Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Цивільний процес, 3 задачі. Вар. 1 (НЮАУ им. Я. Мудрого) 8 семестр

50 грн.,14 стр., контакты для заказа работы

 

Варіант І

 

1. До суду надійшла заява Мілютіна про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної плати. Суддя відмовив Мілютіну в прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв’язку з ненаданням ним документів, які підтверджують заявлені вимоги.

Чи правильно діяв суддя? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу? Які документи Мілютін повинен був надати до суду? Як далі  діяти Мілютіну?

 

2. В результаті ДТП Бобров спричинив  автомобілю Краснова шкоду в розмірі 5000 грн. Краснов звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином,  і про причини неявки не повідомив.

На прохання позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Позовні вимоги були задоволені в сумі 3000 грн. Позивач з таким рішенням не погодився і  на наступний день після його отримання подав заяву про апеляційне оскарження рішення.

Через п’ятнадцять днів з дня проголошення рішення від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення в якій зазначалось, що відповідач проти позову заперечує і надав докази  в обґрунтування своїх заперечень,а в  судове засідання він не з’явився у зв’язку з тим, що був у відрядженні, про що надав довідку  з місця роботи, але суд про це повідомити не мав змоги.

Суддя в прийнятті заяви відмовив мотивуючи це тим, що відповідачем не сплачений судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення і пропущений строк на подання такої заяви.

Дайте правову оцінку діям судді та сторін.

 

3. Представник наркологічного закладу звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності Павлюка в інтересах його неповнолітнього сина. В заяві було вказано, що Павлюк  вже  на протязі багатьох років зловживає наркотичними засобами, витрачає гроші на їх придбання, неодноразово проходив курс лікування в стаціонарі, але знов починає приймати наркотичні засоби. Представник органу опіки та піклування, який був залучений судом для дачі висновку, підтвердив всі ці обставини в судовому засіданні і додатково вказав, що Павлюк займає гроші у друзів та сусідів.

В судовому засіданні дружина Павлюка пояснила, що вона отримує високу заробітну плату, а чоловік витрачає тільки свої гроші і борги віддає  сам, речі з дому не пропадають і тому він не ставить свою сім’ю у скрутне матеріальне становище.

Суд закрив провадження по справі на підставі того, що дружина Павлюка відмовилась від вимоги про  обмеження його в цивільній дієздатності. Чи правильні дії судді? 

Рейтинг@Mail.ru