Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Цивільний процес, 3 задачі. Вар. 2 (НЮАУ им. Я. Мудрого) 8 семестр

50 грн., 11 стр., контакты для заказа работы

 

Варіант ІІ

 

1. У грудні 2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова було постановлено рішення про стягнення з Римова на користь Лунца 15 тис. гривень. Під час виконання судового рішення державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про роз’яснення рішення, оскільки, на його думку, зміст резолютивної частини рішення суду є незрозумілим.

 В яких випадках суд має право роз’яснити своє рішення? Який процесуальний порядок роз’яснення рішення?

 

2. Косенко подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова, за яким з нього було стягнуто аліменти на користь Боженко. Суд апеляційної інстанції, встановивши, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, залишив апеляційну скаргу без руху і надав заявникові строк для виправлення недоліків.

 Чи правильні дії апеляційного суду?

 

3. Під час виконавчого провадження стосовно Багряного на користь Пасенчука, боржник помер. Державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про заміну Багряного на його правонаступників, оскільки зобов’язання боржника виникли з договору позики.

 Чи правильні дії державного виконавця? До якого суду він повинен звернутись з таким клопотанням?Яке рішення має прийняти суд?

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru