Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Цивільний процес, 3 задачі. Вар. 6 (НЮАУ им. Я. Мудрого) 8 семестр

 

60 грн., 16 стр., контакты для заказа работы

 

Варіант VІ

1. Сердюк В.П. проживав з 1980 р. в домі, який залишився йому після  смерті батька. В 2000 р. він зареєстрував шлюб з Поляковою А.К. В 1995 р. Сердюк В.П. оформив право власності на дім, в якому він проживав, а також на земельну ділянку розміром  1475 кв.м. В 2009 р. Сердюк В.П. уклав  договір купівлі-продажу ¼   частини житлового будинку  з частиною господарських будівель   та ½ частини приватизованої земельної ділянки із своїм племінником Савенковим О.К. В лютому  2010 р. Сердюк помер.

  Полякова А.К. звернулась до суду   з повозом про визнання   правочину недійсним, оскільки укладена вона була без її згоди.

Визначте склад осіб, що візьмуть участь у справі.

Складіть позовну заяву.

 

2 Рішенням місцевого суду Московського району м. Харкова Тимофєєву відмовлено в задоволенні позову до Фастової про визнання угоди купівлі-продажу квартири недійсною.

В апеляційній скарзі прокурор Московського р-ну м. Харкова просив Апеляційний суд Харківської області скасувати рішення місцевого суду, посилаючись на те, що Фастова, маючи на своєму утриманні малолітню дитину, квартиру продала без згоди органу опіки і піклування; угода купівлі-продажу квартири зареєстрована Харківською товарною біржею; на порушення вимог ст. 212 ЦПК України суд не врахував доводи позивача, колишнього чоловіка відповідачки і батька малолітньої дитини, про те, що Фастова зловживає спиртними напоями, тому внаслідок відчуження квартири дитина залишилася без житла.

Чи мав прокурор право звертатися до  апеляційного суду? Чи змінилася б ситуація по справі, якщо б прокурор брав участь у судовому розгляді?

 

3. Мосійчук звернувся до суду з позовом до Прилипка про стягнення заборгованості за договором позики в сумі
30 000 грн. Під час попереднього судового засідання у справі сторони уклали мирову угоду, за умовами якої Прилипко зобов’язався сплатити Мосійчуку 5 000 грн протягом трьох місяців, а в рахунок решти суми боргу передати належний йому автомобіль протягом того ж строку. Ухвалою суду мирову угоду було затверджено, провадження у справі закрито.

Протягом наступних трьох місяців Прилипко прийнятих на себе зобов’язань не виконав, а на звернення Мосійчука заявив, що навіть і не мав наміру сплачувати гроші та передавати автомобіль.

Яким чином може захистити свої права Мосійчук? Чи можливе примусове виконання мирової угоди, укладеної в цивільній справі? Назвіть підстави виконання та виконавчі документи.

 

Рейтинг@Mail.ru