Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Цивільний процес, 3 задачі. Вар. 4 (НЮАУ им. Я. Мудрого) 7 семестр

50 грн., контакты для заказа работы

 

Варіант IV

 

1. Вироком суду, який набув законної сили, Каменева А.А. було засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. При розгляді кримінальної справи було задоволено цивільний позов Гріценка Н.Н., на користь якого було стягнено 25000 грн. Дружина засудженого Каменева С.С. звернулася до суду з позовом про  визнання права власності на комп’ютер та музикальний центр і про зняття з цього майна арешту, мотивуючи тим, що ці речі, на яки за вироком суду накладено арешт, належать їй на праві приватної власності: комп’ютер було придбано нею до укладання шлюбу із Каменевим, а музикальний центр було їй подаровано  батьками на день народження.

Визначте коло осіб, які  беруть участь у цієї справі, та їх процесуальний статус. Розкрийте поняття процесуальної співучасті. Визначте підстави співучасті у цивільному судочинстві та їх види.

 

2. Прокурор Приморського району Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах Перова С.С., Грищенко Н.К., Семенко А.А. та Меркулова А.С. до ТОВ „Березіль” про розірвання договорів оренди земельних паїв, керуючись ст.3, ст.45 ЦПК, ст. 36-1 Закону України “ Про прокуратуру”. Ухвалою судді у відкритті провадження у справах було відмовлено з тих мотивів, що всі особи, на захист прав яких звернувся прокурор, дієздатні і можуть самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав, тому правових  підстав для звернення прокурора до суду не має.

Дайте правову оцінку діям суду. Визначте підстави та форми участі прокурора в цивільному судочинстві.

 

3. Сімко М.М. мешканець м. Київа, під час перебування у відрядженні у м. Харкові був травмований внаслідок наїзду автомобіля, який належить Кременчуцькому нафтопереробному заводу. Сімко М.М. звернувся з позовом до заводу про відшкодування заподіяної його здоров’ю та майну шкоди. Позовну заяву він подав до суду за своїм місцем проживання у м. Києві. Суддя відмовив у відкритті провадження по справі і роз’яснив позивачу, що він на підставі ч.2 ст. 109 ЦПК України має звернутись з позовом до суду за місцем знаходження відповідача - Кременчуцького нафтопереробногозаводу.

Чи законні дії суду? Визначте вид підсудності цієї категорії справ. Які  правові наслідки недотримання встановлених законом правил підсудності цивільних справ?

 

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru