Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решенные задачи по экологическому праву

Задача №8

Водый Самойлов, що провадив вивезення побутового сміття, кілька разів вивантажув самоскид з побутовими відходами в лісозахисній смузі автодороги, де був затриманий працівниками ДАІ. При складанні протоколу Самойлов відмовився його підписувати, мотивуючи це тим, що лісосмуга не ставиться до лісу, а працівник ДАІ не має права для складання протоколу по даному факту. Проаналізуйте ситуацію й дайте висновок. Якої відповідальності підлягає Самойлов?

Задача №9

Прокурор пред'явив у суд позов до колгоспника Момота про стягнення 12 млн. грн. за самовільну порубку дерев у колгоспному лісі на користь лесхоззагц. У судовому засіданні з'ясувалося, що заготівля деревини провадилася за розпорядженням бригадира колгоспу для потреб бригади. Суд стягнув збиток з колгоспу. Дайте висновок у справы. Який правовий режим колгоспних лісів?

Задача № 239 (по природоресурсному праву Украины)

Согласно решению сельского Совета акционерному обществу «Свитязь» передано в частную собственность 40 га земли, расположенных вне прибрежной защитной зоны - полосы водоохранной зоны озера под сенокосы и пастбища. Государственный инспектор по использованию и охране земель, который одновременно является депутатом райсовета, поставил перед сельским советом вопрос о прекращении указанного решения, поскольку, по его мнению, оно противоречит действующему законодательству. При повторном рассмотрении данного вопроса на сессии решение сельского совета признан действующим. Государственный инспектор по использованию и охране земель обратился с иском в хозяйственный суд о признании его недействительным.

1. Определить круг общественных отношений.2. Подлежит ли иск удовлетворению? Решить вопрос по ее содержанию.

Задача № 240 (по природоресурсному праву Украины)

Граждане Масюк и Веригин обратились с ходатайством в городской совет о предоставлении им в пользование рыбохозяйственные водоемы (ставка) для осуществления рыбоводства. Городской совет отказал им в удовлетворении ходатайства, считая, что решение этого вопроса относится не к ее полномочиям, а в соответствующие органы рыбоохраны. Указанные материалы эти граждане передали в бассейновых органов рыбоохраны, но они отказали в удовлетворении ходатайства, отметив, что в указанной формы деятельности рыбохозяйственные водоемы ними не предоставляются. Они уполномочены только на выдачу разрешения для специального использования водных живых организмов.

Не получив соответствующие разрешения, граждане Масюк и Веригин начали осуществлять промышленное рыболовство, что стало основанием для отмены органами рыбоохраны выданных разрешений и наложение на них административных штрафов. Указанные действия органов рыбоохраны эти граждане обжаловали в городской суд.

1. Определить круг общественных отношений.

2. Дать характеристику вида специального использования водных живых ресурсов. Решить дело.

Задача №255 (Россия)

Вследствие выбросов загрязняющих веществ ТНХК произошла гибель лесов 1-ой категории, имеющих  важное природоохранное значение. Часть заводов комбината была принята в эксплуатацию без очистных сооружений. Их строительство продолжалось в период эксплуатации. На момент проверки обеспечивалась очистка не более 45% газообразных и иных выбросов. По предварительным подсчетам ущерб составил 100 млн. рублей. Какой орган может предъявить иск комбинату? Какие меры воздействия могут быть применены к ТНХК? Нормы, каких нормативно-правовых актов нарушены?

Задача №281 

Гр. Никоненко вирішив зайнятися розведенням раків на продаж. Для цього він перегородив річку для створення заплаву. Як наслідок, річка зменшила своє русло, і частина зрощуваних земель опинилася без води. Жителі села звернулися до сільської ради за допомогою. Гр. Никоненко пояснив свої дії тим, що він може здійснювати будь-яке користування природними об"єктами в порядку загального користування.

Охарактеризуйте інститут загального та спеціального природокористування. Дайте правову оцінку діям гр. Никоненко.

Задача №282 

Робітники лісової охорони при огляді лісових угідь виявили земельну ділянку лісового фонду, на якій були висаджені бахчеві культури. Дерева та чагарники, що до цього росли на цій ділянці, були знищені. І згодом з"ясувалося, що "господарями" цієї ділянки є мешканці села гр. Федоров та гр. Петренко. Ці громадяни пояснили свої дії, тим, що місцева рада земельних ділянок їм не надала через відсутність вільних земель.

Який порядок надання в користування громадянам земельних ділянок? Вирішить справу.

Задача №283 

Мисливець Федсиць Федор при перевезені туші лося був зупинений єгерем на території національного природного парку викопав 2 ловчі ями на шляху тварин до водопою. До них потрапили лось і 2 лисиці. Живих лисиць Федоров відвіз додому, а при перевезені туші лося був зупинений єгерем. Федоров, пояснив свої дії тим, що він має посвідчення мисливця. Однак лисиць він повернув неушкодженими, а вартість м"яса був готовий відшкодувати. Вирішіть справу.

Задача №286 

До складу угідь фермерського господарства «Колодій» входить лісова ділянка площею1,5 га. Члени господарства батько й син Колодії розпочали рубку дерев з метою подальшого використання деревини для будівництва господарських споруд. Дізнавшись про це, інспектор державної екологічної інспекції склав протокол про самовільну рубку, виніс постанову про притягнення фермерів до адміністративної відповідальності, а також звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної довкіллю. Фермери вважають, що діяли правомірно, оскільки Земельний кодекс України закріплює, що право власності на земельну ділянку поширюється на багаторічні насадження, які на ній знаходяться. Тому в суді вони проти позову заперечують і оскаржили дії інспектора в адміністративному порядку.

Оцініть законність дій названих в задачі осіб. У разі виявлення правопорушень з’ясуйте необхідні заходи відповідальності. Вирішіть справу.

Задача №287

Пенсіонер Рибалко зрубав вербу, діаметр якої – 54 см біля кореня неподалік від належного йому житлового будинку. Зрубана деревина частково була пущена на опалення приміщення будинку, а решта – зберігалася на подвір`ї Рибалка. Інспектор державної екологічної інспекції, дізнавшись про вчинене, притягнув пенсіонера до адміністративної відповідальності і поклав на нього стягнення у вигляді штрафу. Крім того, Рибалку було запропоновано добровільно передати лісозаготівельній організації незаконно зрубану деревину та відшкодувати заподіяну ним шкоду в розмірі 500 грн.

Від відшкодування пенсіонер відмовився, вважаючи, що його розмір невиправдано завищено, оскільки верба була стара і практично згнила. Більше того, зрубавши дерево, він не заподіяв шкоди, а навпаки, відвернув падіння верби на сусідні торгівельні кіоски.

Інспектор подав позов до суду про відшкодування шкоди. Розглянувши справу, суд першої інстанції позов задовольнив частково, у сумі 36 грн., взявши до уваги тяжке матеріальне становище Рибалко. Інспектор подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що розмір шкоди визначається за природоохоронним законодавством (встановлено відповідні такси) і зменшувати його на підставі норм ЦК України неправомірно.

Чи міститься в діях Рибалко склад правопорушення? Чи правильно інспектор визначив розмір відшкодування? Яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції?

Задача №288 

Гр. Дубовий має у приватній власності дві земельні ділянки: присадибну – площею0,6 гата для садівництва –0,12 га. У березні 2008 р. він розпочав знімати грунт з першої ділянки і переносити на другу для покращення її продуктивної якості. Державний інспектор по контролю за використанням і охороною земель наклав на Дубового штраф і звернувся до суду з вимогою про позбавлення його права власності на земельні ділянки у зв’язку з грубим порушенням земельного законодавства. Гр. Дубовий вважає, що оскільки він придбав земельні ділянки у власність за цивільно-правовим договором, то відповідно до норм цивільного законодавства має право володіти, користуватися й розпоряджатися ними на власний розсуд.

Оцініть законність дій інспектора та вирішіть справу по суті. Як співвідносяться норми цивільного і екологічного законодавства в регулюванні земельних відносин?

Задача №357 (Россия) 

На землях, являющихся собственностью сельскохозяйственного кооператива «Исеть», были обнаружены запасы песка и гравия. Кооператив организовал их добычу для внутрихозяйственных нужд. Часть этой продукции продавалась Каменскому ДРСУ, которое занималось ремонтом дорог на территории Каменского района. Районная администрация наложила штраф на добычу песка и гравия, указав, что в данном случае необходимо получить лицензию, удостоверяющую горный отвод.

Разрешите ситуацию и укажите порядок пользованию недрами собственниками земельных участков.

Задача №358 (Россия) 

Иванов, Петров и Сидоров решили заняться бизнесом в сфере лесопользования. В весенне-летний период они собирали лекарственное техническое сырье (листья брусники, черники и др.), а в сентябре поехали за клюквой и кедровыми шишками, набрав по80 кг. ягод и100 кг. шишек.

Заночевав на опушке леса, они развели костер, срубив несколько небольших деревьев. На следующее утро Петров, которому поручили затушить тлеющие угли, недобросовестно к этому отнесся, в результате чего возник пожар, уничтоживший50 гакедра.

Нормы какого законодательства были нарушены? Решите вопрос об ответственности.

Задача №359 (Россия) 

На территории заповедника братья Серовы раскопали выводковую нору  барсука, а также с целью отлова бобров разрушили их плотину. Работники заповедника задержали нарушителей.

Какие нормы экологического законодательства нарушены и какое наказание должны понести Серовы?

Задача №413 (15 грн.)

Спеціалізоване лісогосподарське об'єднання  подало до господарського суду позов щодо компенсації шкоди, заподіяної незаконною заготівлею деревини за межами ділянки, обумовленої у лісорубочному ордері, наданому сільськогосподарському акціонерному товариству. Крім того, товариство здійснювало самовільне: сінокосіння, випасання худоби та заготівлю вторинних лісових матеріалів. Представник сільськогосподарського акціонерного товариства у суді заявив, що дії товариства відповідали дозволу на заготівлю деревини, тому що відповідно до чинного законодавства на заданій земельній ділянці лісового фонду товариство може здійснювати будь-які лісові користування.

Охарактеризуйте підстави та порядок виникнення, здійснення та припинення зазначених видів права лісокористування. Визначте відповідальність за скоєні дії, а також висвітліть порядок відшкодування заподіяної шкоди.

Задача №414 (15 грн.)

При перевірці додержання вимог екологічного законодавства, при здійсненні підприємницької діяльності власниками АЗС, було встановлено, що  автозаправочними станціями одного із районів міста допускалися розлив мастила, бензину та інших небезпечних речовин на території станції та за її межами. У результаті таких дій біли забруднені відповідні земельні ділянки. При з'ясуванні названих фактів власники АЗС посилалися на виробничу необхідність, на право приватної власності на земельні ділянки, на яких розташовані АЗС, та на право самостійного господарювання на цих ділянках.

Визначте порядок та умови придбання у приватну власність земельних ділянок для зазначеної мети.

Окресліть права та обов'язки приватних власників землі.

До компетенції яких державних органів входить контроль за екологічною безпекою підприємницької діяльності?

Охарактеризуйте види порушень екологічного законодавства, які мали місце, та відповідальність за них. Які особливості відшкодування шкоди, заподіяної екологічними правопорушеннями?

Задача№415 (15 грн.)

Громадянину Зіновьеву як суб'єкту підприємницької діяльності було надано на умовах оренди озеро площею 9 га для лікувальних цілей терміном на 22 роки. Прокурор міста вважав, що міська влада не мала права укладати даного договору і звернувся до суду про визнання дій міськради такими, що суперечать чинному законодавству.

Чи повинен суд задовольнити цю вимогу?

Вирішіть справу. Дайте правову характеристику користування водними об'єктами на умовах оренди.

Задача №416 (15 грн.)

Влітку гр. Петренко, гр. Сидорчук та гр. Толочко, відпочиваючи в лісі, розвели багаття, напнули намети. Згодом вони спустилися до річки, не загасивши багаття. В результаті цього сталася пожежа, було знищено 3 га лісового масиву.

 Дайте правову оцінку діям гр. Петренка, гр. Сидорчука та гр. Толочка.

 Охарактеризуйте правовий режим лісів. Визначить коло прав та обов'язків лісокористувачів.

 Які правові заходи передбачаються щодо охорони лісів?

Задача №417(15 грн.)

Інспектор рибоохорони у квітні місяці на березі р. Ворскла поблизу м. Кобеляки затримав гр. Оніщука, який не є членом товариства рибалок, з спінінгом, електровудкою та іншими знаряддями лову. Гр. Оніщук встиг виловити 11 карпів, 2 щуки та 41 рака. Свої дії він пояснював тим, що ловив рибу з берега і не на продаж, а здійснювати любительське рибальство можна на всіх водоймах, при цьому кількість добутого не обмежується.

 Дайте правову оцінку діям гр. Оніщука.

 Охарактеризуйте правове регулювання рибальства та визначить його законодавчу основу.

Задача №418 (15 грн.)

На території сільськогосподарського товариства росли три трьохсотрічні дуби. Дерева були визнані пам'ятками природи. Проте навколо дерев паслася худоба, зокрема кози, які об'їдали кору. Сільськогосподарське товариство під кронами дерева часто зберігало пестициди та добрива. Внаслідок цього два дуби стали гинути, і зберегти їх не вдалося.

 На кого покладено обов'язок по охороні пам'яток природи?

 Хто та яку відповідальність несе за загибель дерев - пам 'ятників природи?

 Який правовий режим пам 'яток природи?

Задача №419 (15 грн.)

Гр. Михайленко при спорудженні на приватизованій присадибній ділянці водозабірної свердловини виявив, що в межах його земельної ділянки є значна кількість піску кварцового та глини фарбової. Він вирішив обміняти пісок та глину на необхідні йому будівельні матеріали у свого родича.

 Дайте характеристику інститутам загального та спеціального природокористування.

 Який порядок спорудження водозабірної свердловини?

 Визначте права та обов'язки власників земельних ділянок. Надайте правову оцінку діям гр. Михайленка та їх наслідкам?

Задача №420 (15 грн.)

Гр. Васильчук уклав договір оренди з лісгоспом про надання земельної ділянки лісового фонду терміном на 10 років для заготівлі сіна та деревної зелені. Через рік працівниками державної лісової охорони було з'ясовано, що на наданій ділянці були вирубані чагарники та 4 сосни. Громадянин пояснив, що ці рослини йому заважали, а згодом він висадить відповідні саджанці.

 Дайте правову характеристику видів спеціального лісокористування, передбачених у завданні.

 Вирішіть справу. Визначить особливості майнової відповідальності при порушенні вимог лісового законодавства.

Задача №421 (15 грн.)

Гр. Кістов працював шофером і на закріпленому за ним автомобілі перевозив аміачну воду від залізничної станції на поля сільськогосподарського підприємства. В одному із рейсів він злив у річку з цистерни приблизно 200 літрів аміачної води, від чого відбулося забруднення річки та масова загибель риби.

 Дайте правову оцінку ситуації. Визначить заходи щодо охорони водних об'єктів. Охарактеризуйте види відповідальності за порушення екологічного законодавства.

Задача №422 (15 грн.)

Робітниками КЖЕПа проводилася підготовка прибудинкових територій до зими. При вивозі сміття були пошкоджені чагарники, зламано 2 молоді тополі та знищено квітник з багаторічними квітами. Інспектором з охорони навколишнього природного середовища був складений протокол про порушення вимог екологічного законодавства, який переданий до суду для прийняття рішення про притягнення винних осіб до відповідальності.

 Представники КЖЕПа в суді пояснили, що дерева були зламані з необережності, а квіти та чагарники були висаджені робітниками КЖЕПа.

 Вирішіть справу. Охарактеризуйте правовий режим рослинного світу у межах міст та інших населених пунктів.

Задача №423 (15 грн.)

Гр. Волошин для ведення фермерського господарства отримав у власність земельну ділянку розміром 18 га до складу якої увійшла водойма (3,5 га). Після оформлення свого права на земельну ділянку гр. Волошин заборонив мешканцям села купатися в водоймі та брати з неї воду. Окрім того він, охороняючи водойму, відібрав кошик з рибою у гр. Колесніка, вважаючи це свою власністю. Гр. Колеснік та жителі села звернулися до суду.

 Чи підлягає позов Колесніка та жителів села задоволенню?

 Визначить коло правовідносин, які виникли в цій ситуації, та дайте їх правову оцінку.

Задача №424 (15 грн.)

Сульфатний комбінат здійснював викиди відходів виробництва - сульфату натрію. Сульфат натрію з території комбінату переносився вітром на землю, що знаходиться у власності фермерського господарства "Новий шлях". Під впливом постійного навіювання сульфату натрію грунт поступово втратив родючість, перетворився у сульфатний солончак. Крім цього, хіміко-токсіологічними дослідженнями сіна та зеленого корму, що отримані з сінокосів цього фермерського господарства, встановлено існування в кормах токсичних доз сульфату натрію, внаслідок чого були випадки захворювання та падіння худоби.

 Зробіть висновок та дайте правову оцінку ситуації.

 Який порядок поводження з виробничими відходами?

Задача 425 (15 грн.)

Лісник Іваненко уклав договори оренди земельних ділянок лісового фонду з жителями сусіднього села громадянами Жильком та Дорошенком для здійснення випасання худоби та сінокосіння на строк до 8 років.

Прокурор звернувся до суду з позовом щодо визнання договору недійсним у зв'язку з порушенням лісового законодавства.

Чи підлягає позов задоволенню?

Дайте характеристику інституту договірного лісокористування.

Який порядок оформлення використання лісових ресурсів?

Задача №426 (15 грн.)

На території заповідника гр. Швидкий вполював кабана та двох лебедів. Факт браконьєрства було встановлено і гр. Швидкий був притягнутий до адміністративної відповідальності. Пояснюючи свою поведінку, він посилався на те що є мисливцем, а межі заповідника не помітив, тому відшкодовувати шкоду не збирається.

Дайте правову оцінку обставин по справі. Охарактеризуйте правове регулювання полювання.  В яких місцях забороняється полювання? Які правові наслідки браконьєрства?

Задача №427 (15 грн.)

На одному з родовищ вогнетривкої глини при її розробці були виявлені запаси крейди (гірничохімічної), кварцового піску та фосфориту. Гірниче підприємство уклало договори поставки крейди, піску та фосфориту споживачам. Чи мало право підприємство здійснювати розробку інших корисних копалин.

Визначить підстави та порядок надання надр для видобування корисних копалин. До компетенції яких органів віднесено надання ліцензій на користування надрами та гірничих відводів.

Вирішіть справу.

Задача №428 (15 грн.)

Вздовж значної частини тротуару по одній з вулиць міста на протязі кількох років гинули зелені насадження. Було встановлено, що причиною їх загибелі є сіль та хімічні речовини, якими посипався тротуар у зимовий час для полегшення прибирання снігу. Таке полегшення створював собі гр. Копилов, що працював двірником у їдальні та по сумісництву в аптеці, що розміщені впродовж цієї частини тротуару.

За вчинені дії на  гр. Копилова було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Не погодившись з постановою по справі інженера-землевпорядника місця, гр. Копилов подав до місцевого суду скаргу, в якій просить звільнити його  від штрафу, так як сіль та хімічні речовини він розкидав на тротуарі за порадою директора їдальні та завідувача аптекою.

Чи порушують дії Копилова вимоги по охороні зелених насаджень?

Чи підлягає задоволенню його скарга?

Чи зобов’язані нести відповідальність за свої ,,поради” директор їдальні та завідувача аптеки?  

Задача №429 (15 грн.)

Гр. Фролов на риборозплідницькому ставку здійснював вилов риби острогою, а громадяни Сиволапов та Хвостіков забрали виловлену рибу із садка, яка вже була підготовлена до реалізації.

Які водні об'єкти відносяться до категорії рибогосподарських?

Визначить основні вимоги щодо ведення рибного господарства та здійснення рибальства. Визначить правопорушення, які мали місце. Назвіть нормативні акти, що дають перелік заборонених засобів вилову. Зверніть увагу на особливості майнової відповідальності за порушення чинного законодавства. Вирішіть справу.

Задача №430 (15 грн.)

Керівництво фарфорового заводу Харківської області розпорядилось вивезти за межі міста виробничі відходи, зібрані  на території заводу. Водії вивезли відходи на землі сільськогосподарського підприємства, біля якого була розташована річка Сіверський Донець. Під час паводку ці відходи були змиті у річку, що призвело до її забруднення та масової загибелі риби.

Які вимоги пред’являє екологічне законодавство щодо охорони земель та водойм від забруднення?

Які правові заходи щодо поводження з виробничими відходами? Вирішіть справу.

Задача №516 

Виробниче акціонерне товариство „Полімер” звернулося до районної державної адміністрації з клопотанням видати дозвіл на захоронення та знищення за межами міста промислових відходів та сумішей отруйних речовин. Районна державна адміністрація прийняла рішення про виділення 12 га земель для захоронення та утилізації промислових відходів і надання їх у користування AT „Полімер”.

Начальник управління земельних ресурсів області, встановивши факт надання земель у користування для зазначеної мети, виніс постанову про притягнення голови районної державної адміністрації до адміністративної відповідальності. Ця постанова була скасована головою обласної державної адміністрації.

Визначити коло суспільних відносин. Чи правомірні дії голови обласної державної адміністрації? Вирішити справу за її змістом.

Задача №517 

До господарського суду звернулася громадська організація „Еколог” про визнання недійсним висновку державної екологічної експертизи щодо спорудження комплексу по збагаченню, упаковці та перевезенню цементу за кордон. У позові зазначалося, що вказаний об’єкт не пройшов громадську екологічну експертизу через відсутність сучасних технологій, які б виключали його негативний вплив на навколишнє природне середовище і здоров’я людей.

Керівництво промислово-фінансової компанії обіцяло виправити ситуацію, але пройшло більше року і рекомендації громадської експертизи були проігноровані. Під час проведення державної екологічної експертизи ці пропозиції також не були враховані. Крім того, комісію по проведенню державної екологічної експертизи очолював керівник підрозділу управління екологічної безпеки області, який є одним із засновників названої промислово-фінансової компанії.

Визначити коло виниклих суспільних відносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу по суті.

Задача №518 

Податкова інспекція звернулася до районного суду із заявою про стягнення платежів з гр. Бойка Ф. за використання ним водних ресурсів і загальнопоширених корисних копалин.

У суді Бойко Ф. пояснив, що на земельній ділянці, яка виділена йому і передана для ведення фермерського господарства, міститься ставок, який він використовує для напування худоби, є також запаси глини, гравію та піску, які він використовував для будівництва господарських споруд та шляхів. Такі ресурси, на його думку, він має право використовувати безоплатно, враховуючи, що періодично і вчасно вносить земельний податок за передану в його власність землю.

Розкрити особливості даних правовідносин. Надати аналіз основних екологічних прав та обов’язків громадян. Вирішити справу за її змістом.

Задача №536

За рішенням міської ради народних депутатів заводу гумотехнічних виробів було передано частину коштів позабюджетного фонду охорони навколишнього природного середовища для будівництва природоохоронних об’єктів. Під час перевірки правильності використання наданих коштів місцевою державною адміністрацією встановлено, що більше як 30 % виділених коштів було використано на будівництво житлового будинку, придбання земельної ділянки у курортній зоні для працівників заводу і закупівлі на біржі коштовного імпортного фільтраційного устаткування та приладів контролю викидів в атмосферу.

Відмічено також, що встановлені заводу платежі за забруднення навколишнього природного середовища перераховувалися тільки два рази на рік пропорційно фактичній кількості забруднюючих речовин за показниками контрольних приладів, які включалися лише в денні години роботи.

Місцева державна адміністрація звернулася до господарського суду з позовом про повернення коштів у позабюджетний фонд з урахуванням планового прибутку і про стягнення невиплачених заводом платежів за забруднення навколишнього середовища.

Дати характеристику правових норм економічного стимулювання екологічної діяльності. Розкрити порядок внесення платежів за забруднення навколишнього природного середовища. Вирішити справу.

Задача №537 

Дирекція національного природного парку уклала угоду з фермером Н. про використання під сінокоси4,7 газаповідної зони та12 газони регульованої рекреації для випасання худоби за умови, що останній забезпечуватиме продуктами харчування ресторани готелю та кемпінгу, розташовані в межах господарської зони, дасть можливість розмістити на належній йому на праві власності частині лісових угідь тимчасовій наметовий табір поблизу ставка сільськогосподарського кооперативу «Збруч» для оздоровлення відпочиваючих.

Внаслідок поширених дощів використати сінокоси і пасовища стало складним і фермер Н. припинив в односторонньому порядку виконання цієї угоди. Дирекція національного природного парку направила фермеру претензію, в якій зазначала, що в разі подальшого невиконання умов угоди, вона буде змушена скласти позов до господарського суду про примусове виконання взятих фермером зобов’язань.

Визначити коло суспільних правовідносин. Дати характеристику правового режиму зон національних природних парків. Чи підлягає претензія задоволенню? Вирішити справу.

Задача №538 

Одержавши земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею0,20 гав селі Берестівка Бородянського району Київської області, громадянин Єршов уклав письмовий договір з громадянином Рябченком, за яким передав останньому у користування земельну ділянку. Угодою передбачено, що Рябченко буде передавати Єршову половину зібраного врожаю. Укладання такого договору Єршов пояснював своєю хворобою, яка не дає йому можливості особисто обробляти земельну ділянку.

Через два місяці Рябченко за згодою Єршова збудував на цій земельній ділянці теплицю. Сільська рада винесла рішення про вилучення з користування Єршова земельної ділянки, який звернувся зі скаргою до суду.

Визначити коло правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

Задача №612 

Громадянка Петрова звернулась до суду з позовом про припинення будівництва АЗС ТНК, мотивуючи тим, що по-перше, на думку, нема відповідних дозволів на будівництво АЗС, по-друге, цю АЗС буде розміщено на відстані 150 м. від пляжу річки, що унеможливлю рекреацію відпочивальників, по-третє працівники АЗС відмовилися пред'явити на прохання висновок державної екологічної експертизи.

Визначити коло суспільних відносин.

Чи підлягає позов задоволенню?

Вирішити справу.

Задача №630 - 25 грн.

Оформіть рішення відповідного органу про надання частини надр для проведення геологічної розвідки.

Задача №792

За наслідками комплексної перевірки додержання екологічного законодавства акціонерною компанією по виробництву цементу встановлено, що за час функціонування підприємства допускаються систематичні викиди неочищених забруднюючих речовин в атмосферне повітря; система фільтрів, особливо у вечірній і нічний час, відключається з метою заощадження електроенергії. Тільки за 2 місяці поточного року через порушення  екологічних нормативів кількість викидів зросла у 4 рази, мали місце порушення нормативів граничних обсягів утворення забруднюючих речовин, що розміщуються в навколишньому середовищі. 

Враховуючи, що акціонерна компанія виступила одним із засновників спільної англо-української фірми по виробництву та реалізації високоякісного цементу за кордон, обмеживши тим самим його постачання на внутрішній ринок, на вимогу населення органи екологічного контролю анулювали дозвіл (ліцензію) на спеціальне видобування корисних копалин, які використовуються у процесі виробництва цементу.   

Вважаючи на таке рішення незаконним, акціонерна компанія звернулася  з позовом до господарського суду.

Встановити характер правовідносин; визначити види та порядок встановлення екологічних нормативів. 

Визначити учасників процесу.

Вирішити справу.  

Задача №1107 

Рішенням Первомайської районної ради Миколаївської області було вирішено створити на території району природний заповідник, для чого звернутись із відповідним клопотанням до обласної ради. Було також прийнято рішення рекомендувати обласній раді в якості потенційного інвестора процедури створення заповідника залучити ТОВ „Мрія”, якому, в обмін на фінансування робіт щодо створення, передати заповідник в управління строком на 25 років.

Прокурор району оскаржив до суду вказане рішення районної ради, мотивуючи його наступним: 1) до компетенції районної ради, як і обласної, не віднесено вирішення будь-яких питань щодо створення природних заповідників; 2) чинним законодавством не передбачено фінансування створення природних заповідників за кошти приватних осіб, а також передачу заповідників в управління таким особам.

Визначити види правовідносин, які виникли.

Який порядок створення природних заповідників передбачено чинним законодавством?

Надати оцінку із посиланням на чинне законодавство позицій районної ради та прокурора району.

Вирішити справу.

Задача №1108 

До Полтавської обласної ради від Миргородської районної ради надійшли матеріали про створення курорту місцевого значення лікувального профілю, в діяльності якого плануються до використання лікувальні властивості мінеральних вод.

Рішенням облради створено курорт місцевого значення „Миргородські лікувальні води” та затверджено проект організації його території.

Заступник прокурора Полтавської області оскаржив до суду рішення облради як незаконне, прийняте з порушенням передбаченого чинним законодавством порядку створення курортів.

Визначити види правовідносин, які виникли.

Який порядок створення курортів місцевого значення передбачений чинним законодавстом? В чому полягають особливості правового режиму курортів місцевого значення?

Надати правову оцінку позицій облради та заступника прокурора області.

Вирішити справу.

  

 

 

 


Рейтинг@Mail.ru