Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решенные задачи по гражданскому процессу

Задача №3

Прокурор району подав позов про поновлення Ковальової на роботі івідшкодування на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу. При розгляді справи у суді Ковальова і представник відповідача уклали  мирову угоду і попросили суд затвердити її. У судовому засіданні  прокурор виступив проти затвердження судом мирової угоди, посилаючись  на те, що він не брав участі в укладенні цієї угоди, хоча й подав позов  в інтересах Ковальової. Яке процесуальне становище прокурора, що подав позов в інтересах інших  осіб? Сформулюйте доводи прокурора щодо питання про можливість  затвердження мирової угоди.

Задача № 4

Сорокіна подала позов до Куліш про визнання недійсним обмін квартирами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він був проведений із порушенням установленого порядку без належного дозволу житлових органів. Позивачка стверджувала, що вона надала відповідачці двокімнатну квартиру лише для тимчасового користування. З проханням до житлово-побутової комісії про обмін житлової площі вона не зверталася. У судовому засіданні адвокат, який брав участь у справі по захисту інтересів Куліш, заявив клопотання про виклик до суду колишнього начальника ЖЕКу Лихтцеєра для з'ясування обставин відкриття особових рахунків на позивачку та відповідачку після здійсненого ними обміну квартирами. Суд виніс ухвалу про задоволення цього клопотання і визнав за необхідне ознайомлення із домовою книгою. Про виконання даної ухвали у протоколі судового засідання було зроблено такий запис: "Суд прибув на місце для огляду домової книги та для розмови з Лихтцеєром". У справі немає документа з поясненнями Лихтцеєра під час розмови, а також протоколу огляду домової книги.Рішенням у справі позовні вимоги Сорокіної було задоволено. Обмін квартирами, проведений позивачкою та відповідачкою, визнано недійсним.  Суд зобов'язав Куліш і осіб, які проживають з нею, переселитися в однокімнатну квартиру, де відповідачка мешкала раніше. Двокімнатна квартира перейшла в користування сім'ї Сорокіної.Куліш подала апеляційну скаргу на рішення суду.Чи підлягає скарга задоволенню?

Задача  №157 

Супруги Емельяновы в суде возбудили спор о разделе домовладения построенного на совместные средства. В суд в качестве свидетеля была приглашена мать Емельяновой - Бундюк. Последняя в суде пояснила, что она ранее имела свой дом, который продала, а деньги - отдала Емельяновым на постройку нового дома. Поэтому Бундюк считает, что 1/3 часть дома должна принадлежать ей. Тогда суд протокольным определением привлек ее в качестве третьего лица со стороны ответчицы Емельновой и продолжил рассмотрение спора. Правильно ли поступил суд?

Задача №158 

С вешалки института была похищена куртка, принадлежащая Воронину. В возмещение пропажи администрация института уплатила потерпевшему 553 грн. Спустя два месяца куртка была обнаружена у Спиридонова, последний вернуть ее отказался, пояснив, что куртка была приобретена в комиссионном магазине. Куртка была сдана на комиссию Антоновым. Кто, к кому и о чем может предъявит иск? Возможно ли участие в деле Антонова?

Задача №159
За замовленням меблевої фабрики «Смерека» (м. Львів) автотранспортною організацією «Люкс-Авто» був поданий для завантаження автомобіль. Завантаження меблевих гарнітурів здійснювалося працівниками меблевої фабрики. Після закінчення вантаження водій-експедитор Кушнірчук розписався в товарно-транспортній накладній про прийняття вантажу до перевезення. Вантаж був доставлений вантажоодержувачеві - торгівельній фірмі «Moebel Polska» наступного дня. При вивантаженні вантажу з кузова автомобіля було виявлено пошкодження половини одиниць меблів, що перевозилися, про що був складений акт за участю представника незацікавленої організації, оскільки водій-експедитор Кушнірчук від виконання відмітки про незбереження меблів в товарно-транспортній накладній відмовився.
Торгівельна фірма «Moebel Polska» отримала відмову в задоволенні претензії та звернулася до арбітражного суду з позовом до автотранспортної організації про відшкодування збитків, заподіяних пошкодженням вантажу при перевезенні. Розмір збитків склав вартість пошкоджених меблів, які, за висновком експертизи, не підлягали відновленню.
У своєму запереченні проти позову автоперевізник вказував, що водій автотранспорту зобов'язаний перевіряти укладання і кріплення вантажу в кузові автомобіля лише з точки зору забезпечення безпеки руху і збереження рухливого складу (але не збереженню самого вантажу!). Оскільки в даному випадку причиною пошкодження вантажу з'явилося його неналежне кріплення в кузові автомобіля, яке, проте, не загрожувало ні безпеці руху, ні збереженню рухливого складу, автоперевізник не може відповідати за пошкодження меблів.
(решена задача+составлено 3 процессуальных документа 10 стр. Цена 50 грн)

Задача №160
Машинобудівна компанія «Дніпро-верстат» (клієнт) для виконання своїх зобов'язань, що випливають із договору постачання, уклала з організацією, що займається експедиційним обслуговуванням «Слобожанський експедитор» (експедитор) договір транспортної експедиції, згідно якого експедитор взяв на себе зобов'язання щодо організації доставки 20 верстатів контрагентові клієнта «Ростехмаш» (покупцеві за договором постачання).
У виконання договору експедиції експедитор наступного дня уклав договір перевезення 10 верстатів з автотранспортною організацією «Speedy Turtles» (м. Київ) і відправив вказані верстати покупцеві клієнта. Останні десять верстатів було передано на короткострокове зберігання третій особі.
Під час перевезення водій автотранспортної організації «Speedy Turtles» (м. Київ) потрапив в аварію, в результаті якої верстати були пошкоджені таким чином, що не підлягали відновленню. В той же час на складі, де зберігалися останні 10 верстатів, виникла пожежа, яка знищила всі верстати.
«Ростехмаш» подав позов до суду до «Дніпро-верстату» про стягнення грошової суми з урахуванням передплаченої вартості верстатів (2 млн у.о.) та збитків, завданих у зв'язку з невиконанням зобов'язань перед своїми контрагентами (3 млн у.о.). Суд позов задовольнив і стягнув з «Дніпро-верстату» 5 млн у.о.
«Дніпро-верстат» подала позов до «Слобожанського експедитора» про стягнення збитків для відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням експедитором своїх зобов'язань за договором транспортної експедиції, у розмірі 5 млн у.о. У запереченні на позов експедитор просив відхилити позовні вимоги на підставі відсутності його вини.
(решена задача+составлено 2 процессуальных документа 7 стр. Цена 50 грн)

 Задача №162 
Для участі в міжнародному симпозіумі в м. Ялта, присвяченому проблемам Азово-Чорноморського басейну, прибули делегації з Румунії, Туреччини, Грузії, США та Великої Британії.
Делегація з США, Грузії та Румунії прямувала з екологічної конференції у Чикаго рейсом AG78 Американських авіаліній Чикаго-Нью-Йорк-Париж з пересадкою в Парижі на рейс UJ07 Австрійських авіаліній Париж-Відень-Київ-Сімферополь. Під час перельоту громадянин Грузії Коте Кіквідзе (скрипаль-аматор) пошкодив пальці, застібуючи пасок безпеки. З метою зняття болю К.Кіквідзе прийняв міцний алкогольний напій. Роман Чаушеску з Румунії «дегустував» каліфорнійські вина, що пропонувалися під час перельоту. Під кінець перельоту Чаушеску стало зле. Під час пересадки у Парижі Кіквідзе та Чаушеску спіткнулися та забили коліна, до того ж Кіквідзе вдарився головою (легкий струс мозку).
Під час здійснення рейсу UJ07 Австрійських авіаліній Париж-Відень-Київ-Сімферополь літак зазнав технічних проблем та у Відні був знятий з польоту. Пасажирів пересадили на інший літак. Через збій в операційній системі реєстрації пасажирів та багажу рух в аеропорту Відня був призупинений на 10 годин. Джонсон, Кіквідзе та Чаушеску були змушені весь цей час знаходитися в залі очікування, пошкоджені суглоби Кіквідзе запалилися, Чаушеску страждав від порушень ЖКТ. При здійсненні посадки в Сімферополі літак попав у зону турбулентності і непристібнуті пасками безпеки Джонсон та Чаушеску отримали легкі струси мозку, а скрипка Кіквідзе випала зі спеціального відділення для ручної поклажі та зазнала пошкоджень (тріснув футляр). По прибуттю до Сімферополя з'ясувалося, що багаж Джонсона втрачений, а Чаушеску та Кіквідзе - затриманий на 27 годин, до того ж деякі речі були пошкоджені, оскільки у Відні був помилково завантажений на інший літак, що прямував до Делі.
класти позов від позивача Коте Кіквідзе і зустрічний позов від відповідачів. 

Задача №272

Водій ЗАТ «АТП-61423» К. під час керування автобусом вчинив дорожню аварію, внаслідок чого було заподіяно шкоду Д., що звернувся до суду з позовом до ЗАТ «АТП-61432», вимагаючи відшкодування вартості зіпсованих внаслідок ДТП речей. Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про притягнення до участі у справі К. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Суд це клопотання задовольнив і притягнув К. до участі у справі. Під час розгляду справи К. були надані докази, які повністю спростовували позицію позивача, внаслідок чого у задоволенні позову було відмовлено. Чи правильні дії суду? За наявністю яких підстав закон пов’язує можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору?

Задача №273  

У березні 2007 р. Шовков М.І. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до Оленіна П.Р. про визнання права власності на будинок і відшкодування моральної шкоди на підставі ст.12 Закону України «Про власність» та ст.23, 1167 ЦК. У позовній заяві зазначалося, що у вересні 2005 р. відповідач позичив у нього строком на три місяці 1500 доларів США. В угоді, яку вони уклали, було обумовлено, що в разі неповернення відповідачем у визначений строк суми боргу він передає Шовкову М.І. у власність житловий будинок у селищі Володимирівці Волновахського р-ну Донецької області. Всі спори, що могли виникнути з зазначеної угоди, сторони домовилися вирішувати у Київському районному суді м.Харкова за місцем проживання Шовкова М.І.  Цю домовленість відповідач засвідчив письмовою розпискою. У визначений строк відповідач борг не повернув і відмовився передати Шовкову М.І. права на спірний будинок, чим заподіяв останньому моральну шкоду. Якому суду підсудна дана справа? Що таке договірна підсудність і в яких випадках її правила не можуть застосовуватися? Яке рішення має прийняти суддя Київського районного суду м.Харкова?

Задача №284 (Россия) 

Дело по иску Чижовой о расторжении брака и взыскании алиментов было возбуждено 5 августа. 10 августа в суд поступило встречное исковое заявление Чижова об оспаривании записи об отцовстве. 12 августа судья вынес определение о принятии встречного иска и назначении генетической экспертизы. Заключение эксперта получено 17 декабря, а 20 декабря судом вынесено решение по существу заявленного требования. Мотивированное решение было изготовлено 5 января. Ответчик 8 января направил по почте кассационную жалобу на данное решение, которая поступила в суд первой инстанции 10 января. 11 января дело было направлено судьёй в кассационную инстанцию. 20 марта судьёй кассационной инстанции дело возвращено в суд, вынесший решение, для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В адрес Чижовой был выслан исполнительный лист о взыскании алиментов. Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, судья, вынесший решение, решил в день поступления к нему дела без вызова сторон. В тот же день дело было вновь направлено в суд кассационной инстанции для рассмотрения в ближайший день.

Проанализируйте процессуальные нарушения. 

В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в случае предъявления ответчиком встречного иска и принятия его к производству суда?

В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в тех случаях, когда в одном производстве соединены требования, из которых для одних установлен сокращённый, а для других – общий срок рассмотрения? 

Задача №285 (Россия) 

Васина купила 1 июня 2003 г. в универмаге недоброкачественные полусапожки, а для проведения экспертизы по поводу их качества обратилась 20 февраля 2004г. Она рассуждала следующим образом, - поскольку полусапожки относятся к сезонному товару, то срок годности исчисляется со дня наступления соответствующего сезона (абзац 2 п. 2 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с распоряжением правительства города «Об установлении сроков сезонности на отдельные виды товаров в городе» для товаров весенне-осеннего ассортимента определён период с 1 сентября по 15 ноября. Таким образом, с начала этого периода начал течь срок исковой давности.

Продавец отказал Васиной в удовлетворении претензии по поводу недостатков товара, на том основании, что потребитель пропустила срок на её предъявление. При этом универмаг сослался на товарный чек, выданный ей при покупке сапожек, в котором указано, что начало течения гарантийного срока на обувь – день продажи.

Васина обратилась к вам за консультацией.

Определите, к какому виду относится данный иск, проанализируйте иск по его  элементам.

Определите предмет доказывания, и какие доказательства и кем должны быть представлены для судебного разрешения спора.

Задача №372

Самохин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного ему наездом на него автомашины, принадлежащей Пигареву. Адвокат, который являлся представителем Самохина в данном деле, частично отказался от исковых требований, не сообщив об этом Самохину, который находился в больнице. Суд иск Самохина удовлетворил.

Правильны ли действия суда?

Задача №373 

Максимов купил у Ильина жилой дом за 2 600 грн. Через два месяца  Максимов заметил, что нижние бревна сгнили и требуют замены. По доверенности Максимова адвокат Иванов предъявил иск к Ильину с требованием  признать договор недействительным. Иванов в судебном заседании согласился на предложение Ильина об уплате 1 200 грн. на смену бревен, а Максимов об этом предложении не был извещен. В то же время в судебном заседании  выяснилось, что Иванов уже третий год как исключен из коллегии адвокатов.

 Правомерны ли действия суда и адвоката Иванова?

Задача №434 

П. звернувся  до  суду  із позовом до С.  про визнання права власності на 3/4 будинку в с.  Логачівці Харківського  району  та визнання частково недійсним заповіту його дружини.  Рішенням місцевого суду Харківського району  від  28  вересня 2009 р. Позов задоволено частково: за П. та С. шляхом затвердження мирової угоди визнано право власності на 1/2  будинку  за  кожним. Свідоцтво  про  право  на  спадщину  за заповітом визнане частково недійсним. При цьому підставою для задоволення позову суд  визнав досягнуту сторонами мирову угоду.

П. звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом, норм процесуального права. Розглянувши апеляційну скаргу апеляційний суд Харківської області постановив ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги та залишенні рішення суду першої інстанції без змін. 

У січні 2011 р. П. подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції. В своїй касаційній скарзі П. просив суд скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Судова палата у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що порушення судом   норм процесуального   права  призвело  до  неправильного вирішення справи, а помилка допущена судом першої інстанції не була виправлена судом вищестоящої інстанції.

Визначте які норми процесуального права було порушені судом першої інстанції? Які повноваження мають суд апеляційної та касаційної інстанції щодо оскаржуваних рішень? Чи є підстави для передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції? 


 ПЕРЕЙТИ К СТРАНИЦЕ      1  2   3   4 

 

Рейтинг@Mail.ru