Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решенные задачи по гражданскому и семейному праву

Задача №18

Супруги Л. Состояли в браке с 1988 года. В период совместной жизни ими было приобретено имущество на сумму 50 000 грн. Кроме того, каждый из них имел вклад в сберегательной кассе: супруга - 5000 грн.; супруг - 3000 грн. При расторжении брака в апреле 2004 года супруг просила суд разделить поровну. Остальное имущество ими было разделено добровольно. Супруга против такого раздела возражала и просила сумму ее вклада оставить за ней. Какой раздел темы предусматривает данная ситуация? Какое решение должен вынести суд? Как действуют гражданские законы вo времени?

Задача №19 

В адрес трикотажной фабрики поступило две партии товаров, следовавших по железной дороге. В первой партии, прибывшей на станцию назначения на 10 дней позже трехдневного срока доставки, груз оказался поврежденным, во второй была обнаружена недостача нескольких ящиков. На основании коммерческих актов, составленных при выдаче груза, фабрика потребовала от железной дороги возмещения убытков и уплаты штрафов за просрочку доставки груза, всего в сумме 780 грн. (за перевозку первой партии груза всего взыскана плата в размере 16 (грн.) В арбитраже представитель дороги согласился на то, что порча первой партии произошла от незаметных недостатков упаковки, кроме того, указал на отметку отправителя в накладной о том, что она  вызвана крушением товарного поезда, в котором перевозился груз. Поэтому на основании ГК дорога должна быть освобождена от ответственности за нее. Далее он просил учесть, что истец не предъявил претензии к железной дороге о взыскании стоимости недостающего груза.

Какая тематика гражданского закона предусматривает изложенную ситуацию? Правомерны ли требования трикотажной фабрики? Можно ли принять за основу возражения железной дороги? Каково должно быть решение арбитража? Определите размер убытков, причиненных фабрике. Определите размер штрафа за просрочку доставки груза.

 Задача №37

При укладенні шлюбу між Іриною Прокопенко та Валерієм Побережець-Соколовським майбутнє подружжя не змогло обрати спільне прізвище. І. Прокопенко запропонувала приєднати до свого прізвища прізвище свого майбутнього чоловіка. Співробітники органу РАЦСу відмовилися з'єднувати прізвища пояснивши, що потрібно обрати прізвище одного з подружжя як їх спільне прізвище. Вирішіть спір. Що буде об'єктом даних правовідносин?

 Задача №38

Середа стверджувала, що прийшовши на роботу в інститут 10 травня, здала пальто в гардероб і, як часто робила, не взяла номерок. Коли вона прийшла одержувати пальто, з'ясувалося, що його немає в гардеробі. Оскільки інститут відмовив їй у відшкодуванні завданої шкоди вона звернулася в суд із позовом до інституту. Представник інституту в суді пояснив, що інститут не зобов'язаний відшкодовувати позивачці збиток, оскільки вона не може пред'явити номерок та підтвердити, що здала пальто в гардероб. Середа наполягала на своїй вимозі і стверджувала, що співробітники можуть підтвердити те, що вона здавала пальто на зберігання в гардероб інституту. Чи підлягає задоволенню позов Середа?

 Задача №39

 Давидов за договором позики передав Орлову 3000 гривень 5 січня 2000 р. строком на шість місяців. Договір був укладений в усній формі, у присутності свідків Дурова й Андрєєва. Після нагадувань Давидова Орлов 6 червня 2002 р. переслав Давидову поштою в погашення боргу 1000 гривень, вказавши в талоні переказного бланку: «Іншу суму в 2 тис. вишлю через два місяці»,
 10 січня 2005 року Давидов пред'явив позов про стягнення не повернутої йому суми боргу. Як варто вирішити справу?

 Задача №40

Автомобіль Сергєєва був евакуйований на штрафмайданчик ДАІ службою евакуації автомобілів міської державної адміністрації за те, що він залишив свій автомобіль в місці, де стоянка заборонена. Під час транспортування автомобіль Сергеева було пошкоджено. В ДАІ Сергєєву повідомили, що він повинен сплатити штраф за парковку в недозволеному місці, вартість послуг стоянки та охорони автомобіля на штрафмайданчику, а також вартість послуг з доставки його автомобіля на штрафмайданчик. При цьому відшкодовувати вартість пошкодження автомобіля в ДАІ відмовилися, мотивуючи це тим, що пошкодження сталося з вини водія машини — евакуатора. До кого повинен подавати позов Сергєєв про відшкодування збитків, завданих пошкодженням його автомобіля?

 Задача №49

З жовтня військова частина закупила у сільськогосподарського підприємства 50 т. картоплі. Половину картоплі (25 т.) було вивезено відразу, а решта залишилася у сільськогосподарського підприємства на зберігання до 18 травня. Внаслідок пожежі у сільськогосподарському підприємстві, що сталася 5 листопада з випадкових причин, частина картоплі (приблизно 15 т.), стала не придатна для використання в їжу. 15 листопада військова частина звернулася до сільськогосподарського підприємства з претензією про передачу їй 25 т. картоплі в натурі. 10 т. картоплі сільськогосподарське підприємство повернуло без заперечень, а щодо різниці в 15 т. відмовило в задоволенні претензійних вимог, спираючись на те, що ризик випадкової загибелі картоплі несе військова частина. Військова частина подала позовну заяву до господарського суду про витребування від сільськогосподарського підприємства 15 т. картоплі в натурі. Яке рішення має прийняти суд?

 Задача №50

 Федоренко звернувся в АКБ «Базис» за кредитом і одержав його під заставу належного йому на правах приватної власності житлового будинку. Між сторонами були укладені два договори – кредитний договір і договір про заставу. Проте, через день Федоренко було запропоновано замінити договір про заставу договором купівлі-продажу будинку. Доцільність такої заміни представник банку пояснив тим, що застава будинку потребує особливої реєстрації, а у випадку не повернення кредиту потребується одержання рішення суду на його продаж. Все це пов’язано з великим клопотом і додатковими витратами. Інтереси Федоренко будуть гарантовані тим, що в договір буде включена умова, за якою банк приймає на себе зобов’язання учинити зворотний продаж будинку Федоренко, якщо він своєчасно сплатить борг перед банком. Федоренко звернувся за консультацією в юридичну фірму «Процес». Яку відповідь йому повинні дати в юридичній фірмі?

 Задача №62

Торгівельне підприємство "Фрукти" (м. Дніпропетровськ) закупило у фірми "Алан" (м. Одеса) 1,5 тони цитрусових. Куплений товар був прийнятий представником покупця та за взаємною згодою поміщений на зберігання в спеціальний склад продавця за тієї умови, що фірма "Алан" відправить цитрусові залізницею на першу вимогу покупця, коли по його заявці буде виділено вагони. Партія цитрусових знаходилася на зберіганні більш як три місяці. Після чого з'ясувалося, що їх значна частина стала непридатною для використання. Як було встановлено експертизою, фірма "Алан" вжила всіх заходів для того, щоб зберегти товар від зіпсування. Покупцем було заявлено позов, в якому зазначалось, що ризик випадкового знищення товару покладено законодавством на продавця до тих пір, поки право власності на товар не перейде до покупця, тому фірма „Алан" повинна відшкодувати вартість зіпсованих цитрусових. Фірма "Алан" позов не визнала, бо вважала себе не винною в загибелі товару, який знаходився на зберіганні. Коли обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним? З якого моменту ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця? Як вирішити спір?

Задача №63

Сидоренко 5 травня купив в магазині "Пума-спорт" спортивний костюм і кросівки, які в присутності продавця він оглянув і приміряв. Вдома він разом з жінкою обдивився куплені речі, однак цього разу йому не сподобався колір і фасон спортивного костюма. Спортивний костюм він не одягав, тому що вирішив віднести його в магазин і обміняти, але цього довгий час не робив, бо знаходився у відрядженні. 2 серпня, збираючись до спортивного залу, він помітив, що кросівки мають серйозні недоліки: вони погано проклеєні, та ще й відрізняються один від одного кольором вставних деталей. Наступного дня Сидоренко зайшов до магазину і звернувся з вимогою поміняти спортивний костюм і повернути йому вартість кросівок. Адміністрація магазину йому відмовила через те, що спортивний костюм є якісно зробленим, кросівки були ношені та дефекти вказаного товару були помічені не зразу, тому покупець втратив право вимагати обміну вказаної речі. Крім цього адміністратор магазину вказав на те, що магазин є приватним і на нього не розповсюджується правила купівлі-продажу в державних торгових закладах. Яким нормативно-правовими актами необхідно керуватися при вирішенні цієї справи? Які права має споживач у разі придбання товару неналежної та належної  якості? Яким буде рішення суду по цій справі?  

Задача №161

ТОВ «Контакт» звернулося в суд з позовом до ТОВ «Північ» про стягнення оплати за поставлену продукцію та неустойки за прострочення виконання грошового зобов’язання. В позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем був укладений договір поставки металу, відповідно до якого ТОВ «Північ» було поставлено металопрокату на загальну суму 50 000 грн. Відповідач не розрахувався у передбачені в договорі строки.
 
ТОВ «Контакт» просить суд стягнути з ТОВ «Північ» вартість поставленого металопрокату та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».
 
ТОВ «Північ» проти позову заперечує, зазначаючи, що в договорі поставки сторони не передбачили неустойки за несвоєчасну оплату.
 
Вирішіть справу.

Задача №167 

За кредитним договором позичальник зобов'язався сплатити 20% від суми кредиту за кожний день прострочення повернення кредиту. Сплативши 75 % боргу, позичальник прострочив сплату решти боргу на 4 місяці. У зв'язку з цим кредитор пред'явив до позичальника позов про стягнення обумовленої договором неустойки.
Боржник, не заперечуючи факту прострочення, звернувся до суду з проханням про звільнення його від сплати неустойки, оскільки її розмір в декілька разів перевищує суму залишку основного боргу. Він зазначив, що більша частина боргу їм сплачена, на цей момент у нього проблеми з роботою, і він не має змоги сплатити решту боргу.
Яке рішення вправі винести суд? Який вид неустойки застосовувався сторонами? Чи має суд право зменшити суму неустойки, що обумовлена договором?

Задача №168 

До 5 січня 2005 року до М-ського районного суду звернулася гр. С. з позовом про визнання договору дарування недійсним. Позивачка свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її брат М. на підставі договору купівлі-продажу від XX. 12.1999 р. придбав квартиру № 5 по вул. М-ській, 1 в м. Києві, XX. 12.2003 року М. помер, вона як спадкоємець по закону звернулася до 3-ї держнотконтори з заявою про визнання її спадкоємицею, але тоді вона узнала, що в лютому 2000 р. її брат подарував квартиру С., з якою він мешкав без реєстрації браку.
Чи може бути задоволений позов? Визначте підстави для визнання договору дарування недійсним.

Задача №169

У зв'язку з відрядженням за кордон Матюхін вирішив продати меблевий гарнітур (софа, 2 крісла, журнальний столик), шафу, книги, піаніно та кухонний гарнітур. Волков домовився, що купить все, окрім кухонного гарнітуру, але забрати меблі він зможе лише через 10 діб (після закінчення ремонту в його новій квартирі). Волков наполягав на оформленні договору в письмовій формі. У договорі сторони зазначили, що Волков стає власником придбаних речей з моменту укладання договору. Волков, крім укладання договору, передав Матюхіну завдаток в сумі 600 грн., а решту пообіцяв сплатити, коли забере всі речі, тобто через 10 діб. В обумовлений строк Волков не з'явився через хворобу. Через 2 доби, внаслідок необережного використання праски дванадцятирічним сином Матюхіна в кімнаті, де знаходилися речі, виникла пожежа. Всі речі, крім журнального столика стали непридатними для використання. Довідавшись про те, що сталося, Волков звернувся до Матюхіна з вимогою про повернення завдатку. Матюхін у свою чергу вважав, що Волков повинен заплатити йому всю суму, оскільки він став власником на підставі договору.
Як вирішити спір?

Задача №170

Семенюк С. та Тернавський Ю. були сусідами по ділянках у садовому товаристві "Ц". Приїхавши на початку дачного сезону на садову ділянку, Семенюк С. побачив, що кілька листів шиферу на даху будинку Тернавського Ю. були зламані та прогнили східці перед будинком. Семенюк С. хотів повідомити Тернавського Ю., але всі спроби знайти останнього не дали ніяких результатів. Вважаючи, що ці ушкодження можуть привести до більшого руйнування будинку, Семенюк С. найняв робітників, які відремонтували садовий будинок Тернавського Ю. Загальна вартість робот та матеріалів складала 600 гривень, які заплатив Семенюк С. Повернувшись восени із за­кордонного відрядження Тернавський Ю. з сім'єю погодився сплатити Семенюку С. 400 гривень за ремонт даху, вважаючи, що воно було необхідне. Щодо сплати іншої частини суми він відмовився, вважаючи що вартість ремонту сходів завищена та проводити цей ремонт не було крайньої потреби. Семенюк подав позов до Тернавського про відшкодування 200 гривень.
Чи носять відносини між Семенюком та Тернавським правовий характер? Яке рішення повинен винести суд?

Задача №194
Громадянці К. на праві права власності належало 4/5 будинку, а 1/5 будинку належала громадянину Б. За договором міни громадянка К. передала громадянину С. свою частку. Громадянин Б. звернувся з позовом до суду про визнання договору міни недійсним посилаючись на статтю 362 ЦК України. Як слід вирішити справу? 

 Задача №206 
ВАТ "Будмонтаж" (підрядник), відповідно до умов договору будівельного підряду зобов'язалось побудувати офіс для АТ "Ланос" (замовник) із матеріалів останнього. Оскільки замовник своєчасно не передав підряднику проектно-кошторисну документацію та не надав будівельний майданчик (фронт робіт) будівельні роботи розпочалися на два тижні пізніше. В подальшому замовник не зміг надати підряднику необхідні матеріали і звернувся до нього з проханням завершити роботи з матеріалів будівельної фірми, на що отримав згоду. Через п’ять місяців після початку робіт вони були припинені органами Держбуднагляду в зв’язку з тим, що на будівництві працюють робітники, які не перебувають у трудових або підрядних відносинах з підрядником, а роботи виконуються з грубим порушенням будівельних норм та правил.
Отримавши таку інформацію, директор АТ "Ланос" прийняло рішення про розірвання договору з ВАТ “Будмонтаж”, уклав договір на завершення будівельних робіт з іншим підрядником, зажадавши від ВАТ "Будмонтаж" відшкодування збитків, оскільки вартість робіт за новим договором була значно вищою, ніж за попереднім. Керівництво ВАТ “Будмонтаж” з цим не погодилось і звернулось до АТ “Ланос” з вимогою оплати виконаних робіт, повернення вартості матеріалів і сум страхових внесків, які він перерахував страховій фірмі "Саламандра", застрахувавши об'єкт будівництва.
Як повинна бути вирішена справа?

Задача №207
Томенко, будучи у відрядженні вирішив зупинитися в готелі. Метрдотель готелю відмовив Томенку у номері, посилаючись на значну завантаженість готелю у зв’язку з проведенням бейсбольного турніру в їх місті. До того ж він зауважив, що чинними Правилами проживання в готелі, які були затверджені міським головою, встановлена можливість пріоритетного заселення готелю окремими категоріями громадян. Зокрема, готелем укладений договір з місцевою адміністрацією про першочергове заселення осіб, які прибувають до міста за її запрошенням.
Томенко категорично не погодився з метрдотелем готелю, вважаючи, що йому зобов’язані надати номер при наявності вільних. Оскільки іншого готелю у місті не було, Томенко звернувся для оскарження дій метрдотеля готелю до товариства по захисту прав споживачів.
Дайте роз’яснення.

Задача №208 
Відповідно до умов договору оренди, укладеного ТОВ “Запорізьке річкове пароплавство” з ТОВ “Кондиція” останнє зобов¢язалося наступного дня після укладення договору передати ТОВ “Запорізьке річкове пароплавство” у користування на строк 6 місяців за плату в розмірі 30 000 грн. на місяць кондиціонер промисловий потужністю не менше 3000 м3 повітря на годину виробництва Кореї або Європейської країни, що був у користуванні не більше одного року. За несвоєчасне передання предмету оренди договором була встановлена неустойка з ТОВ “Кондиція” у розмірі 15 000 грн. Однак, означений кондиціонер ТОВ “Кондиція” не передало і ТОВ “Запорізьке річкове пароплавство” звернулося до суду з вимогою про витребування від ТОВ “Кондиція” кондиціонера, відшкодування збитків за прострочення та стягнення обумовленої договором неустойки.
Вирішіть спір та складіть проект рішення суду.

Задача №209 
До фірми “Харківдерев” було відправлено залізницею ліс-кругляк. Вантаж на станцію призначення не прибув. Вважаючи вантаж загубленим, на підставі п. 117 Статуту залізниць України фірма “Харківдерев” пред'явила претензію до залізниці про відшкодування 88 000 грн. - вартості вантажу. Залізниця відхилила претензію, посилаючись на п. 135 Статуту, вказавши, що вантаж видано АТ "Будінвест", до якого і належить пред'явити претензію про відшкодування вартості вантажу.
Фірма “Харківдерев” подала позов до суду. В суді доказів про переадресування вантажу сторони не надали. Рішенням суду залізницю було звільнено від відповідальності, а вартість загубленого вантажу стягнуто з АТ "Будінвест".
Чи є підстави для оскарження рішення суду?

Задача №210 
Крабов уклав з Босенко договір комісії відповідно до умов якого останній за винагороду у розмірі 250 грн. повинен був придбати для Крабова персональний комп’ютер (ПК): монітор, системний блок, принтер, тощо за ціною, яка не буде перевищувати 4 500 грн. Зазначена сума була надана Босенку одразу після укладення договору комісії. Через тиждень Босенко повідомив Крабова про купівлю для нього замовленого ПК, отримав за це від Крабова обумовлену договором винагороду та передав йому майже всі складові ПК за винятком монітора, який поки що залишився у продавця – приватного підприємця Чуднова. Через два дні Босенко повідомив Крабова, що він змушений їхати у відрядження, а тому порадив Крабову самому забрати придбаний для нього у Чуднова монітор. Коли Крабов прийшов до Чуднова за монітором, останній відмовив йому, посилаючись на те, що йому невідомо чи є Крабов тією особою, якій можна передати монітор, а якщо Крабов доведе, що він є власником, то йому необхідно доплатити ще 250 грн., оскільки загальна вартість ПК складає 4 750,00 грн.
Крабов не погодився з вимогами Чуднова та звернувся до юридичної консультації з наступними запитаннями:
1) Чи є він власником ПК, зокрема монітора? 2) Чи може він вимагати від приватного підприємця Чуднова передання йому монітора? 3) Чи потрібно доплачувати 250 грн.? 4) Хто повинен здійснити таку доплату? 5) Чи можливо відмовитися від купівлі ПК, та вимагати повернення грошей? 6) Чи можливо вимагати від Босенка повернення сплаченої йому винагороди?
Дайте відповідь

Задача №211 
ТОВ „Укрбіотон” уклало з ВАТ „Воропай” договір про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності. Відповідно до цього договору ВАТ „Воропай” зобов’язалось розробити промисловий зразок „Етикетка для майонезу”, усі майнові права на який переходять до ТОВ „Укрбіотон”. Після виконання договору ТОВ „Укрбіотон” подало заявку і отримало патент на промисловий зразок, після чого уклало спочатку ліцензійний договір, а потім договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на зазначений промисловий зразок.
Довідавшись про це, ВАТ „Воропай” вимагало сплати половини отриманої винагороди, а у випадку відмови погрожувало визнати недійсними як реєстрацію промислового зразка, так і укладені договори. Свою позицію воно аргументувало тим, що питання передачі прав замовнику було вирішено ще до виникнення майнових прав на промисловий зразок, тобто створення самого об’єкту інтелектуальної власності, а тому зазначена умова є недійсною. У зв’язку з цим застосовується ст.430 ЦК України, а тому ВАТ „Воропай” є співвласником майнових прав на промисловий зразок.
Як повинна бути вирішена справа?

Задача №212 
Перебуваючи у нетверезому стані, Воронов розбив у кафе дзеркало вартістю 400 грн. Адміністратор запропонував йому і його приятелям сплатити вартість дзеркала, але вони відмовилися. В цей час до ресторану зайшов дружинник Аніскін і став вимагати від них дотримання порядку та сплати завданої шкоди. У відповідь на це Воронов з приятелями побили дружинника, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від чого Аніскін втратив працездатність, отже, позбавився і заробітку. Воронова було притягнуто до кримінальної відповідальності. Під час досудового слідства Аніскін пред'явив позов до Воронова про відшкодування шкоди у розмірі неотриманого за час лікування заробітку та пошкодження його власних речей. Слідчий визнав, що Аніскін одержав пошкодження здоров'я під час виконання своїх обов'язків як дружинник і на підставі ст. 1162 Цивільного кодексу притягнув кафе як цивільного відповідача.
Як повинна бути вирішена справа?

Задача №218 (Россия) 

Товарищество «Бытсервис» по договору подряда с гражданином Мазуром провело в его доме капитальный ремонт системы  отопления и водопровода. Через несколько дней после окончания ремонта Мазур и его семья выехала в гости в другой город. В то время когда Мазур и его семья отсутствовали, в его доме в результате разрыва радиатора отопления горячая вода в течение нескольких дней заливала комнаты и имущество. В результате этого в полную негодность пришли мебель, ковры, продукты, а также две шубы стоимостью 30тыс. руб. ,взятые Мазуром на хранение от соседей. При осмотре радиатора и его экспертном исследовании было установлено,  что разрыв произошел в результате брака в литье, допущенного заводом-изготовителем. Радиаторы были куплены товариществом в магазине стройматериалов. Брак, допущенный заводом, не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке радиатора в доме Мазура. Кто и в каком порядке обязан возместить вред, причиненный Мазуру?

Задача №234 

Кирдій Микола попросив свого сусіда Мельник Володимира перевезти на своїй легковій автомашині придбаний Кирдій Миколою холодильник. По дорозі Мельник Володимир не справився з керуванням і машина перекинулася. Водій не постраждав, а холодильник, який поклали у багажник, виявився повністю розбитим.

Кирдій Микола вимагав від Мельник Володимира відшкодування вартості розбитого холодильника. Мельник не погодився з такою вимогою оскільки, на його думку, він намагався надати Кирдію суто сусідську послугу. Будь-який договір вони не укладали, грошей за перевезення холодильника він не отримував, а тому ніяких зобов,язань між ними не виникло. До того ж у з’,язку з аварією поніс збитки не тільки Кирдій але й він, Мельник, оскільки на ремонт машини йому прийдеться витратити суму, значно більшу ніж вартість холодильника.

Як повинен бути вирішений спір?

Задача №242 (Украина) 

Ежов был осужден к 5 годам лишения свободы за систематические побои своей жены. Узнав о том, что уголовное  дело было возбуждено по заявлению жены, он написал из мест лишения свободы письмо, в котором он обещал жене, что «рассчитается» с ней. Ежова продала в г. Харькове  квартиру, которая принадлежала ей и  уехала в г. Полтаву. Через год она узнала, что ее муж умер в местах лишения свободы. Тогда она обратилась в г. Харькове  в суд с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, как совершенный под воздействием  угрозы.  Разберите доводы истицы: какое решение должен вынести суд?

Задача №323

Діти,  граючи  у  футбол  м'ячем,  розбили вікно у сусідньому будинку. Потім  з'ясувалось,  що  дитина  15  років, проживає з опікуном, і при цьому з 14 років працює кур'єром на пошті.

Хто в даному випадку буде відповідати за дії дитини?

Задача №324

До Вас звернувся громадянин Сахін О.О. з проханням надати консультацію з  такого  приводу.  В його власності знаходиться земельна ділянка, на якої  збудований  дім,  який  він  використовує  для проживання і який придбав  у  2002  році.  Земельна ділянка не була огороджена на момент придбання  ним нерухомості, як йому стало відомо від сусідів, так було з моменту  заселення вулиці. Під час виготовлення технічної документації для  оформлення  державного акту на право приватної власності на землю технічними  працівниками  було встановлено, що гараж сусіда виходить за межу фізичних границь і фактично на півметра знаходиться на території, яка  відноситься  до  прибудинкової  території яка повинна знаходитись в користуванні гр. Сахіна О.О. Охарактеризуйте   порядок  і  форми  захисту порушених прав гр. Сахіна О.О. Чи можливо в цьому випадку здійснення самозахисту цивільних прав?

Задача №325

Комаров зняв квартиру, що належить на праві приватної власності Сурмі, строком на 1 рік.

Охарактеризуйте   правовідношення,   що  виникло.  Назвіть  суб'єктів, об'єкт, зміст і підставу виникнення зазначеного правовідношення.

Задача №326

Орчакова  звернулася  до  суду  з  заявою  про  оголошення померлим її чоловіка.  В заяві вона пояснила, що Орчаков був членом риболовецького підпрємства і працював на сейнері майстром по обробленню риби. Дев'ять місяців  тому він, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, випав із шлюпки  і  потонув.  До  заяви  додавалися акт про нещасний випадок та постанова  слідчого  прокуратури  про відмову в порушенні кримінальної справи  за фактом загибелі Орчакова. Заявниця мотивувала своє прохання тим,  що  органи  РАЦС відмовляють у реєстрації смерті її чоловіка без рішення суду.

Як повинен учинити суд?

Задача №327

Леонтович  регулярно  виконував  роботи  по виготовленню та реєстрації веб-сайтів  на  підставі  договорів  підряду  із  замовниками. Під час виконання  замовлення  на  виготовлення  сайту  підприємства "Південь" Леонтович  тяжко захворів, потрапив у лікарню і тому здав замовлення на 25   днів   пізніше  встановленого  в  договорі  строку.  Підприємство "Південь"  висунуло  вимогу про зменшення оплати за виконану роботу на відповідну суму. Леонтович не погодився на зниження вартості виконаної роботи,  посилаючись  на  те,  що  договором  підряду  не  передбачено випадків  зменшення  оплати за виконану роботу, а порушення ним строку договору  сталося з причин, які він не міг передбачити і запобігти їм, тобто не з його вини.

Підприємство  "Південь"  звернулося  до  суду і в позові зазначило, що Леонтович  як  підприємець  повинен  відповідати  за  невиконання умов договору  незалежно  від  його  вини,  а  його посилання на хворобу не повинно прийматися до уваги.

Заперечуючи    проти    позову   підприємства   "Південь",   Леонтович стверджував,  що  він не вважає себе приватним підприємством, оскільки ніде в якості такого не зареєстрований.

Чи  повинен  Леонтович  відповідати  за  прострочення  виконання  умов договору підряду?

Задача №352

До суду за місцем проживання звернулася гр-ка К. з позовом про визнання недійсним шлюбу з гр.-м П. У позовній заяві гр-ка К.  вказала, що відповідач одружився без наміру створити сім’ю, а керувався лише бажанням зареєструватися за місцем проживання у м. Києві та одержати право на її житлове приміщення. Між подружжям немає почуття любові, а відповідач має намір найближчим часом розділити житлову площу через суд. Гр.-н П. заперечував проти пред’явлених вимог. Він пояснив суду, що одружився по любові, але згодом між подружжям з вини позивача почалися негаразди. Відповідач також вказав, що з гр.-кою К.   вони прожили спільно 2 роки, він завжди приносив зарплату додому, піклувався про дружину та її малолітнього сина від першого шлюбу. Зважаючи на неприязні стосунки, які склалися між ним і дружиною та неможливість подальшого спільного проживання, він має намір найближчим часом розділити  їх житлову площу, в якій проживає його сім’я.

Яке рішення повинен ухвалити суд за позовом гр.-ки К.? Які правові наслідки визнання судом шлюбу недійсним стосовно особистих немайнових і майнових прав осіб, що перебували в такому шлюбі?

Задача №353

Гр.-н Б. і гр.-ка  Г. вирішили одружитися, домовившись подати заяву про реєстрацію шлюбу після закінчення гр.-кою  Г. вищого навчального закладу. Проте через три місяці гр.-н Б.  учинив розкрадання і був засуджений до позбавлення волі строком на чотири роки. Незважаючи на це, гр.-ка  Г., коли листувалася з гр.-ном Б.   домовилася з ним про реєстрацію шлюбу. Дата реєстрації шлюбу припадала на період сесії в інституті, тому у зв’язку з необхідністю складання іспитів в інституті вона заповнила заяву про укладання шлюбу з гр.-ном Б., а її підпис на заяві був засвідчений за місцем навчання. Потім гр.-ка  Г. надіслала цю заяву поштою до органу РАЦСу за місцем відбування гр.-на Б.   покарання. Розглянувши одержані з органу РАЦСу документи, начальник виправної установи бланк заяви про реєстрацію шлюбу відмовився вручити гр.-ну  Б. Оскільки він зажадав особисту присутність гр.-ки  Г.  під час подання заяви до місцевого органу РАЦСу або посвідчення правильності вказаних нею відомостей завідувачем органу РАЦСу за місцем її постійного проживання. Гр.-ка  Г.  направила скаргу на дії адміністрації виправної установи.

Який, на вашу думку, буде результат розгляду скарги гр.-ки  Г.? Які порядок і умови державної реєстрації шлюбу із засудженим, що відбуває покарання у виправній установі?

Задача №354

Гр-нка Б. звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу. В якій вказувалося, що гр-н Б. з гр-кою Б. зареєстрували шлюб, за сім місяців вони не набули спільного майна, оскільки проживали у квартирі батьків гр.-ки Б. і дітей не мають. Гр-ка Б. (позивачка) пояснила, що не може більше проживати із чоловіком тому, що вона через перенесене захворювання до шлюбу  не може мати дітей. Під час реєстрації шлюбу гр-ка Б. приховала свою хворобу від позивача. У зв’язку з наведеним гр.-н Б. вважає, неможливим проживання з гр-кою Б. та подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Яке рішення має прийняти суд? 

Задача №355

 Гр-н К. , який перебував у другому шлюбі з гр-кою Ш., розірвав і цей шлюб. Після цього гр-ка Ш.,  дізналася, що гр-н К.  до одруження з нею перебував у зареєстрованому шлюбі з гр-кою Ф. і не розривав його. Гр-ка Ш. звернулася в юридичну консультацію з проханням роз’яснити їй, що може змінитися в результаті встановлення цього факту.

Яку відповідь ви можете дати гр.-ці Ш.?

Задача №356

Гр-ка Є. звернулася із заявою про реєстрацію шлюбу до РАЦСу у м. Полтава. При цьому вона пояснила, що гр-н К. (особа, із якою вони вирішили зареєструвати шлюб),  на день подання заяви був у відрядженні за кордоном і повернеться до м. Полтава через 5 місяців. Гр-ка Є. надала письмову заяву гр-н К., де останній згоден на реєстрацію шлюбу з нею, та  просить орган РАЦСу, прийняти заяву про реєстрацію шлюбу з гр-кою Є.  і, зареєструвати їх шлюб. Але йому було відмовлено у задоволенні заяви, що дало привід гр-кою Є.  звернулася до юриста за роз’ясненням.

Дайте юридично обґрунтоване пояснення по справі.   

Задача №363 (Россия) 

Васькина предъявила в суд иск о взыскании алиментов на ребенка с Сидорова, с которым она состоит в браке.

В суде Сидоров заявил, что, хотя он и проживал в квартире Васькиной, находясь в командировке на уборке урожая, этот брак он просит признать недействительным, так как секретарь сельсовета (родная сестра Васькиной) произвела запись и выдала свидетельство о браке без его согласия и в его отсутствие, когда он уже выехал на свое постоянное место жительства.      

Проанализируйте ситуацию.

Задача №364 (Россия)

Не состоящие в зарегистрированном браке Колесникова и Заитов в совместном заявлении в ЗАГС просили зарегистрировать факт рождения их сына Виктора. При этом каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию. Попытка заведующей ЗАГСом добиться решения спорного вопроса по их взаимному соглашению успеха не имела, и она направила родителей в суд.

Проанализируйте ситуацию.

Задача №374 

Гончарова уклала із Шлапаковим договір підряду на ремонт даху приналежного їй дому. З метою забезпечення договору Гончарова передала Шлапакову завдаток у сумі 100 гривень. Проте в обумовлений у договорі день Шлапаков не з'явився і дах не відремонтував. Наступного дня був сильний дощ, і будинок Гончарової був затоплений водою. У результаті цього були зіпсовані м'які меблі і музичний центр, а також виникла необхідність у проведенні косметичного ремонту. Гончарова звернулася до суду із позовом до Шлапакова про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на ст. ст. 610 і 611 Цивільного Кодексу.

Чи правомірні вимоги Гончарової? Як повинен бути вирішений спір?

Задача №375

Петров О. 10 січня 1998 р. отримав за договором позики у Конкіна П. 100 тис. гривень терміном на 2 роки. З метою забезпечення виконання договору позики боржником, сторони оформили договір застави. Згідно з договором, у випадку невиконання боржником – заставодавцем своїх обов'язків за договором позики, кредитор – заставотримач має право отримати суму боргу  із вартості заставленого майна переважно перед наступними кредиторами. 12 липня 1998 р. Петров уклав договір позики з Мухіним С. під заставу того ж самого майна. Термін нового договору складав один рік.

Коли кредитори отримують можливість реалізувати свої вимоги за цими  договорами застави? В якому обсязі задовольнять свої вимоги кредитори? Чи має значення предмет договору застави для реалізації вимог кредиторів?

Задача №376 

Робітник виробничого комбінату Васін Є. у час обідньої перерви вийшов з  території комбінату у їдальню. При переході через дорогу він потрапив під  колеса автомобілю і отримав травму. Власник автомобілю встановлений не  був. Васін Є. пред'явив позов про відшкодування шкоди до комбінату. В позові він зазначив, що вважає винуватим у нанесених йому пошкодженнях саме комбінат, оскільки комбінат не має власної їдальні, і Васін Є. Був змушений ходити в обідню перерву до їдальні за територію комбінату. Як вирішити цю справу?

Задача №377 

Димов прочитав на дошці оголошень об'яву, у який оголошувалася винагорода тому, хто знайде загублену собаку. Для того, щоб переконатися,  що собаку ще не знайдено, він подзвонив особі, яка обіцяла винагороду. На  запитання хазяїна собаки чи зможе він її знайти Димов пообіцяв, що буде  намагатися, тому що йому дуже потрібні гроші. Через 2 дні особа, що оголосила винагороду звернулась з вимогою до Димова, що він обов'язково повинен знайти собаку, так як він відгукнувся на оголошення і зобов'язаний її знайти. Чи правомірні вимоги хазяїна собаки?

Задача №380 (Россия)

В магазине «Люкс» Малышев 19 декабря приобрел костюм. Дома он снова примерил костюм и остался им доволен. 23 декабря из командировки вернулась супруга Малышева, которая покупки не одобрила, полагая, что расцветка и фасон костюма мужу решительно не подходят. Она посоветовала Малышеву обменять костюм на другой более нарядный.

По настоянию жены Малышев решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 6 января следующего года Малышев пришел в магазин и попросил обменять костюм. Однако, продавец магазина отказался обменять костюм на том основании, что Малышев пропустил установленный законодательством срок для обмена товара.

Задача №381 (Россия)

Драгунский 9 июня 2004 г. приобрел в сетевом магазине «Клондайк» цветной монитор. Согласно документации изготовитель монитора установил на него гарантийный срок продолжительностью в три года.

По истечении двух лет эксплуатации в работе монитора обнаружился недостаток: пропала связь монитора с компьютером, а цветное изображение менялось на черно-белое. Гарантийная мастерская изготовителя неоднократно (2 августа и 28 декабря 2006 г. и 22 апреля 2007 г.) ремонтировала монитор, однако после ремонта недостаток проявлялся вновь.

Когда 5 августа 2007 г. Драгунский в очередной раз обратился в гарантийную мастерскую изготовителя, его предупредили, что за очередной ремонт придется заплатить, поскольку установленный на товар трехлетний гарантийный срок уже истек.

Задача №382 (Россия)  

Редькин одолжил Лоскутову 10 октября 2003 г. 60 тыс. руб. сроком на три месяца. Редькин дважды (12 января и 25 февраля 2004 г.) требовал возврата долга, но Лоскутов только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал.

12 мая 2004 г. Редькин пришел в квартиру Лоскутова и потребо­вал уплатить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Лоскутов согласился передать Редькину новый теле­визор «Пионер». Стороны тут же подписали договор, в котором бы­ло указано, что вместо возврата 60 тыс. руб. Лоскутов обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет указанный телевизор в дом Редькина. Свое обещание Лоскутов не исполнил. Вскоре он уехал из города и вернулся только в июне 2007 г.

14 мая 2007 г. Редькин предъявил к Лоскутову иск о взыскании с него 60 тыс. руб. либо об обязании Лоскутова доставить в дом Редькина  телевизор.

Лоскутов в суд не явился и никаких объяснений в суд не предоставил. Суд отказал Редькину в удовлетворении исковых требовании на том основании, что с момента заключения договора займа (10 ок­тября 2003 г.) прошло более трех лет, следовательно, истцом пропу­щен срок исковой давности.

Задача №383 (Россия) 

Лукин 12 января 2004 г. взял в долг у Кротова 20 тыс. руб. Кротов получат от Лукина расписку, в которой был указан срок уплаты долга — 1 мая 2004 г.

30 мая 2004 г. Лукин уплатил Кротову 5 тыс. руб., обещая пога­сить остальную часть долга в ближайшее время, но не позднее чем через два месяца.

Вернувшись 16 сентября 2004 г. из зарубежной командировки, Лукин написал Кротову письмо, в котором сообщал, что на сле­дующей неделе собирается приехать к нему и уплатить оставшуюся сумму долга.

Письмо Лукина Кротов получил только 2 января 2005 г., поскольку был призван в армию, а родственники переслали ему пись­мо с опозданием.

10 апреля 2006 г. Кротов был уволен из армии. После возвраще­ния домой письмом от 18 апреля 2006 г. Кротов сообщил Лукину, что нуждается в деньгах и просит срочно вернуть долг. Ответа на свое письмо Кротов не получил. Через некоторое время Кротов уз­нал, что Лукин купил автомашину, хотя долг Кротову остался непо­гашенным.

30 декабря 2007 г. Кротов обратился к адвокату с просьбой составить исковое заявление с требованием о взыскании с Лукина суммы долга Адвокат разъяснил Кротову,  что срок исковой давности пропущен, а потому обращаться с иском в суд нецелесообразно.

Задача №384

П'янков вніс до Ощадбанку внесок в сумі 2000 гривень. Через рік після цього він одружився та видав дружині довіреність на розпорядження цим внеском. В зв'язку з хворобою П'янков поїхав з місту постійного мешкання та попросив дружину взяти з ощадкнижки та переказати йому 500 гривень. Дружина П'янкова отримала всю суму внеску, переказала необхідні гроші, а 1500 гривень поклала в той же Ощадбанк, оформивши внесок на своє ім’я Через декілька днів вона померла. В її особовому рахунку в Ощадбанку єдиною спадкоємицею була зазначена її дочка від першого шлюбу, яка пред'явила вимогу про видачу їй суми всього внеску.

 П'янков звернувся до суду та просив підтвердити йому право на внесок, оскільки дружина діяла як його представник та власником внеску стати не могла.

Задача №385 

Дем'яненко на праві спільної власності належала 1/2 частина будинку, Романюку — 1/4 та Смоліну — 1/4. Дем'яненко звернулась до суду з позовом до Романюка та Смоліна про визнання права власності на 2/3 частини будинку, посилаючись на те, що вона зробила необхідний капітальний ремонт будинку, у результаті якого ринкова вартість будинку зросла на 50%. Заперечуючи проти позову, Романюк та Смолін заявили, що ремонт зроблений без їхньої згоди, тому Дем'яненко не вправі вимагати не тільки зміни часток в спільній власності, але і відшкодування понесених нею витрат.

 Яке рішення повинен винести суд?

Задача №404 (Россия) 50 руб.

Иванов нашел на улице мобильный телефон и оставил его себе. О своей находке Иванов рассказал своему знакомому Миронову. Миронов попросил у Иванова телефон в пользование на несколько дней, а впоследствии отказался вернуть телефон. Миронов заявил, что поскольку Иванов не является собственником найденной вещи, то возвращать эту вещь ему необязательно.

Задача №405 (Россия) 50 руб.

На время своего отпуска Самсонов дал своему Коллеге Князеву посмотреть несколько записей фильмов на компакт-дисках. Через несколько дней Князев, которому срочно понадобились деньги, продал эти диски Никитину, работавшему в той же организации. Спустя неделю после состоявшейся сделки Князев уволился из этой организации.

Вернувшись из отпуска, Самсонов увидел свои диски на рабочем столе Никитина, который в этот момент находился в краткосрочном отпуске. Будучи уверенным в том, что диски ему вернул Князев, Самсонов забрал их домой.

По возвращении из отпуска Никитин заявил Самсонову, что эти диски он купил у Князева, и потребовал от Самсонова возврата дисков.

Задача №406 (Украина) 

Чириков, Рябов и Мамонтовов – собственники дома. Чирикову принадлежало 3/16 доли, а Рябову – 1/16. Они обратились в суд с исками к Мамонтову, в которых просили произвести раздел дома. В ходе судебного заседания Чириков аннулировал свое требование и попросил лишь изменить порядок пользования частью дома.

Вправе ли он совершить данное действие?

Задача №407 (Украина)

Копылов обратился к бывшей жене с иском о передаче ему на воспитание 8-летнего сына Сережи. В обосновании иска он указал, что мальчик желает жить с отцом. Допросив свидетелей – соседей истца, характеризировавших его положение, и заслушав объяснения Сережи, выразившего желание жить в семье отца, суд иск удовлетворил. Копылова подала жалобу на решение суда.

Имеются ли основания для отмены решения?

Задача №408 (Украина) 

Лилов обратился в суд с иском к администрации г. Харькова и к Лиловой о признании недействительным договора от 13 сентября 2000 г. на передачу квартиры в собственность Лиловой, о признании права на жилую площадь и выселение. В обосновании иска указал следующее: 1) жена препятствует ему пользоваться квартирой; 2) с июня по август 2000г. он находился в командировке; 3) из квартиры не выписывался; 4) другой жилой площади не имеет; 5) проживает в чужой квартире по договору аренды сроком на  год. По его мнению, расторжение брака не лишало его права на жилую площадь, и приватизация не могла быть произведена без его согласия.

Какие доказательства необходимо собрать по данному делу?

Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Задача №409(Россия)  50 руб.

В квартире Петрова начался ремонт, в связи с чем некоторые вещи он передал на хранение своему соседу Шишкину.

 Шишкин, которому срочно потребовались деньги на спиртное, продал часть вещей Петрова своему знакомому Иванову, в том числе телевизор. О том, что эти вещи принадлежат Петрову, Шишкин умолчал.

 Петров обратился в суд с иском к Шишкину о возмещении убытков в размере стоимости утраченных вещей. Иск Петрова был удовлетворен судом, а после вступления решения суда в законную силу оно было полностью исполнено Шишкиным.

 Через некоторое время Иванов расторг с Шишкиным договор купли- продажи телевизора, сославшись на его не исправность, и вернул телевизор Шишкину, получив от него уплаченную ранее стоимость телевизора.

 Узнав об этом, Петров потребовал от Шишкина передать телевизор ему как законному собственнику.

 Шишкин отказался вернуть телевизор Петрову на том основании, что уже выплатил ему стоимость телевизора по решению суда.

Задача №410 (Россия) 50 руб.

Харламов приобрел у Ефимцева автомобиль Мерседес за 600 тысяч рублей. Договор купли-продажи между сторонами не оформлялся. Собственником автомобиля по данным регистрационного учета и в документах на автомобиль значился Ефимцев, а Харламов управлял автомобилем на основании выданной Ефимцевым генеральной доверенности. 

Через год после продажи автомобиля Ефимцев скончался. Опасаясь утраты автомобиля в следствии предъявления требований со стороны наследников Ефимцева, Харламов обратился за советом к юристу.

Задача №468 

Постачальник та покупець уклали договір поставки металопродукції. Ціна в договорі не була визначена. Строк поставки – через три місяці після укладання договору. Коли підійшов строк поставки продукції, ціна на неї у зв’язку із зміною кон’юнктури ринку виросла вдвічі. Постачальник вимагає оплатити продукцію за ціною, яка існує на день поставки. Покупець погоджується оплатити продукцію за ціною, яка існувала на момент укладання договору.

Вирішіть справу.

Задача №525 

Неповнолітній Петров у січні 2010 року знайшов на вулиці біля школи мобільний телефон. У той же день він залишив на дошці оголошень неподалік школи оголошення про знахідку, у якому вказав особливі прикмети телефону (подряпина на дисплеї), але власник телефону не об’явився. Через рік, у січні 2011 року, Петрову зателефонував Михайлов, який, назвавшись власником, висловив вимогу про повернення йому загубленого телефону. Петров відмовився це зробити, пояснивши, що телефон за спливом річного терміну є його власністю. Михайлов звернувся з позовом до суду.

Вирішіть справу.

Задача №526 

Після смерті подружжя Леонових до їх дітей Петра, Івана та Миколи, що мешкали окремо від батьків, перейшла у спадок трикімнатна квартира  (у рівних частках). Петро та Іван висловили побажання продати квартиру та розподілити суму отриманих від її продажу коштів порівну між братами. Втім, Микола згоди на продаж квартири не дав, заявивши, що він має намір використовувати свою частку для здачі її в оренду знайомому.

Петро та Іван звернулися до суду із позовом, у якому висловили вимогу  зобов’язати Миколу не чинити перешкод у продажі квартири.

Вирішіть справу.

Задача №527 

Важко хворий Черкасов склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, до складу якого входили житловий будинок,  однокімнатна квартира з меблями та легковий автомобіль, заповів своєму троюрідному братові. Зазначений заповіт Черкасов посвідчив нотаріально.

Через півроку Черкасов помер. Дружина та донька Черкасова звернулися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, пояснивши це тим, що на момент складання заповіту Черкасов не усвідомлював значення своїх дій, оскільки останнім часом зловживав спиртними напоями. Одночасно позивачки зазначили, що однокімнатна квартира є спільною сумісною власністю померлого Черкасова та його дружини.

Вирішіть справу.

 

Задача №528 (гражданское право)

Наумова та Попова уклали спадковий договір, відповідно до якого Попова зобов’язувалась утримувати Наумову до її смерті, здійснити витрати на поховання та спорудження пам’ятника на могилі. В свою чергу у власність Попової після смерті Наумової переходила квартира останньої. Укладений договір було посвідчено нотаріально.

Через три роки з моменту укладення договору Наумова померла. Попова, яка відповідно до умов спадкового договору весь цей час доглядала Наумову, здійснила витрати на її поховання. Через місяць після смерті Наумової до нотаріуса звернулася онучка Наумової Рижова з метою оформлення права на спадщину квартири. Одночасно Рижова звернулася до суду з позовом до Попової про усунення перешкод у користуванні квартирою, зазначивши, що Попова не спорудила пам’ятника на могилі Наумової, за її життя не доглядала останню, в спірній  квартирі жодного дня не проживала та не є, на відміну від неї, родичкою спадкодавця.

Вирішіть справу.


ПЕРЕЙТИ К СТРАНИЦЕ 1  2   3 

 

Рейтинг@Mail.ru