Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решенные задачи по гражданскому и семейному праву

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Задача №546 (Россия)

Глава фермерского хозяйства Иванов заключил договор с элеватором, в соответствии с котором хозяйство приняло на себя обязательства вырастить и передать элеватору 10 тысяч тонн зерна пшеницы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 10 тысяч тонн риса.

 Элеватор взял на себя обязательство в счет предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть погасить встречными поставками горюче- смазочных материалов в период сбора урожая.

 Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 10 тысяч рублей за каждую недопоставленную или не оплаченную тонну зерна.

 Элеватор выполнил свои обязательства в полном объеме.

Фермерское хозяйство поставило элеватору лишь 5 тысяч тонн зерна и столько же риса.

 Элеватор предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с фермерского хозяйства неустойки в размере 1 миллион рублей за недопоставку зерна.

 Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что не имело возможности исполнить свою обязанность по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков в летние месяцы, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований.

Задача №621

При розгляді цивільної справи про відшкодування шкоди, завданої у результаті ДТП, у сумі 10000 грн. позивач на підтвердження своїх вимог надав висновок оцінщика – суб’єкта підприємницької діяльності. Проте відповідач не погодився із оцінкою розміру завданої шкоди. Суд з власної ініціативи призначив експертизу, оплату якої відстрочив до ухвалення судового рішення. На підставі висновку експерта розмір збитку було зменшено на 3000 грн. і позов був частково задоволений на суму 7000 грн. У цьому судовому рішенні суд поклав виплату витрат за проведення експертизи на обидві сторони у рівних частках по 1000 грн.

Чи правомірні дії суду? Чи порушено принципи цивільного процесу, якщо так, то які?

Задача №622 

Гр. Петренко В.О. звернувся до суду з позовом до Сироти В.А. по визнання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу будинку недійсним. У справі проводилась технічна експертиза будинку. Із заявою до суду звернулась громадянка Сирота С.В., оскільки відчуженням будинку їй було завдано матеріальної шкоди, адже будинок є спільним майном подружжя. Нотаріус посвідчив цей договір без її згоди.

Визначте даний вид провадження та суб’єктів даної справи. Між ким склались цивільні процесуальні правовідносини, які підстави їх виникнення?

Визначте даний вид провадження та суб’єктів даної справи.

Задача №623 - 15 грн. 

За вироком районного суду Когут і Ганіч були засуджені за зловживання службовим становищем і кількаразове одержання хабарів, а Савченко – за співучасть у кількаразовому одержанні хабаря. Суд визнав, що Когутом було отримано хабарів на 10 тис. гривень, їм же разом із Ганічем – на 6 тис. гривень, а разом із Савченком – на 20 тис. гривень, із яких Когут узяв собі 7 тис. гривень і передав Савченку 5 тис. гривень. Особисто Ганічем було отримано 5 тис. гривень. Загальна сума хабарів – 26 тис. гривень як безпідставне збагачення, стягнена судом у прибуток держави, а Когута, Ганіча і Савченка солідарно.

Чи правильне рішення суду?

Задача №624  - 15 грн.

Сімаков одержав у спадщину велику колекцію рідкісних марок і вирішив продати її. Узнавши про продаж, колекціонер Шевчук прийшов до Сімакова з проханням продати колекцію йому. Сімаков погодився. Вони підписали договір, у якому обмовили всі істотні умови і домовилися завірити договір нотаріально. Шевчук сплатив Сімакову аванс. Наступного дня Шевчук з’явився до Сімакова, щоб разом із ним піти до нотаріуса. Проте Сімаков сказав, що передумав продавати колекцію Шевчуку, оскільки знайшов більш вигідного покупця, а підписаний ними вчора договір юридичної чинності не має, оскільки не був посвідчений нотаріально. Шевчук звернувся в суд із позовом до Сімакова про виконання зобов’язання в натурі. У позовній заяві він посилався на те, що нотаріальна форма взагалі не обов’язкова для таких договорів.

Хто прав? Як повинен бути вирішений спір?

Задача №625 - 15 грн

Іванов зайшов до свого товариша Слонова та побачив у нього колекцію статуеток, що збирає його дружина. Одна з фігурок у його дружини була відсутня, тому він запропонував її продати або обміняти на іншу. Слонов погодився здійснити обмін на одну з колекційних монет, що була у Іванова, але зазначив, що він хоче продивится колекцію Іванова та вибрати відповідну, після чого він здійснить доплату різниці вартості предметів обміну. На наступний день Іванов приніс монету з колекції і намагався помінятися зі Слоновим, але останній відмовився через те, що ця конкретна монета йому не потрібна, а тому він мінятися не буде. Іванов, вважаючи, що договір був укладений, звернувся до суду з вимогою про зобов’язання передати річ у натурі та стягнення різниці між вартістю речей. Слонов подав зустрічний позов про визнання договору міни недійсним через включення в нього умови про доплату.

Оцініть доводи сторін та запропонуйте власну кваліфікацію ситуації, що склалася.

Задача №626  - 15 грн. 

Столяренко С., який міняв руберойд на даху власного гаражу, побачив, що руберойд на даху сусіднього гаражу, що належить Петренко Г., згнив і вода під час дощу потрапляє у середину. У Столяренко С. залишилися невитраченими два рулони руберойду і він настелив його на дах сусіднього гаражу. Побачивши сусіда по гаражу Петренка Г., Столяренко С. розповів йому про свої дії по заміні руберойду на даху його гаража і попросив відшкодувати йому вартість двох рулонів руберойду. Петренко Г. на це відповів, що він сам збирався перекрити дах гаражу і вже придбав необхідну кількість руберойду,  тому відшкодовувати вартість руберойду, який настелив Столяренко С. на дах його гаражу, не збирається.

Чи правомірні дії Столяренка С. щодо заміни руберойду на даху гаража Петренка Г.? Чи повинен Петренко Г. оплатити вартість двох рулонів руберойду, які Столяренко Г. настелив на дах його гаражу? Чи повинен Петренко Г. оплатити роботу Столяренка С. по заміні старого руберойду новим на даху гаражу?

Задача №635 

Раковський останні три роки за договором підряду передавав виготовлені ним на своєму подвір’ї та в своїй власній печі гончарні вироби приватному підприємцю Пєтухову. Відповідно до усної домовленості за кожну передану партію товару Раковський отримував визначену суму грошей. У зв’язку із настанням пенсійного віку, Раковський звернувся до Пєтухова з проханням видати довідку про отриману заробітну плату і видати трудову книжку. Пєтухов йому відмовив і сказав, що як покупець та приватний підприємець, який працює на єдиному податку, не вів записів, а оскільки в нього немає найманих працівників, то не вів і трудових книжок. Він порадив Раковському звернутися до податкової інспекції і отримати довідку про сплачені ним податки і таким чином вирішити питання про розмір облікової суми для визначення розміру пенсії. Але виявилось, що Раковський як безробітний стояв на обліку у бюро працевлаштування і майже рік отримував допомогу як безробітний. Податки він не сплачував і декларації про отримані доходи не подавав.

Проконсультуйте Раковського з приводу галузевої приналежності його відносин з Пєтуховим, його правового становища та можливого врегулювання ситуації.

Задача №636 

Дахова звернулася до Шилова з вимогою про відшкодування заподіяного збитку та моральної шкоди. Як виявилось, той позрізав усі гілки з плодових дерев, що нависали над його присадибною ділянкою. В результаті цього зменшився урожай і дерева почали хворіти. Вони також втратили естетичний вигляд, і Дахова переживала з цього приводу.

Шилов пояснив, що Дахова надто близько (за 2 метри) від межі присадибної ділянки висадила плодові та декоративні дерева. При посадці Шилов попереджав, що коли дерева підростуть, то будуть спричиняти «проблеми». Але на його вимогу вчасно дерева не були пересаджені. Коли вони підросли, то стали затіняти присадибну ділянку Шилова, внаслідок чого він не міг її сповна використовувати її для своїх потреб – вирощування овочів.

Після звернення до правління садового товариства Дахова пообіцяла владнати справу, але примирення між сусідами з приводу використання земельних ділянок не сталося.

Які відносини виникли між Даховою та Шиловим? Чи підлягає задоволенню вимога Дахової про відшкодування заподіяного збитку?

Задача №637 

Шістнадцятирічний Петренко на гроші, які він заробив від продажу газет та миття автомобілів, придбав магнітофон, кросівки та сноуборд. Окрім того, він регулярно витрачав гроші на купівлю сигарет, жувальної гумки та гру на гральних автоматах. Через деякий час він продав магнітофон і купив цінні папери. Батько Петренка, вважаючи, що ці правочини він не міг укладати без його згоди, звернувся з позовом до суду про визнання усіх правочинів недійсними.

Яке рішення повинен винести суд?

 Задача №644 (речевое право)

У зв’язку з недостачею коштів для закупівлі медичного устаткування керівник приватної клініки Марченко О.О. звернувся до друзів за допомогою. Двоє з них передали йому по 60 тис. грн. з умовою, що він почне виплачувати борг за рахунок діяльності клініки, коли устаткування принесе прибуток. Договір був засвідчений у нотаріуса. З появою наростаючого прибутку Марченко О.О. запропонував друзям по 70 тис. грн. Однак вони прийняти гроші відмовилися, пояснивши це тим, що внесли їх в якості конкретного майна. Тому  стали співвласниками його приватного підприємства і розраховують на відсотки від прибутку загального устаткування й клініки в цілому.

Марченко О.О. звернувся до юридичної консультації за роз’ясненням. Розкрийте підстави виникнення приватної власності й особливості і регулювання відносин при одержанні прибутку у приватному підприємстві. Дайте розгорнуту консультацію по справі.

Задача №678  

Громадянин Анокін у січні 2012 року подарував автомобіль «Мерседес» громадянину Фокіну. Фокін видав 20.03.2011 року довіреність на право користування і розпорядження автомобілем Хоменку, який в свою чергу, продав у квітні 2011 року автомобіль Петренку, який внаслідок ДТП через місяць після придбання автомобілю суттєво його пошкодив. Дізнавшись про дарування автомобілю «Мерседес» дружина Анокіна звернулася у липні з позовом до свого чоловіка Анокіна, з яким 6 місяців не проживала разом, але перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, про визнання договору недійсним.

Через деякий час з'ясувалось що автомобіль був викрадений в Германії і перебуває на обліку як викрадений транспортний засіб.

Які правові наслідки для сторін наступлять у зв'язку з зазначеними обставинами? Яке рішення повинен прийняти суд?

Складіть позовну заяву про визнання договору недійсним за фабулою задачі.

Задача №686 

Лесков перебував у шлюбі з Лесковою з 1989 р. , від якого є четверо дітей: три доньки і син. В 2000 р. шлюб було розірвано. Рішенням місцевого суду з Лескова (за його згодою) на користь Лескової були стягнуті аліменти на всіх чотирьох дітей в розмірі половини заробітку. Лесков звернувся з позовом до суду про зменшення розміру аліментів, оскільки син проживав з ним.

Складіть проект позовної заяви від імені Лескова про зменшення розміру аліментів. Інші необхідні дані додайте на свій розсуд.

Задача №720 

Колишнє подружжя Коновалових, змушене мешкати після розлучення в одній квартирі (м. Харків), перебувало в неприязних стосунках. Після чергової сварки Коновалова розіслала близьким родичам колишнього чоловіка телеграми, в яких повідомляла про його смерть.

Коли родичі з’їхалися до Харкова з інших міст України та Росії, виявилося, що Коновалов живий. родичі звернулися до адвоката з запитанням, чи мають вони юридичні підстави вимагати від Коновалової відшкодування понесених ними витрат на проїзд, проживання у готелі та харчування, а також заподіяної їм моральної шкоди.

На яке питання розраховане завдання? Яку відповідь повинен дати адвокат?

Задача №721 

У березні 2004 р. Волинець одержала у спадщину однокімнатну квартиру. Як з’ясувалося, в цій квартирі з січня 2004 р. на умовах найму проживає Іщенко. У квітні 2004 р. Волинець подала позов до суду про розірвання договору найму і виселення Іщенка, оскільки з військової служби повернувся її син, і ця квартира необхідна йому для проживання. Суд задовольнив її вимоги. Однак в серпні 2004 р. Іщенку стало відомо, що Волинець уклала договір найму цієї квартири з Петренком. Іщенко подав позов до суду про переведення на нього прав та обов’язків наймача.

Яке рішення має винести суд? Чи будуть правомірними вимоги Іщенка про переведення на  нього прав та обов’язків покупця, якщо буде встановлено, що Волинець  не передала в найом, а продала Петренку цю квартиру?

Задача №722

Волохов, перебуваючи в нетверезому стані, розбив у ресторані умивальник вартістю 400 грн. Адміністратор запропонував йому і його приятелям сплатити вартість умивальника, але вони відмовилися. У цей час до ресторану зайшов дружинник Анісімов і став вимагати від них додержання порядку та сплати завданої шкоди. У відповідь на це Волохов з приятелями побили дружинника, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, через що Анісімов втратив працездатність, отже, позбавився і заробітку. Волохова було притягнуто до кримінальної відповідальності. Під час досудового слідства Анісімов пред’явив позов до Волохова про відшкодування шкоди в розмірі неотриманого за час лікування заробітку та вартості пошкодження його власних речей. Слідчий визнав, що Анісімов одержав пошкодження здоров’я під час виконання своїх обов’язків як дружинник і на підставі ст. 1162 ЦК України притягнув ресторан як цивільного відповідача.

Як треба вирішити справу?

Задача №723 

Іванов домовився з Анісімовим про купівлю-продаж житлового будинку. У зв’язку з цим Анісімов передав Іванову 3 000 грн. як завдаток, отримавши про це відповідну розписку. Однак через деякий час Анісімов відмовився від оформлення договору купівлі-продажу, мотивуючи тим, що всі його цінні речі, які він мав намір продати для виплати за будинок, втрачено під час пожежі, спричиненої ударом блискавки. Інших коштів для купівлі будинку він не мав.

Вважаючи неможливим виконання договору, Анісімов зажадав від Іванова повернення 3 000 грн. Коли Іванов йому в цьому відмовив, Анісімов звернувся до юридичної консультації за роз’ясненням його прав.

Чи підлягають вимоги Анісімова задоволенню? Чи зміниться рішення, якщо в розписці не буде слова «завдаток»?

Задача №724 

Зимою Котов купив у Чашкіна дачу. Коли у травні він привіз на дачу свою родину, то виявилося, що у двох кімнатах уже поселився Сидоров з сім’єю. Сидоров повідомив, що літом минулого року він уклав з Чашкіним договір оренди двох кімнат у дачному будинку строком на 5 років і заплатив наперед усю орендну плату, хоча письмового договору з Котовим не має.

Котов звернувся з претензіями до Чашкіна, але останній заявив, що Котов знав про те, що Чашкін систематично здавав дачу в оренду, і не задавав йому питань щодо наявності орендаторів. Крім того, як він зрозумів, Котова цікавило оформлення правоустановчих документів, а користуватися дачею він не збирався, оскільки постійно проживав з сім’єю за кордоном. Саме тому в їхньому договорі була відсутня вказівка на термін передачі дачі. Крім того, Чашкін повідомив, що Котова викликають до суду, бо за рішенням суду про поділ майна між Чашкіним і його колишньою дружиною, яке набрало сили до реєстрації договору купівлі-продажу дачі, вона була передана дружині Чашкіна. Котов звернувся за допомогою до адвоката.

Вирішіть спір.

Задача №725 

У засобах масової інформації м. Харкова 1 березня 2004 р. було оголошено про проведення публічного конкурсу на право укладення договору на здійснення реставраційних робіт дзвіниці Успенського собору. Засновник конкурсу – Харківський міськвиконком запропонував взяти участь у конкурсі будівельним фірмам, які мають ліцензію на здійснення реставраційних робіт пам’яток архітектури, що перебувають під захистом держави і зареєстровані на території Харківської обл. За умовами конкурсу переможець отримував також право розмістити за рахунок міськвиконкому рекламний щит на прилеглій до дзвіниці території з зазначенням фірмового найменування і переліку основних видів діяльності. Не пізніше 1 травня учасники повинні були подати проект технічної документації на проведення реставрації, оцінка якого дозволила б визначити переможця.

30 березня в тих же засобах масової інформації міськвиконком повідомив про відмову від конкурсу з незалежних від нього причин, а саме через витрачання коштів резервного фонду міськвиконкому (які планувалося направити на фінансування робіт з реставрації) на ліквідацію аварії на міських очисних спорудах, спричинену весняним паводком.

Наступного дня в міськвиконком звернулися представники фірм, які розпочали виконувати умови конкурсу, з вимогою відшкодувати понесені ними збитки. Вони вважали рішення про відмову від проведення конкурсу незаконним і вимагали надання їм права розмістити за рахунок адміністрації свої рекламні щити на прилеглій до дзвіниці Успенського собору території.

Чи правомірні вимоги будівельних фірм?

Задача №726 

Згідно з договором купівлі-продажу ТОВ “Лідертехніка” (далі – ТОВ) зобов’язалося доставити та встановити до 10.09.2006 р. придбані АТ “Юність” (далі – АТ) комп’ютери, які були необхідні останньому для проведення виставки своєї продукції. У договорі було зазначено, що виконання зобов’язання забезпечено неустойкою в сумі 10 000 грн.

ТОВ доставило комп’ютери лише 20.09.2006 р.  АТ від прийняття їх відмовилося, звернувшись до господарського суду з позовом до ТОВ про повернення суми вартості комп’ютерів – 25 000 грн; стягнення штрафу – 10 000 грн; відшкодування 40 000 грн упущеної вигоди, тобто доходів, які воно не отримало через невиконання ТОВ зобов’язання в строк.

ТОВ позову не визнало, вважаючи, що по-перше, у разі виконання зобов’язання боржником кредитор не має права відмовитися від його прийняття (комп’ютери були ж доставлені через 10 днів); по-друге, у разі несвоєчасного виконання зобов’язання неустойка повинна стягуватися у вигляді пені, а не штрафу за кожен день прострочення в розмірі, встановленому договором (оскільки сторони в договорі розмір пені не визначили, то й неможливе її стягнення); по-третє, розмір упущеної вигоди повинен бути доведений та обґрунтований позивачем, і тільки в цьому випадку можна ставити питання про її відшкодування.

Як має бути вирішена справа?

Задача №727 

Рудовоз “Академік Паладій”, що йшов із м. Керчі до м. Одеси з агломератом, неподалік від м. Одеси дістав пробоїну. Щоб уникнути загибелі судна, капітан прийняв рішення посадити його на мілину. Проте при виконанні цього маневру рудовоз одержав ще одну пробоїну і затонув.

Одержувач вантажу – Одеський завод ім. Січневого повстання вимагав сплатити вартість затонулого вантажу. Пароплавство заперечувало проти вимог заводу на таких підставах: рішення капітана було зумовлено наміром зберегти судно і вантаж; за таких умов кожен з учасників перевезення несе відповідальність за наслідки, спричинені обставинами, яких не міг передбачити капітан судна.

Дайте правову оцінку доводів сторін.

Задача №728 

Рішенням місцевого суду Волошина, журналіста за фахом, було зобов’язано спростувати поширену ним у пресі інформацію та публічно вибачитися перед позивачем Громовим, який займав високу посаду в органах державної влади. На користь позивача також було стягнуто 20 000 грн компенсації моральної шкоди. Ухвалою суду апеляційної інстанції сума компенсації була зменшена до 5 000 грн. Волошин добровільно виконав рішення суду, сплативши грошову суму, спростувавши поширену інформацію, а також публічно вибачився, однак оскаржив попередні судові рішення до суду касаційної інстанції. При розгляді справи касаційною інстанцією було встановлено неправильне застосування судами матеріального закону, а саме: межі втручання Волошина у приватні справи Громова і зміст поширеної ним інформації повністю відповідають статусу Громова як публічної особи. Крім того, було вказано на те, що судами попередніх інстанцій не прийнято до уваги практику Європейського суду з прав людини щодо аналогічних питань. Суд касаційної інстанції попередні судові рішення скасував і в позові Громову відмовив.

Волошин, посилаючись на ст. 56 Конституції України, пред’явив позов до місцевого та апеляційного судів з вимогами компенсувати йому завдану шкоду, оскільки вважав, що він постраждав внаслідок судової помилки і прийняття незаконного рішення, а публічне вибачення становило для нього вкрай принизливу дію.

Чи є підстави для задоволення позову Волошина?

Як треба вирішити справу?

Задача № 729 

Терещенко взяв у борг у свого далекого родича Саєнка 3000 євро, яких йому не вистачило для придбання автомобіля. У борговій розписці Терещенко зобов'язувався повернути борг через рік і сплатити 12 відсотків річних.

Після смерті свого батька Терещенко знайшов боргову розписку Саєнка, відповідно до якої останній ще два роки тому взяв в борг у батька Терещенко суму у гривнях, еквівалентну 4000 євро, без вказівки про розмір відсотків. Строк повернення боргу, виходячи із змісту розписки, наступив ще рік тому.

Терещенко звернувся до нотаріуса з проханням включити до переліку спадкового майна право вимоги до Саєнка, що і було зроблено, враховуючи те, що розписка була написана у присутності двох свідків, які засвідчили перед нотаріусом власноручне написання розписки Саєнко і факт передачі йому грошей. У зміст свідоцтва про право на спадщину на ім’я Терещенка було включено право вимоги до Саєнка у сумі, еквівалентній 4000 євро.

Із настанням строку повернення боргу Саєнко звернувся до Терещенка, але останній, ознайомивши Саєнка із копією свідоцтва про право на спадщину і борговою розпискою, запропонував останньому припинити зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Саєнко не побажав визнавати факт переходу прав кредитора до сина свого первісного кредитора і звернувся до суду з позовом до Терещенка про повернення боргу у сумі 3000 євро. Терещенко подав до суду зустрічну позовну заяву про витребування у Саєнка суми, еквівалентної 4000 євро.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача № 730 

Протягом тривалого часу Примаков шукав можливість придбати чи орендувати гараж неподалік від свого будинку. Він дізнався, що у зв’язку з від’їздом на роботу за контрактом в Тюмень Доненко здає свій гараж в оренду на три роки, а в майбутньому, можливо, продасть його. Примаков негайно зустрівся з Доненко, який повідомив, що через два дні Примаков може поставити до гаражу свій автомобіль. Стосовно орендної плати сторони вирішили дізнатися про середню орендну плату в цьому районі і наперед погодилися, що підуть один одному на уступки з цього питання. Через два дні Доненко зателефонував Примакову щоб повідомити, що обставини змінилися і він не може здавати свій гараж, оскільки він потрібен його брату. Примаков звернувся до суду. В своїй заяві він вказав, що Доненко відмовився від виконання договору і просить суд зобов’язати Доненка згідно зі статтями 765 та 766 ЦК України передати йому гараж у користування строком на три роки.

Яке рішення повинен винести суд?

Задача № 731 

08 березня 2009 року Крамаренко взяв на прокат піаніно строком на один рік, уклавши відповідний договір з пунктом прокату. У зв'язку з від'їздом у тримісячне відрядження Крамаренко передав піаніно у тимчасове користування своєму приятелеві Повху з умовою, що той буде користуватися піаніно протягом часу находження Крамаренко у відрядженні та сплатить останньому за користування суму, що дорівнює сумі плати за прокат, яку має сплатити Крамаренко за той же строк. Повх поставив піаніно біля батареї центрального опалення, і незабаром в інструменті з'явилися дві тріщини. Після закінчення строку договору Крамаренко повернув піаніно прокатному пункту, але інструмент не прийняли і запропонували Крамаренку відремонтувати піаніно за власний рахунок. Крамаренко відмовився виконати цю вимогу, вважаючи, що у псуванні піаніно винен Повх, а не він.

Вирішіть справу.

Задача № 732

Керівник ВАТ “Вантажтранс”, яке займалося транспортним експедируванням на залізниці звернувся до адвоката з проханням скласти проект договору для потенційних контрагентів з внесенням таких умов:

ВАТ “Вантажтранс” надає послуги з організації відправки та одержання вантажів Південною залізницею, які включають: укладення договору перевезення з залізницею; виконання навантажувальних і вивантажувальних робіт; перевірку власними засобами стану та кількості вантажу, що прибув або відправляється; оформлення всієї необхідної для перевезення документації на вантаж; сплату всіх необхідних платежів, а також надання послуг по зберіганню вантажів, що прибули на адресу клієнта, у власних складських приміщеннях.

Контрагент повинен завчасно погоджувати з експедитором найменування, кількість і місце призначення вантажів, що відправляються, та повідомляти про найменування і кількість вантажу, який повинен прибути на адресу клієнта.

Контрагенти ВАТ “Вантажтранс” зобов’язані компенсувати експедиторові понесені витрати при відправленні вантажів - протягом трьох днів з дня погодження найменування, кількості вантажу і перевізних реквізитів, а при отриманні вантажу - протягом трьох днів з дня надання клієнтові копії залізничної накладної про одержання вантажу. Винагорода експедитора складає 25 гривень за кожен відправлений (одержаний) вагон і 100 гривень на добу за зберігання однієї тонни вантажу і сплачується щомісячно після підписання акту виконаних робіт.

Окрім того, керівник звернувся за консультацією з наступних питань:

Хто несе відповідальність перед залізницею за несвоєчасне вивантаження вантажу у разі укладення такого договору: клієнт чи експедитор?

Чи зобов’язаний клієнт компенсувати додаткові витрати експедитора, пов’язані з виконанням цього договору, які не були спеціально зазначені в договорі і виникли після його укладення?

Чи несе експедитор відповідальність за збереження відправленого ним вантажу під час перевезення?

Дайте аргументовану відповідь на поставлені запитання та складіть проект договору транспортного експедирування.

Задача № 733 

АТ “Магазин ”Молторг” уклало договір комісії на реалізацію дитячих молочних продуктів, що належали ТОВ „Мерефянське молоко”. Відповідно до укладеного договору АТ “Магазин ”Молторг” як комісіонер приймало на себе обов'язок щодо реалізації молочної продукції комітента споживачам, отримуючи винагороду за надані послуги у розмірі 10% від вартості реалізованої продукції.

У липні цього ж року, внаслідок аварії системи енергопостачання і у зв'язку з цим простою протягом тривалого часу холодильних агрегатів АТ “Магазин ”Молторг”, молочна продукція ТОВ „Мерефянське молоко” втратила споживчі властивості. ТОВ „Мерефянське молоко” звернулося з вимогами до АТ “Магазин ”Молторг” про відшкодування вартості молочної продукції, що стала непридатною для реалізації, на суму 16 000 грн.

Оцініть законність та обґрунтованість вимог комітента. Яке юридичне значення має та обставина, що молочна продукція втратила споживчі властивості внаслідок аварії системи енергопостачання?

Задача № 734

ТОВ „Макрос” уклало договір комерційної концесії з ВАТ „Казачок”. Відповідно до умов договору ВАТ „Казачок” було надано право користуватися комерційним найменуванням „Макрос”, винаходом, двома промисловими зразками, комерційним досвідом та діловою репутацією ТОВ „Макрос”. При цьому користувач мав можливість реалізувати як виготовлену правоволодільцем продукцію, так і самостійно виготовляти та реалізувати взуття під комерційним найменуванням „Макрос”.

У процесі діяльності ВАТ „Казачок” з’ясувалося, що певне взуття було реалізовано з недоліками. Споживачі звернулися з позовом безпосередньо до правоволодільця. Однак ТОВ „Макрос” вважає, що воно буде нести відповідальність лише за недоліки товару, виготовленого самим правоволодільцем. Що ж стосується недоліків взуття, виготовленого ВАТ „Казачок” за договором комерційної концесії, то відповідати перед споживачами повинен безпосередньо виробник.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача № 735 

Під час управління власним автомобілем Немченко порушив правила дорожнього руху і вчинив зіткнення з автомашиною, якою керував громадянин Бельгії Вауф, що прибув у м.Київ в особистих справах. Внаслідок зіткнення були пошкоджені обидві машини, а також спричинена шкода пасажирам Марченко і Котову, які знаходилися в автомобілі Немченка. У зв'язку з цим потерпілі пасажири звернулися до суду з позовом до власників автомашин, що зіткнулись, а громадянин Бельгії Вауф заявив позовні вимоги до Немченка про відшкодування вартості ремонту автомобіля. У ході судового розгляду вказаних позовних вимог було встановлено, що відповідальність власників автотранспортних засобів, які зіткнулися, була застрахована.

Хто і в якому порядку повинен відшкодувати завдану шкоду потерпілим?

Задача №747 - 10 грн.

Сатанеєв, який збирав протягом багатьох років колекцію монет, вирішив розпродати її, розділивши зібрані їм монети по країнах, в обігу яких вони знаходяться. На приналежність до кожної країни припадала однакова за вартістю кількість монет. Руднєв, приятель Сатанеєва, виявив бажання пробрести якусь із серій монет, але пообі­цяв оплатити покупку через 10 днів — в день одержання зарплати. У вказаний день зарплата була виплачена, і Руднєв прийшов за покуп­кою. До цього часу він вирішив, що купить монети, що знаходяться в обороті в ПАР. Проте саме ці монети виявилися вже проданими. Від одержання іншої залишеної йому серії монет він відмовився і вважав себе вільним, від яких би те ні було зобов'язань. Сатанеєв відправив колекцію Руднєву поштою і через суд зажадав її оплати, тому що він вважав, що право вибору предмета виконання по укладеному договору належить йому.

Проаналізуйте аргументи сторін.

Задача №748 - 10 грн.

Коротков, їдучи із сім'єю у відпустку, домовився із сусідом Кузьміним про передачу йому на збереження дорогої аудіо- і відео- апаратури. Кузьмін погодився, і апаратура була перенесена в його квартиру. По поверненню з відпустки, Коротков з'явився до Кузьміна за апаратурою, проте Кузьмін зажадав винагороди за збереження. Коротков виплатити винагороду відмовився, вважаючи, що мова йшла про приятельську послугу.

Хто прав? Як змінилася б ситуація, якби залишив апаратуру на збереження, Коротков пообіцяв Кузьміну винагороду?

Задача №749 - 10 грн.

Внаслідок зіткнення машини, що належить Фаріну К. з машиною, що належить Проніну Т. отримала тілесні ушкодження Кліменко 3., яка знаходилася у машині поруч з Проніним. У зв'язку з цим, Клімен­ко 3. пред'явила до Фаріна К. позов про відшкодування шкоди. Суд задовольнив позов Кліменко в повному обсягу. Фарін подав скаргу на рішення суду, зазначивши, що відповідно до протоколу про ДТП, що був складений інспектором ДАІ, винуватим у ДТП був громадянин Шаденко, який переходив вулицю на червоне світло світлофору.

Яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції?

Задача №750 - 10 грн

Єлизаров знайшов під столом кафе гаманець з грішми, платіж­ними картками та маленьку сумку з посвідченням водія та паспортом на ім'я Резнікова В. Р. У паспорті Єлізаров знайшов відмітку про ре­єстрацію та звернувся за адресою, яка була зазначена у ній. Дійсно, за адресою мешкав Резніков, який був дуже радий, що його гаманець та документи знайшлись. Але по дорозі додому Єлізаров прочитав оголошення біля будинку Резнікова, про те, що він обіцяє винагороду тому, хто знайде його речі. Єлізаров повернувся до Резнікова та вима­гав видати йому винагороду. Резніков відмовився на підставі того, що Єлізаров просто випадково знайшов його речі і він був зобов'язаний їх віддати. Крім того, Єлізаров не знав про оголошення винагороди та не зробив ніяких зусиль щоб знайти речі, тому він не може пре­тендувати на винагороду.

Як повинен вирішити справу суд?

Задача №754 

АТ “Місто” та командитне товариство “Чумаченко та компанія” 15.03.2006 р. уклали договір про розробку заходів щодо реалізації проекту створення оздоровчого центру “Бадьорість”. У договорі було закріплено, що сторони зобов’язуються сприяти втіленню в життя цього проекту, для чого кожна з них взяла на себе обов’язки щодо збирання необхідної інформації, визначенню своїх фінансових можливостей, розробки проектної документації. У договорі також було закріплено, що повноважні представники сторін повинні зустрітися не пізніше 01.06.2006 р. для прийняття остаточного рішення про можливості сторін щодо реалізації вказаного проекту. У договорі містився пункт такого змісту: “Договір вважається попереднім та не покладає на його учасників ніяких юридичних обов’язків”.

Чи відповідає цей договір вимогам, що пред’являються до попередніх договорів?

Задача №755 

Іванов уклав з Миколаєнко договір, за яким зобов’язався придбати для нього будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Миколаєнко відмовився їх прийняти і відшкодувати їх вартість Іванову, посилаючись на те, що матеріали придбано за завищеними цінами. Іванов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Миколаєнка, посвідченій нотаріально, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалося придбання будівельних матеріалів, а було лише зазначено, що Іванову “доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами”. Крім того, у зв’язку з затримкою в прийнятті будівельних матеріалів, Іванов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагав відшкодувати. Миколаєнко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Іванов не повинен був перевищувати.

Сторони звернулися до юридичної консультації.

Яке роз’яснення їм слід дати?

Задача №756 

Автор літературного твору “Ідеальний бізнес” Олефір звернувся до ТОВ “Видавництво “Парус” (далі – Видавництво) з метою тиражування книги. Видавництво запропонувало проект договору, відповідно до якого воно отримує виключні права на видання твору протягом трьох років, за що сплачує автору гонорар у розмірі 10 000 грн. З метою з’ясування правових наслідків укладення такого договору автор звернувся до юриста за консультацією. Юрист пояснив, що в цьому випадку йдеться про видачу виключної ліцензії, до то го ж відповідно до ст. 1109 ЦК України, оскі льки винагорода за використання твору визначається у вигляді фіксованої грошової суми, у договорі має бути встановлено максимальний тираж твору. Коли Олефір довів це до відома Видавництва, воно не погодилося з наведеними аргументами. Зокрема Видавництво зазначило, що пропонує укласти не ліцензійний, а видавничий договір, який ЦК України не врегульовано, а тому обмеження обсягу тиражування твору не є обов’язковим.  

Як слід вирішити справу?


ПЕРЕЙТИ К СТРАНИЦЕ   1    2    3

Рейтинг@Mail.ru