Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решенные задачи по гражданскому и семейному праву

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Задача №761 

Магазин, що здійснював торгівлю за попередніми замовленнями, 10.05.2006 р. уклав з Іващенком договір, відповідно до якого зобов’язався доставити 30.05.2006 р. оплачений Іващенком меблевий гарнітур за вказаною ним адресою. Згодом, у зв’язку з необхідністю складування партії нових меблів і враховуючи факт попередньої повної оплати Іващенком меблевого гарнітуру, працівники магазину вирішили виконати своє зобов’язання достроково, про що сповістили Іващенка. Останній проти дострокової доставки меблевого гарнітура заперечував і, навпаки, просив магазин доставити його пізніше, ніж було визначено умовами договору, – 15.06.2006 р., оскільки він не встигає завершити ремонт квартири, а меблевий гарнітур буде заважати його виконанню. Крім того, меблевий гарнітур він має намір вперше показати дружині і дітям у відремонтованій квартирі як сюрприз. Незважаючи на те, що попередньої домовленості про оплату часу зберігання гарнітуру між сторонами не було, магазин вимагав або забрати меблі, або оплатити їх зберігання протягом додаткового терміну.

Як має бути вирішена справа?

Задача №762  

Сонін  подарував сім’ї Ліско дорогий японський телевізор. Через два роки відносини між родичами значно погіршилися. Під час чергової сварки Ліско завдав Соніну тяжких тілесних ушкоджень, розбив автомобіль останнього, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений до позбавлення волі.

Скориставшись відсутністю Ліско, Сонін забрав з його оселі телевізор, заявивши, що він має право розірвати договір дарування за обставин, що склалися, бо договір дарування – безоплатний договір.

Дружина Ліско після неодноразових звернень до Соніна подала до суду позов з вимогою повернути телевізор, який належить їй та її чоловікові.

Вирішіть справу.

Задача №763  

ТОВ “Гайдай-Студія” подало позов до АТ “Бурда-Україна” (видавництво журналу “Відпочинь”) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за порушення авторських прав на фотографії, опубліковані в журналі “Відпочинь” без дозволу позивача. На підтвердження своїх виключних прав на фотографії ТОВ “Гайдай-Студія” подало суду договір, укладений про передачу майнових прав з фотографом Гайдаєм, а також свідоцтво про державну реєстрацію авторських прав за позивачем.

Відповідач з позовом не погодився і заявив про відсутність у позивача авторських прав на фотографії. Як з’ясувалося, спірні фотографії були виготовлені на виконання умов договору між ТОВ “Гайдай-Студія” і ТОВ “Колгейт-Палмолів”, за замовленням якого позивач зобов’язувався зробити фотографії для подальшого їх використання в рекламній кампанії ТОВ “Колгейт-Палмолів”. З метою реклами продукції вони і були розміщені в журналі “Відпочинь”. Тому відповідач вважає, що виключні права на використання фотографій належать ТОВ “Колгейт-Палмолів”.

Як слід вирішити справу?

Задача №764 

ТОВ дизайн-студія “Палітра” запросила для оформлення свого виставкового залу художника-дизайнера Сірченка. Перед художником була поставлена мета – оформлення подіума студії та її виставкового залу для покращення його естетичного вигляду. Оформлення повинно було здійснюватися з матеріалів та за ескізами Сірченка. Строк виконання замовлення становив один місяць.

Керівник ТОВ звернувся до юрисконсульта з проханням підготувати відповідний проект договору.

Дайте правову кваліфікацію відносин між художником-дизайнером Сірченко та ТОВ дизайн-студією “Палітра”

Задача №765  

Відповідно до умов договору, укладеного між Марченко та Хребтовим останній зобов’язався придбати для Марченко будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Марченко відмовився від прийняття матеріалів і відшкодування їх вартості Хребтову, посилаючись на те, що матеріали придбані по завищеним цінам. Хребтов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Марченка, нотаріально посвідченої, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалось придбання будівельних матеріалів, а було лише вказано, що Хребтову “доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами”. Крім того, у зв’язку з затримкою у прийнятті будівельних матеріалів, Хребтов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагає відшкодувати. Марченко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Хребтов не повинен був перевищувати, виконуючи доручення.

Сторони звернулись до юридичної консультації.

Яке роз’яснення їм слід дати?

Задача №766

 Банк "Кредитний" надав ВАТ "Інваспорт" кредит у сумі 280 тис. грн. За нотаріально посвідченим договором застави в забезпечення повернення кредиту майновий поручитель ТОВ "Завод ЗБК", частка держави в статутному фонді якого становить 36%, було надано устаткування, що відноситься до основних фондів.

Позичальник у встановлений договором строк свої зобов'язання перед банком не виконав, тому останній звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Отримавши виконавчий напис, банк "Кредитний" подав заяву до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання виконавчого документу. Згідно зі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" провадження було відкрите.

Чи відповідають законодавству дії учасників правочину?

Задача №767  

Паров, проходячи поряд з недобудованою спорудою, побачив дівчину, яка залізла до кабіни баштового крану і збиралась стрибнути вниз. Парову вдалось умовити її не робити це, але самостійно злізти з крану вона не могла, так як була дуже збуджена. Паров, ризикуючи власним життям, піднявся на кран і допоміг Олені спуститися на землю. При рятуванні дівчини Паров поранив ногу гострою металевою арматурою і на два тижні отримав лист непрацездатності.

Незабаром Олена заявила Парову претензію, що він врятував її без її на те згоди. Вражений такою поведінкою Паров став вимагати від Олени відшкодування витрат на лікування, збитків, пов’язаних із зменшенням його доходів, а також вартості пошкодженого одягу.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача №783 (Украина)

Учредители акционерного общества обратились в юридический отдел акционерного общества для выяснения следующих вопросов. Во-первых, какой орган акционерного общества правомочен принимать решение о ликвидации общества. Во-вторых, каков порядок принятия этим органом такого решения.

Вопросы:

Подготовьте ответ юридического отдела. Аргументируйте свой ответ со ссылкой на статьи соответствующих нормативно – правовых актов гражданского законодательства.

Задача №791  15 грн

Гражданин Н. после авиакатастрофы, в которую он попал, частично потерял рассудок и по решению суда был признан недееспособным. Но через 5 лет он вышел с больницы, начал работать, ещё через год женился. Жене он сообщил о решении суда, но в ЗАГСе об этом ничего не сказал. Два года после этого суд вернул дееспособность Н. Но ещё через три года жена обратилась с  иском в суд о признании брака недействительным, мотивируя это недееспособностью Н. при его заключении. Какое решение должен принять суд?

Задача №832 (имущественное право)

ВАТ «Україна» та ТОВ «Місто» виступили співзасновниками ТОВ «Готель «Х». Відповідно до установчого договору, ВАТ «Україна» взяло на себе зобов’язання передати до статутного капіталу ТОВ «Готель «Х» майновий комплекс, що складається з будівлі, меблів, обладнання, оргтехніки тощо. ТОВ «Місто» зобов’язалося внести до статутного капіталу ТОВ «Готель «Х» майнові права на торгівельний центр «Центральний». Через деякий час акціонери ВАТ «Україна» звернулися до суду з вимогою визнати ТОВ «Готель «Х» таким, що не створено. Власні вимоги акціонери ВАТ «Україна» мотивували тим, що ТОВ «Місто» не виконало власних зобов’язань щодо наповнення статутного капіталу, адже фактично ніякого майна на баланс ТОВ «Готель «Х» ним передано не було.

Що таке майнове право? Які саме майнові права Вам відомі? Чи може майнове право бути об’єктом господарських угод? Чи будуть, на Вашу думку, задоволені вимоги акціонерів ВАТ «Україна»?

Задача №833 (имущественное право)

Під час планової перевірки діяльності ВАТ «Сигнал», 100% акцій якого належить державі, співробітники ДПА виявили, що протягом 2003 року ВАТ «Сигнал» надавало в оренду ТОВ «Прибуток» виробничі та офісні приміщення. При цьому розмір орендної плати значно перевищував норми, встановлені нормативними актами для оренди державного майна. ДПА вилучила до бюджету надлишкові кошти, отримані ВАТ «Сигнал» від ТОВ «Прибуток» протягом року і, відповідно, перерахувала податкову звітність.

ВАТ «Сигнал» оскаржило до суду дії ДПА, стверджуючи, що майно, яке надавалося в оренду, належить не державі, а відкритому акціонерному товариству, отже, не є державним. Таким чином, на нього не поширюються обмеження щодо оренди державного майна.

Визначте, хто є суб’єктом права власності на майно ВАТ «Сигнал». Чи можна визнати правомірними дії ДПА? Чому? Яке рішення, на Вашу думку, ухвалить суд?

Задача №834 (имущественное право)

М., один з трьох рівноправних співзасновників ТОВ «Надія», трагічно загинув в автомобільній катастрофі. На момент відкриття спадщини з’ясувалось, що заповіту складено не було. Відповідно до правил спадкування за законом на майно померлого претендували його дружина, з якою М. проживав у незареєстрованому браку 10 років, рідний син та непрацездатна мати. На зборах учасників ТОВ «Надія» було вирішено відмовити у прийнятті до складу учасників усім зазначеним особам з виплатою їм вартості частки майна, що припадала М.

Кому зі спадкоємців і яка саме частка майна ТОВ «Надія» має бути сплачена? Чому?

Задача №835 (имущественное право)

Загальні збори акціонерів ВАТ «Ера» призначили М. на посаду голови правління. Під час інвентаризації майна підприємства М. звернув увагу на те, що турбаза «Затока», яка, за документами є власністю ВАТ «Ера», фактично експлуатується приватним підприємством «Віват». Під час ділової зустрічі власник ПП «Віват» С. пояснив М., що турбаза тривалий час не використовувалась, перебувала у аварійному стані. Два роки тому К., що обіймав на той час посаду голови правління ВАТ «Ера», дав усний дозвіл на використання ПП «Віват» майна турбази з метою його збереження від псування та розкрадання. Ніяких документів щодо цього не складалось. ПП «Віват» готове повернути турбазу власникові, але за умови виплати компенсації у розмірі 5 млн. грн.

ВАТ «Ера» звернулось до суду з позовом про витребування майна з незаконного володіння.

Чи є підстави для віндикаційного позову? Яким чином має вирішити справу суд? Чому? Чи є підстави у ПП «Віват» вимагати від ВАТ «Ера» компенсації вартості ремонту, витрат на охорону та опалення турбази? Чому?

Задача №836 (договорное право)

5 січня ТзОВ «ДДТ» звернулося до ВАТ «Стройкомплект» із проханням поставити йому до кінця січня 75 балок, вказавши свій поточний рахунок і гарантувавши негайну оплату. 15 січня ВАТ «Стройкомплект» відвантажило ТзОВ «ДДТ» відповідну продукцію. Претензію про оплату балок ТзОВ «ДДТ» відхилило, посилаючись на те, що договір поставки між ними укладено не було, а лист, з яким ТзОВ «ДДТ» звернулося до ВАТ «Стройкомплект», воно розцінювало, як пропозицію для укладення договору. ВАТ «Стройкомплект» звернулося до суду.

Яким є загальний порядок укладення господарських договорів?

Чи може договір поставки укладатися шляхом прийняття до виконання замовлення?

Яке рішення має ухвалити суд?

Задача №837 (договорное право)

З вини орендаря сталася пожежа, якою було пошкоджено складські приміщення. За договором оренди у разі пожежі чи іншого пошкодження майна з вини орендаря останній мав відшкодувати:

а) суму орендної плати за час проведення ремонтних робіт;

б) вартість ремонтних робіт, що проводяться орендодавцем, яка визначається за кошторисом будівельної організації.

Хто несе ризик випадкової загибелі орендованого майна?

Чи відповідають законодавству наведені положення договору оренди?

Чи задовольнить суд вимоги орендодавця у разі відмови орендаря відшкодувати вказані суми добровільно?

Задача №838 (договорное право)

Між НВО „Сатурн” та ВАТ „Готель „Рівне” було укладено договір на встановлення та технічне обслуговування систем колективного прийому телебачення. Відповідно до його умов НВО повинно було здійснити проектну, конструкторську розробку системи колективного прийому ефірного і супутникового ТВ, за власний кошт закупити обладнання, здійснити його монтаж і запуск, а після введення системи в експлуатацію здійснювати її технічне обслуговування. Через три місяці систему було прийнято в експлуатацію, складено кошториси на загальну суму 170900 грн., що було погоджено обома сторонами договору. Але згодом ВАТ „Готель „Рівне” в односторонньому порядку своїм листом відмовився від виконання умов договору, частково відшкодувавши витрати НВО. НВО звернулося до суду з позовом про стягнення із замовника решти суми боргу.

Чи допускається законодавством одностороння відмова від виконання договірних зобов’язань?

Якщо допускається, то у яких випадках?

Яким чином оформлюється розірвання договору?

Яке рішення має ухвалити суд?

Задача №839 (договорное право)

Між юридичною фірмою та ВАТ був укладений договір, за яким юридична фірма зобов’язувалася за дорученням ВАТ представляти його інтереси в господарському суді у спорі за позовом до ДПА.

Договором було передбачено умови оплати наданих послуг, згідно з якими ВАТ мало сплатити виконавцеві аванс, а у разі, якщо спір буде вирішено на користь ВАТ, воно зобов’язувалося сплатити виконавцеві 15% від виграної суми з вирахуванням авансу. Винагорода підлягала сплаті протягом трьох днів, починаючи з дня підписання акта про прийняття виконавчого доручення.

Із боку юридичної фірми умови договору були виконані, про що ВАТ було надіслано листа і акт прийоми-передачі робіт. Але відповіді на лист ВАТ не надало, акт не підписало, винагороду у повному обсязі не перерахувало. Юридична фірма звернулася з позовом до суду. ВАТ проти позову заперечувало, мотивуючи власні дії тим, що, по-перше, стягнуті грошові кошти не поступили на рахунок ВАТ, а, по-друге, на порушення вимог законодавства та договору позивач виконав зобов’язання не особисто.

Якою є природа договору, укладеного між ВАТ та юрфірмою?

Чи є законними умови договору щодо оплати?

Чи є суттєвими заперечення ВАТ проти позову юр фірми?

Яке рішення має ухвалити суд?

Задача №842 

Громадянин Федорчук купив автомобіль “Sens” виробництва Запорізького автомобільного заводу в автосалоні «АвтоЗАЗ» (далі – Продавець). Протягом перших двох місяців йому довелося тричі звертатись до сервісного центру Продавця з приводу ремонту автомобіля. Після третього ремонту Федорчук, посилаючись на положення Цивільного кодексу України (надалі ЦКУ), заявив Продавцю про відмову від договору і вимагав повернення сплаченої за автомобіль суми. Продавець відмовився виконати вимогу Федорчука пояснюючи це тим, що ЦКУ дійсно передбачено можливість відмови від договору купівлі-продажу і повернення грошей за товар у разі істотного порушення вимог щодо якості товару. Закон України «Про захист прав споживачів» (далі – Закон) в редакції від 01.12.05 поняття істотного порушення розглядає таким чином, що випадок з Федорчуком не може підпадати під це поняття. Оскільки ж Закон є спеціальним щодо якості товарів, положення, що містяться в ньому, мають пріоритет перед положеннями ЦКУ. Федорчук звернувся з позовом до суду.

Яке рішення повинен прийняти суд? Проаналізуйте, як регулюються зазначені відносини ЦКУ  і Законом. У чому відмінності? Як правильно вирішити питання про пріоритетність цих актів?

Задача №874 

14-річний Олексій Дьомін поступив на роботу у товариство з обмеженою відповідальністю. Через декілька місяців до директора товариства прийшов батько Дьоміна й розповів, що Олексій нерозумно витрачає свій заробіток: купує дуже дорогі речі, відвідує ресторани і т.д. В той же час сім’я зазнає матеріальних труднощів, оскільки в сім’ї крім Олексія є ще двоє маленьких дітей. До того ж мати Олексія є непрацездатною за станом здоров’я. Директор з розумінням віднісся до проблем сім’ї і розпорядився видавати Олексію на руки лише частину заробітної плати, а іншу частину видавати його батькам.
Чи правильно вчинив директор?

Задача №875

Потапов придбав по договору купівлі-продажу жилий будинок. Через два місяці після продажу будинку попередній власник Козлов звернувся до Потапова з проханням передати шафу, яку він власноручно зробив в одній з кімнат. Потапов відмовився це зробити, посилаючись на те, що шафа є невіддільною частиною будинку і неможливо демонтувати її без суттєвих пошкодження стін та стелі у кімнаті. Козлов заперечував, що він продав будинок, а не шафу.
Вирішіть спір.

Задача №876 

Яковлев, лікар за фахом, вирішив подарувати своєму племіннику Козарець до дня закінчення медичного інституту бібліотеку книг з медицини. Яковлев написав про це Козарець листа, а потім повідомив про своє рішення його рідних. Бібліотека була оцінена фахівцями в 900 гривень. Козарець по розподілі виїхав на роботу в інше місто і забрав тільки невелику частину книг. Через 2 місяці після від’їзду Козарець Яковлев помер. Дочка Яковлева відмовилася передавати бібліотеку Козарець, сказавши, що він за неї нічого не заплатив, а тому і не має на неї прав. Крім того, Яковлев залишив нотаріально посвідчений заповіт, у якому спадкоємицею всього майна є вона. Козарець заперечував, посилаючись на те, що в нього є лист, написаний дядьком, у якому зазначено, що всі книги з медицині він дарує племіннику.
Чи правомірні претензії Козарець?

Задача №877 

За договором позики Єськова 15 травня 2004 року передала Фішману 5000 гривень на 6 місяців. Після спливу строку договору гроші повернуті не були. Впродовж наступних 3 років Фішман обіцяв повернути гроші, але не робив цього, посилаючись на тяжке матеріальне становище. 28 листопада 2007 року Єськова звернулась з позовом до суду. Фішман на судові засідання не з’являвся, тому суд вирішив розглядати справу без нього.

Яким чином повинен суд вирішити справу?

Задача №910

ТОВ засноване одним учасником та фізична особа уклали про заснування відкритого акціонерного товариства ВАТ і здійснили необхідні для проведення підписки на акції дії: зареєстрували в Державній комісії з цінних паперів і фондового ринку України інформацію про підписку на акції опублікували відповідне оголошення про проведення підписки і провели останню. Однак після закінчення терміну підписки виявилося що підпискою покрито лише 60% запропонованих акцій.

Чи дотримано порядок утворення ВАТ? Чи можна продовжити термін підписки? Яке законодавство регулює ці питання? Чи є відмінності у правовому регулюванні цих питань нормами Господарського кодексу та Цивільного кодексу України?

Задача №959 (729)

Терещенко взяв у борг у свого далекого родича Саєнка 3000 євро, яких йому не вистачило для придбання автомобіля. У борговій розписці Терещенко зобов'язувався повернути борг через рік і сплатити 12 відсотків річних.

Після смерті свого батька Терещенко знайшов боргову розписку Саєнка, відповідно до якої останній ще два роки тому взяв в борг у батька Терещенко суму у гривнях, еквівалентну 4000 євро, без вказівки про розмір відсотків. Строк повернення боргу, виходячи із змісту розписки, наступив ще рік тому.

Терещенко звернувся до нотаріуса з проханням включити до переліку спадкового майна право вимоги до Саєнка, що і було зроблено, враховуючи те, що розписка була написана у присутності двох свідків, які засвідчили перед нотаріусом власноручне написання розписки Саєнко і факт передачі йому грошей. У зміст свідоцтва про право на спадщину на ім’я Терещенка було включено право вимоги до Саєнка у сумі, еквівалентній 4000 євро.

Із настанням строку повернення боргу Саєнко звернувся до Терещенка, але останній, ознайомивши Саєнка із копією свідоцтва про право на спадщину і борговою розпискою, запропонував останньому припинити зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Саєнко не побажав визнавати факт переходу прав кредитора до сина свого первісного кредитора і звернувся до суду з позовом до Терещенка про повернення боргу у сумі 3000 євро. Терещенко подав до суду зустрічну позовну заяву про витребування у Саєнка суми, еквівалентної 4000 євро.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача №960

12 січня 2007 року АТ „Гівік” уклало з ВАТ „Білуга” договір поставки токсичних речовин для виробництва миючих сумішей. Через місяць контрольний пакет акцій ВАТ „Білуга” був проданий новому власнику, який у встановленому порядку прийняв рішення про перепрофілювання та закриття виробництва сумішей. Одночасно ВАТ „Білуга” запропонувало АТ „Гівік” розірвати договір поставки у зв’язку з істотними змінами обставин (закриття виробництва сумішей). Постачальник не погодився з аргументами покупця і вимагав виконання договору або компенсації збитків. ВАТ „Білуга” звернулося до суду з вимогою про розірвання договору поставки у зв’язку з істотними змінами обставин.

Яке рішення повинен винести суд? Які умови та порядок розірвання договору у зв’язку з істотними змінами обставин?

Задача №961 (731)

08 березня 2009 року Крамаренко взяв на прокат піаніно строком на один рік, уклавши відповідний договір з пунктом прокату. У зв'язку з від'їздом у тримісячне відрядження Крамаренко передав піаніно у тимчасове користування своєму приятелеві Повху з умовою, що той буде користуватися піаніно протягом часу находження Крамаренко у відрядженні та сплатить останньому за користування суму, що дорівнює сумі плати за прокат, яку має сплатити Крамаренко за той же строк. Повх поставив піаніно біля батареї центрального опалення, і незабаром в інструменті з'явилися дві тріщини. Після закінчення строку договору Крамаренко повернув піаніно прокатному пункту, але інструмент не прийняли і запропонували Крамаренку відремонтувати піаніно за власний рахунок. Крамаренко відмовився виконати цю вимогу, вважаючи, що у псуванні піаніно винен Повх, а не він.

Вирішіть справу.

Задача №962

Адвокат, прямуючи за дорученням клієнта на засідання суду до м. Севастополя, звернувся до каси залізничного вокзалу за квитком. Касир в продажу квитка відмовила, повідомивши, що на жоден з найближчих потягів в кримському напрямку квитків немає. Тоді адвокат придбав білет на літак, але рейс було затримано в зв’язку з несприятливими метеорологічними умовами. Адвокат з запізненням прибув до Севастополя і тому не зміг бути присутнім в судовому засіданні і відповідно до умов договору з клієнтом втратив право на винагороду в розмірі 1000 гривень.

Адвокат подав судовий позов до авіакомпанії та залізниці з вимогою про відшкодування завданих збитків в розмірі неотриманої винагороди (1000 грн.), різниці між вартістю залізничного та авіа квитка (200 грн.) та моральної шкоди в розмірі 2000 гривень. Свої вимоги до авіакомпанії він обґрунтував неналежним (несвоєчасним) виконанням зобов’язань, а до залізниці – неправомірною відмовою у продажу квитка. В судове засідання було надано довідку про те, що в одному із потягів, квиток на який мав намір придбати адвокат, були вільні місця.

Чи є підстави для задоволення вимог адвоката?

Задача №963

 Пешков звернувся до ВАТ ”Зірка”, що здійснювало підприємницьку діяльність, у тому числі у сфері комісійної торгівлі непродовольчими товарами, з пропозицією укласти договір комісії на реалізацію ВАТ ”Зірка” належного Пешкову комплекту прикрас зі срібла. Заст. директора ВАТ ”Зірка”, оглянувши принесені Пешковим прикраси, погодилася з можливістю укладення договору комісії. Однак, у зв'язку з тим, що Пешков не зміг надати документи, які посвідчували його особу та право власності на ці прикраси, заступник директора запропонувала Пешкову залишити прикраси на зберігання у ВАТ ”Зірка” і прийти наступного дня для належного оформлення договору. Пешков погодився. Наступного дня Пешков дізнався, що його речі вже реалізовано і тому йому запропонували не оформляти договору комісії з ВАТ ”Зірка”, а просто забрати гроші. Коли Пешков зазначив, що даної суми недостатньо, його повідомили, що це 80 % від вартості реалізованих прикрас, а 20% отримало ВАТ ”Зірка”, яке укладає договори лише на таких умовах. Реалізувати прикраси за більшою ціною не було можливості.

Пешков звернувся до юридичної консультації з наступними запитаннями: 1. Чи може він вимагати від ВАТ ”Зірка” сплати 100%

отриманої останнім суми за продані речі. 2) Чи мало право ВАТ ”Зірка” реалізовувати належні Пешкову речі без укладення договору комісії? 3) Чи зобов'язаний був Пешков надавати комісіонеру документи або інші докази з метою підтвердження права власності на ці речі?

Дайте відповідь.

Задача №964

ТОВ „Макрос” уклало договір комерційної концесії з ВАТ „Казачок”. Відповідно до умов договору ВАТ „Казачок” було надано право користуватися комерційним найменуванням „Макрос”, винаходом, двома промисловими зразками, комерційним досвідом та діловою репутацією ТОВ „Макрос”. При цьому користувач мав можливість реалізувати як виготовлену правоволодільцем продукцію, так і самостійно виготовляти та реалізувати взуття під комерційним найменуванням „Макрос”.

У процесі діяльності ВАТ „Казачок” з’ясувалося, що певне взуття було реалізовано з недоліками. Споживачі звернулися з позовом безпосередньо до правоволодільця. Однак ТОВ „Макрос” вважає, що воно буде нести відповідальність лише за недоліки товару, виготовленого самим правоволодільцем. Що ж стосується недоліків взуття, виготовленого ВАТ „Казачок” за договором комерційної концесії, то відповідати перед споживачами повинен безпосередньо виробник.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача №965

Водій вантажівки ДРСУ Кльонов після закінчення робочого дня, не повертаючись у гараж, самовільно виїхав на машині у своїх особистих справах. Перебуваючи в нетверезому стані, він порушив правила дорожнього руху і скоїв зіткнення з трамваєм. Завдана трамвайно-тролейбусному управлінню шкода склала 5000 грн. Кльонова було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Хто повинен відшкодувати шкоду трамвайно-тролейбусному управлінню? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що Кльонов вчинив зіткнення у робочий час при виконанні завдання ДРСУ?

Задача №969 (720) 

Після розлучення колишнє подружжя Конопових, що вимушено було мешкати в одній квартирі (м. Київ), знаходилося у неприязних відносинах. Після чергової сварки Конопова розіслала близьким родичам колишнього чоловіка телеграми, у яких повідомляла про його смерть.

Коли родичі, які з’їхалися до Києва з інших міст України та Росії, виявили, що Конопов живий, вони звернулись до адвоката з запитанням, чи є в них юридичні підстави вимагати від Конопової відшкодування понесених ними витрат на проїзд, проживання у готелі та харчування, а також заподіяної їм моральної шкоди.

Задача №970 

ТОВ “Сузір’я” на підставі договору купівлі-продажу передало АТ “Мрія” 12 комп’ютерів. В процесі прийомки виявилося, що 6 комп’ютерів не працюють. У претензії АТ “Мрія” вимагало від ТОВ “Сузір’я” замінити непрацюючі комп’ютери та сплатити штраф у розмірі 10% від вартості неякісної продукції. У зв’язку з відсутністю на складі комп’ютерів ТОВ “Сузір’я” запропонувало здійснити ремонт несправних комп’ютерів, але АТ “Мрія” не погодилося з такою пропозицією і вимагало розірвання договору, повернення вартості бракованих комп’ютерів і відшкодування витрат по їх зберіганню.

Вирішіть справу.

Задача №971

Відповідно до договору безстрокової ренти Шацький безоплатно передав у власність ТОВ “Віра” свою квартиру. Одержувачами ренти у договорі було названо Шацького та його дружину. Ренту було встановлено у розмірі 1000 грн. на місяць на обох одержувачів.

Три роки по тому (після укладення договору) Шацький помер і його дружина та ТОВ “Віра” домовились про зменшення суми ренти до 500 грн. на місяць. Ще через два роки товариство заявило про свій намір відмовитися від договору в зв’язку з чим виплатило Шацькій 12000 грн.

Шацька прийняла гроші, але незабаром звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на передану квартиру, яка знаходиться у заставі та повернення їй вартості квартири, оскільки ТОВ “Віра” квартиру було передано за договором ренти безоплатно.

У судовому засіданні Шацька пояснила, що договором не була передбачена можливість відмови від договору ренти в односторонньому порядку, тому договір не може вважатися розірваним, а ТОВ “Віра” вже понад 6 місяців не виплачує їй ренту. Отримана ж нею сума – 12000 грн. є рентою, яку вона отримала б, якщо не погодилась би на зменшення розміру ренти.

Представник ТОВ “Віра” заявив, що зменшення розміру ренти з 1000 до 500 грн. на місяць було оформлено додатковою угодою, посвідченою нотаріально. Що ж, взагалі, до можливості відмовитися від договору ренти, то така можливість передбачена законом і тому не обов’язково повинна бути названа у договорі ренти. Крім того Шацька прийняла 12000 грн., погодившись тим самим з розірванням договору й повним розрахунком з ТОВ “Віра”.

Вирішіть справу.

Задача №972 (764) 

ТОВ дизайн-студія “Палітра” запросила для оформлення свого виставкового залу художника-дизайнера Сірченка. Перед художником була поставлена мета – оформлення подіума студії та її виставкового залу для покращення його естетичного вигляду. Оформлення повинно було здійснюватися з матеріалів та за ескізами Сірченка. Строк виконання замовлення становив один місяць.

Керівник ТОВ звернувся до юрисконсульта з проханням підготувати відповідний проект договору.

Дайте правову кваліфікацію відносин між художником-дизайнером Сірченко та ТОВ дизайн-студією “Палітра”

Задача №973 (765) 

Відповідно до умов договору, укладеного між Марченко та Хребтовим останній зобов’язався придбати для Марченко будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Марченко відмовився від прийняття матеріалів і відшкодування їх вартості Хребтову, посилаючись на те, що матеріали придбані по завищеним цінам. Хребтов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Марченка, нотаріально посвідченої, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалось придбання будівельних матеріалів, а було лише вказано, що Хребтову “доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами”. Крім того, у зв’язку з затримкою у прийнятті будівельних матеріалів, Хребтов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагає відшкодувати. Марченко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Хребтов не повинен був перевищувати, виконуючи доручення.

Сторони звернулись до юридичної консультації.

Яке роз’яснення їм слід дати?

Задача №974

Кононенко уклав з банком "Золоті ворота" депозитний договір про розміщення в банку коштів у сумі 1000 грн. на строк один рік під 22% річних. Відповідно до умов депозитного договору, банк мав право при зменшенні Національним банком України облікової ставки пропорційно зменшити процентну ставку по депозиту. При цьому банк зобов'язаний був повідомити вкладника про зменшення відсоткової ставки за договором шляхом направлення йому письмового повідомлення. У випадку незгоди вкладника, йому надавалося право в 10-ти денний строк з моменту одержання повідомлення або погодитися на зменшення відсоткової ставки або розірвати депозитний договір і забрати суму внеску та нараховані відсотки.

Через три місяці Кононенко одержав лист з повідомленням про вручення, у якому банк "Золоті ворота" повідомляв про зменшення відсоткової ставки за договором до 17% річних у зв’язку з відповідною зміною облікової ставки НБУ. У листі також повідомлялося, що в разі, якщо Кононенко протягом 10 днів з моменту отримання листа не розірве депозитний договір, буде вважатися, що він згодний зі змінами умов депозитного договору.

Кононенко з'явився в банк лише через рік після укладання договору й пред’явив вимогу про повернення його внеску та нарахованих відсотків по ставці 22% річних за весь строк дії договору.

Надайте юридичну оцінку діям банку та вкладника.

Задача №975 (767)

 Паров, проходячи поряд з недобудованою спорудою, побачив дівчину, яка залізла до кабіни баштового крану і збиралась стрибнути вниз. Парову вдалось умовити її не робити це, але самостійно злізти з крану вона не могла, так як була дуже збуджена. Паров, ризикуючи власним життям, піднявся на кран і допоміг Олені спуститися на землю. При рятуванні дівчини Паров поранив ногу гострою металевою арматурою і на два тижні отримав лист непрацездатності.

Незабаром Олена заявила Парову претензію, що він врятував її без її на те згоди. Вражений такою поведінкою Паров став вимагати від Олени відшкодування витрат на лікування, збитків, пов’язаних із зменшенням його доходів, а також вартості пошкодженого одягу.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача №976 

Котов придбавумагазині холодильник “Ардо”. Через сім місяців його проводка загорілася і холодильник згорів, чим Котову були заподіяні збитки в розмірі 2950 грн. (вогнем булла пошкоджена частина кухонного комбайна, біля якого стояв холодильник). Котов звернувся до заводу-виробника з вимогою відшкодувати йому понесені збитки. Завод відмовився задовольнити вимоги Котова, посилаючись на те, що не перебуває з останнім у договірних відносинах, а тому не повинен відшкодовувати Котову понесені збитки.

Як треба вирішити справу?

Задача №977

АТ “Консул” звернулося з позовом до державного НДІ “Кварц” про стягнення заборгованості за отриману продукцію на суму 56 810 грн., а також про стягнення неустойки і процентів річних у зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на несвоєчасність отримання коштів з державного бюджету, за рахунок якого він фінансується, й, відповідно, відсутність його вини в простроченні. Крім того, ДНДІ “Кварц” зазначив, що одночасне стягнення неустойки та процентів річних неможливе та неправомірне,  оскільки проценти річних є різновидом законної неустойки.

Вирішіть справу. Обчисліть суми, на які вправі претендувати позивач за умови, що строк невиконання грошового зобов’язання складає 60 днів, індекс інфляції за час прострочення складає 102,1%, а пеня, обумовлена в договорі на такий випадок, становила за кожен день  0,2% від суми прострочення?

Задача №978

07 січня 2007 року Еленін  подарував родині Красько коштовну тайландську відеокамеру. Майже рік по тому, відносини між близькими значно погіршилися. Під час чергової сварки Красько скривдив Еленіна, завдавши йому тяжких тілесних ушкоджень та розбив автомобіль останнього, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений до позбавлення волі. Скориставшись відсутністю КраськоЕленін забрав з його оселі означену відеокамеру, заявивши, що він має право розірвати договір дарування за таких обставин, бо договір дарування – безоплатний договір.

Дружина Красько після неодноразових звернень до Елеіна  подала до суду позов з вимогою повернути відеокамеру, яка належить їй та її чоловікові.

Вирішіть справу.

Задача №979 

Іноземна фірма “КОМОРА” підписала договір з АТ “Прибой” за яким останнє зобов’язувалося кожного кварталу надавати фірмі інформацію щодо маркетингового дослідження ринку молочної продукції м. Полтави. Інформація повинна була надаватися на електронному носії – електронною поштою. Як тільки стали надходити гроші на рахунок товариства, у податкової інспекції виникло питання про правову природу договору. Податкова інспекція вважала, що в даному випадку товариство одержує винагороду за послуги, а товариство стверджувало, що воно з фірмою уклало договір підряду.

Податкова інспекція звернулася за консультацією до юриста.

Яке роз’яснення повинно бути надано?

Задача №980 

Після виконання договору доручення Чазов вимагав від Зубило виплати винагороди за вчинення правочину по найму житлового приміщення у розмірі 15% від ціни укладеного договору. Зубило відмовився виплатити винагороду у такому розмірі, оскільки при укладенні договору конкретна сума винагороди названа не була, однак він задоволений умовами укладеного Чазовим правочину і в змозі виплатити винагороду у розмірі 3% від ціни договору. Чазов вважає, що має право самостійно визначати суму винагороди. Крім того, як йому відомо, агенції по найму житла за таку послугу отримують винагороду у розмірі від 15% до 25% від ціни договору, а він назвав мінімальну суму.

Як вирішити спір?

Задача №981 

ТОВ "Дормашсервіс" закупило у Луганського заводу “Металіст” металеві верстати, надавши заводу переказний вексель як платіж за отриману продукцію. Переказний вексель містив безумовний наказ товариству "Фора" сплатити вказану в векселі суму заводу "Світло" або його наказу. Вексель був акцептований товариством "Фора", після чого завод "Металіст" здійснив на векселі індосамент та передав його власному кредитору - ТОВ "Дюпонт". По настанню строку платежу ТОВ "Дюпонт" пред'явило вексель платнику - товариству "Фора", але останнє його не прийняло, посилаючись на те, що первісним векселеотримувачем є завод "Металіст", щодо якого і був здійснений акцепт. ТОВ "Дюпонт" вчинило протест векселя та пред'явило позов до заводу "Металіст".

Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача №982 

Курченко перед виїздом на літній відпочинок в селище Партеніт, попросила свою знайому Івченко поливати кімнатні квіти і віддала їй ключі від свого приватного будинку. Через два дні після від’їзду Івченко зайшла до будинку і побачила, що перший поверх залитий водою, яка витікала із ванної кімнати. Вона терміново викликала аварійну службу і стала прибирати воду. Майстри усунули пошкодження водопроводу, а Івченко прибрала воду і витерла насухо підлогу. Коли через 10 днів Курченко повернулась із відпочинку, Івченко розповіла їй про свої дії по усуненню наслідків затоплення будинку з метою запобігання псуванню паркетної підлоги і речей та заявила вимогу про оплату її послуг.

Чи правомірна вимога Івченко?

Задача №985

За договором  купівлі-продажу Івченко передав Саліну  автомобіль, а останній зобов’язався сплатити за нього 100.000 гривень.  Отримувачем  грошей в договорі була визначена донька Івченка.  Івченко, продавши автомобіль, поїхав у тривале відрядження.  Салін вчасно не розрахувався і донька Івченка звернулася з позовом до суду про стягнення з Саліна суми боргів і відсотків річних за прострочення.  Салін проти позову заперечував, стверджуючи, що донька Івченка не є стороною договору, а отже, не має права вимоги.

 Вирішить справу.

Задача №993 

Юрченко здав у хімчистку два костюми строком на 10 днів. Костюми були почищені своєчасно, але Юрченко прийшов за ними лише через два тижні. Однак напередодні деякі речі, в тому числі і костюми Юрченка, були викрадені із приміщення хімчистки. Юрченко вимагав відшкодування йому вартості втрачених костюмів. Хімчистка відмовилася це зробити, посилаючись на те, що Юрченко прострочив їх отримання і що вини хімчистки у втраті костюмів не встановлено. Хто має рацію в цьому спорі?

Задача №1013 

Коли Григорію Доліну виповнилося 14 років, бабуся в день його народження подарувала йому 100 грн., Григорій наступного дня пішов до банку і поклав ці гроші на депозитний рахунок. Через 3 місяці він зняв з рахунку 50 грн. і купив у батька свого знайомого Чернова В.П. собаку.

 Мати Григорія вимагає, щоб Чернов В.П, забрав собаку і повернув 50 грн. Оскільки Чернов В.П. відмовився це зробити, мати Григорія змушена була звернутись з позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

 Чи підлягає позов задоволенню? Чи правомірно вчинили працівники банку, видавши гроші Григорію без згоди на це його батьків?

Задача №1014

17-річний Костя Глущенко, який працював у взуттєвій майстерні, побачивши у дворі біля парадного велосипед, взяв його і поїхав кататись. Пізніше з'ясувалось, що він мав намір недовго покататись і поставити велосипед на місце, де він його взяв.

З'їжджаючи з гори на великій швидкості, Костя налетів на дерево, зламав велосипед, а сам зі струсом мозку був доставлений у лікарню. Було встановлено, що велосипед належав Юрченко, який вимагає відшкодування йому збитків від батьків Кості. Батьки Кості відмовились це зробити посилаючись на те, що вони не взмозі здійснювати постійний контроль за дорослим сином. Юрченко звернувся до суду з позовом до батьків Кості про відшкодування нанесеної йому шкоди. 

Як вирішити  справу?

Задача №1015 

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного виробничим об'єднанням "Електрон" і універмагом "Львів", об'єднання мало передати універмагу 100 штук телевізорів.

Умовою договору була попередня оплата купленого товару і передача його на складі продавця. Отримавши гроші на свій рахунок 20 жовтня 2003р, продавець повідомив покупцю, що товар знаходиться на складі, де його можна отримати щоденно з 9 до 18 годин.

З'явившись за товаром 23 жовтня 2003р, покупець дізнався, що на складі була пожежа, в результаті якої частина телевізорів згоріла, а частина була пошкоджена. Продавець відмовився замінити товар, вважаючи виконаними свої зобов'язання. Універмаг звернувся за позовом до суду.

Яке рішення має прийняти суд? Чи зміниться рішення, якщо покупець звернувся б за товаром в день, коли йому було повідомлено про передачу товару на склад для відвантаження?

Задача №1017 

Святослав проживав із Тамарою 21 рік без реєстрації шлюбу. Остання 12 років Тамара була паралізована і тому Святослав доглядав її і утримував. У грудні 2011 року Тамара померла, заповіту не залишила. Єдиний спадкоємець за законом, її сестра Богдана, поставила вимогу перед Святославом звільнити жиле приміщення, оскільки незабаром вона отримає свідоцтво про право власності на це приміщення як єдиний спадкоємець померлої. Дайте пораду Святославу, як йому стати спадкоємцем.

Задача №1024 (семейное право)

Старцева звернулась до суду зі скаргою на рішення органу опіки та піклування про звільнення її від виконання обов’язків опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що Старцева була призначена опікуном свого онука Сергія після смерті його батьків. Психічний розвиток Сергія відстає від вікових норм, він має незадовільні оцінки з більшості предметів. Орган опіки та піклування зробив спробу помістити дитину в дитячий будинок, звідки він утік. Старцева зверталась до органу опіки та піклування з проханням надати їй згоду на відчуження квартири, єдиним власником якої є Сергій. Зі слів Старцевої, вона хотіла придбати будинок в селі через поганий стан здоров’я онука. Від виконання обов’язків опікуна її звільнили, як пояснив представник органу опіки та піклування, за використання статусу опікуна в корисних цілях. Вирішіть спір.

Задача №1025 (семейное право)

Після автокатастрофи у дружини Возного стався стійкий психічний розлад. У подружжя Возних було двоє дітей. За позовом Возного шлюб було розірвано, про місце проживання дітей у рішення суду не йшлося. Возний за кілька місяців зареєстрував інший шлюб і обидвох доньок забрав до себе. Колишня дружина Возного, інвалід І групи, переїхала на проживання до своїх батьків і за кілька місяців одну з доньок забрала. Батько сплачував аліменти на цю дитину і часто приїжджав до неї. Оскільки дитиною фактично опікувалася бабця, то баба звернулася до органу опіки та піклування про призначення її опікуном дитини. Коли батько дізнався про те, що бабця призначена опікуном дитини, звернувся до суду про оскарження такого рішення органу опіки та піклування. Вирішіть спір.

Задача №1026 (семейное право)

Бірюкова звернулась до суду з позовом про звільнення її від виконання обов’язків опікуна. Суд відмовив в прийнятті заяви, пояснивши, що рішення з цього питання приймає орган опіки та піклування. Чи правомірною є відмова суду?

Задача №1027 (семейное право)

У 2001 році Городенко звернулась до відділу освіти з проханням влаштувати її річну доньку до будинку дитини у зв’язку із тяжким матеріальним становищем строком на два роки. Батько дитини помер. Мати час від часу навідувала доньку, але через півроку поїхала працювати за кордон. Коли вона повернулась у 2003 році, їй повідомили, що її доньку усиновили ще наприкінці 2002 року, оскільки адміністрація будинку дитини дала на це згоду. Відділ освіти за місцем знаходження будинку дитини підготував висновок про доцільність усиновлення дитини і можливість бути усиновлювачами подружжя Лаврів. Після усиновлення дитина переїхала на проживання до усиновлювачів в іншу область. Щодо місця проживання дитини на даний час в суді та будинку дитини Городенко не повідомили, пояснивши, що діє таємниця усиновлення. Городенко звернулась за порадою до адвоката. Проаналізуйте ситуацію.

Задача №1057 (сімейне право)

Незаміжня 14-річна Сказко народила дитину. Через рік вона зареєструвала шлюб з Поповим, який того ж року усиновив її дитину. Свою згоду на усиновлення доньки Сказко висловила усно в судовому засіданні. Через три роки фактичний батько дитини Настенко звернувся до Попова з позовом про оспорювання запису про батьківство, заявивши, що нічого не знав про народження доньки. Дитина про усиновлення не знала і вважала Попова своїм рідним батьком.

Задача №1058 (сімейне право)

Подружжя Бересів усиновило 3-х місячну дитину, яка знаходилася у медичній установі охорони материнства і дитинства. Суд мотивував своє рішення тим, що баба і дід дали згоду на усиновлення онучки в судовому засіданні, неповнолітня мати дівчинки Cамійленко наразі знаходиться на лікуванні у зв’язку із тимчасовим психічним розладом здоров’я. Головний лікар тієї установи, де лікувалась Cамійленко, засвідчив її відмову від дитини. Відділ освіти за місцем знаходження медичної установи охорони материнства і дитинства надав висновок про доцільність усиновлення, але медична установа, де перебувала дитина, проти усиновлення заперечувала. Проаналізуйте законність та обґрунтованість судового рішення.

Задача №1059 (сімейне право)

Подружжя Грачів розірвали шлюб, їх 5-річний син Андрій залишився проживати з матір’ю. Батько після розлучення із сином не спілкувався, не навідував, матеріально не підтримував. Через рік Грачова зареєструвала шлюб із Назаровим. Назаров усиновив хлопчика. Ще через два роки Грачова посварилась із Назаровим і, не розірвавши з ним шлюбу, повернулась до свого колишнього чоловіка Грачова. Натомість до Назарова звернулась із позовом про стягнення аліментів на утримання сина Андрія. Назаров подав зустрічний позов про визнання усиновлення недійсним, оскільки Грачов не давав згоду на усиновлення дитини. Суд задоволив позов Грачової і відмовив Назарову, посилаючись на статтю 219 Сімейного кодексу України. Проаналізуйте ситуацію.

Задача №1060 (сімейне право)

У 2000 році Ясінський усиновив 6-річного хлопчика. Через чотири роки Ясінський помер, а його дружина, яка не була усиновлювачем, продовжувала фактично виховувати дитину. Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про визнання усиновлення недійсним, оскільки не було письмової згоди дитини на її усиновлення, а згода дружини Ясінського на усиновлення ним дитини не була нотаріально засвідчена. Вирішіть спір.

Задача №1066 (речове право)

Після оформлення права приватної власності на житловий будинок Коломієць вирішив спорудити на присадибній ділянці басейн. Після того, як він почав копати фундамент, до нього з'явились представники районного відділу зв'язку з попередженням про незаконність робіт. Вони вказали на те, що через його ділянку заплановано проведення підземного електрокабелю. У свою чергу, гр. Коломієць вважав, що він є повновладним власником житлового будинку і присадибної земельної ділянки, а тому без його згоди на ній ніхто ніяких робіт проводити не має права.

За захистом своїх порушених, на його погляд, прав власника він звернувся до юридичної консультації. Дайте відповідь на спірні питання.

Задача №1070 (гражданское право)

Миронов пред’явив позов до готелю “Владлена” про стягнення вартості пальто, костюма та електробритви, які було викрадено у нього під час проживання у готелі. Готель заперечував проти позову, посилаючись на те, що Миронов знаходився у загальному номері і відповідно з розпорядженням адміністрації готелю повинен був здати свої речі у камеру схову, яка працює цілодобово. У зазначеному розпорядженні говориться також, що адміністрація не несе відповідальності за зникнення з номерів готелю речей, що не були здані до камери схову. Це розпорядження висить у готелі на видному місці і Миронов не міг не знати про встановлені у готелі правила. Адвокат Миронова звернув увагу суду на те, що розпорядження адміністрації готелю не нормативний акт та не відповідає ст. 975 Цивільного кодексу України, відповідно до якої готель відповідає за схоронність речей, що знаходяться у відведеному для проживання приміщенні.

Представник готелю посилався в свою чергу на п. 31 Правил проживання у готелях міста, затверджених головою адміністрації міста, в якому сказано, що готель не відповідає за втрату речей, які не були здані на зберігання.

Яке рішення повинен винести суд? Що таке юридична сила закону, в чому її практичне значення?

Задача №1083 (гражданское право)

Науковці Усенко і Ребров спільно придбали у вдови професора Лисицького наукову бібліотеку, що залишилась після його смерті.  Договір було укладено, книги перевезли до квартири Реброва, а обумовлена договором ціна належала до уплати через місяць.  Розділити книги практично було неможливо, тому Усенко і Ребров  домовились, що бібліотеку придбає один Ребров. Через два тижні  Ребров виїхав у довгострокове відрядження. Лисицька, не отримавши в строк гроші, пред’явила позов до Усенка про стягнення всієї вартості бібліотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що договір був укладений нею спільно з Усенко і Ребровим. Усенко заперечував проти позову, стверджуючи, що досягнута між ним і Ребровим домовленість означає перевід боргу на Реброва, тому він не  несе перед Лисицькою ніяких зобов’язань.

Розгляньте доводи сторін. Хто має рацію в цьому спорі?

Задача №1084 (гражданское право)

Ципко М.В., яка мешкає в м. Куп’янську, звернулась до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Уральського С.О., який мешкає у м. Харкові, з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У позовній заяві вона вказала, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась у м. Харкові, у здійсненні якої винним було визнано Уральського С.О., але який був звільнений від покарання у зв’язку з амністією, загинула її дочка.

Свої позовні вимоги Ципко М.В. мотивувала тим, що вона понесла витрати на поховання дочки та що їй було завдано моральних страждань.

Чи може бути об’єднано ці дві вимоги в одній позовній заяві? Дайте нормативне обґрунтування свого висновку.

Задача №1085 (гражданское право)

І. звернувся з позовом до Д. про витребування з чужого незаконного володіння відеомагнітофона “Samsung”. Під час проведення судових дебатів до канцелярії суду надійшла позовна заява Р., який просив допустити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У позовній заяві він зазначав, що спірний відеомагнітофон належить саме йому, у свій час він надав його у користування І. Суддя допустив Р. До участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і після дослідження обставин справи за участю Р. постановив рішення на його користь, відмовивши І. в задоволенні позовних вимог.

Чи правильні дії судді? Що таке предмет спору? Якими правами користуються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору?

Задача №1087 (гражданское право)

До Вас звернувся громадянин Сахін О.О. з проханням надати консультацію з  такого  приводу.  В його власності знаходиться земельна ділянка, на якої  збудований  дім,  який  він  використовує  для проживання і який придбав  у  2002  році.  Земельна ділянка не була огороджена на момент придбання  ним нерухомості, як йому стало відомо від сусідів, так було з моменту  заселення вулиці. Під час виготовлення технічної документації для  оформлення  державного акту на право приватної власності на землю технічними  працівниками  було встановлено, що гараж сусіда виходить за межу фізичних границь і фактично на півметра знаходиться на території, яка  відноситься  до  прибудинкової  території яка повинна знаходитись в користуванні гр. Сахіна О.О. Охарактеризуйте   порядок  і  форми  захисту порушених прав гр. Сахіна О.О. Чи можливо в цьому випадку здійснення самозахисту цивільних прав?

Задача №1088 (гражданское право)

Орчакова  звернулася  до  суду  з  заявою  про  оголошення померлим її чоловіка.  В заяві вона пояснила, що Орчаков був членом риболовецького підпрємства і працював на сейнері майстром по обробленню риби. Дев'ять місяців  тому він, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, випав із шлюпки  і  потонув.  До  заяви  додавалися акт про нещасний випадок та постанова  слідчого  прокуратури  про відмову в порушенні кримінальної справи  за фактом загибелі Орчакова. Заявниця мотивувала своє прохання тим,  що  органи  РАЦС відмовляють у реєстрації смерті її чоловіка без рішення суду.

Як повинен учинити суд?

Задача №1089 (гражданское право)

Осєєв придбав до договору купівлі-продажу автомобіль "Маzda" Через два місяці після продажу автомобіля попередній власник Шумовецький звернувся до Осєєва з проханням передати комплект Інструментів, , які знаходилися у багажнику автомобіля під час продажу. Осєєв відмовився повернути інструменти, стверджуючи, що ці речі є неподільними. Шумовецький посилався на те, що автомобіль та інструменти можна поділити без втрати цільового призначення або пошкодження цих речей. Вирішіть спір.

Задача №1090 (гражданское право)

К. звернулась до суду з позовом до Т. про стягнення 4000 тис. грн. Вона посилалась на те, що їй було видано грошовий внесок на вказану суму, який був зроблено її тіткою — Маркушиною спадкове розпорядження в Ощадному банку. На вимогу позивача про видачу спадкового внеску в Ощадному банку її повідомили, що внесок було отримано відповідачем Т. по довіреності отриманої від Маркушиной.

 В ході судового розгляду стали відомі слідуючи обставини. Маркушина видала Т. довіреність, в якій передбачалось її право отримати з особистого рахунку довірителя вказану суму. Довіреність була разовою та завіреною начальником житлово-експлуатаційної організації. По свідоцтву Ощадного банку, Т. отримав кошти у той же день відкрила особистий рахунок на своє ім'я, на який зробила внесок.

 Яке рішення повинен постановити суд?

Задача №1091 (гражданское право)

Лікар Бібіков у березні 2000 р. виїхав в експедицію на Крайню Північ на два роки. Кімнату, що він наймав у будинку, що належав Іванову, Бібіков за згодою Іванова замкнув. 12 листопада 2000 р. із кімнати Бібікова злочинці викрали ряд речей, у тому числі магнітофон, відеомагнітофон, стінні годинники, два пальто. Бібікову про це не повідомили, тому що ніхто не знав його адреси. 10 червня 2002 р. Бібіков повернувся додому, узнав про крадіжку і про те, що міліції не вдалось виявити викрадені в нього речі. 24 лютого 2005 р. Бібіков зненацька побачив у квартирі Степанова, до якого він з'явився за викликом як лікар, свої магнітофон і відеомагнітофон і з'ясував, що Степанов купив ці речі три року тому в одної незнайомої, але за словами Степанова, цілком солідної людини. Коли Степанов видужав, Бібіков пред'явив до нього позов про витребування магнітофона і відеомагнітофона. Районний суд у позові відмовив, оскільки його право втрачене в зв'язку з пропуском позовної давності. Чи правильна відмова суду в позові?


ПЕРЕЙТИ К СТРАНИЦЕ     2   3

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru