Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решенные задачи по хозяйственному (предпринимательскому) праву

Задача №16

Фирма "Астор" обратилась 26 июля телефаксом к Донецкому заводу "Электромагнит" с предложением приобрести 3 тыс. электронасосов. Фирма также просила указать цену и номер счета в банке. Завод 30 июля указал номер и дал согласие на продажу продукции при условии ее оплаты. 1 августа фирма "Астор" перечислила указанную сумму и того же дня отправила машину за товаром. На складе готовой продукции представителю фирмы отказали в выдаче электронасосов в виду их отсутствия на складе и остановили их производство, из-за не поставки комплектующих деталей поставщиков из Луганска. Фирма "Астор" предъявила претензию к заводу, в которой настаивала на выполнении договора и возмещении транспортных убытков. Завод отклонил претензию, сославшись на то, что предоплата - это лишь условие заключения договора, а фирме необходимо прислать уполномоченного представителя для его заключения. Фирма обратилась с иском в хозяйственный суд. Можно ли считать, что был заключен договор между фирмой и заводом? Как должен быть решен возникший спор?

Задача №17

При заключении договора на поставку дрожжей между комбинатом пищевых продуктов и хлебозаводом возник спор. Комбинат настаивал на том, чтобы в счет частичной оплаты дрожжей хлебозавод уступил ему две квартиры в доме, строящемся при долевом участии завода. При этом представитель комбината заявил, что их предприятие является монопольным производителем дрожжей в Юго-Восточном районе 50% рынка товара.Завод с требованием комбината не соглашался, указывая на то, что на заводе работает много лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поскольку переговоры зашли в тупик, завод обратился в Хозяйственный суд с иском о принуждении комбината к заключению договора. Как должен поступить Хозяйственный суд? Изложите Ваше мнение по указанному вопросу.
Задача №238 (антимонопольное право России)

Два хозяйственных общества планируют заключить соглашение о запрете каждому из них повышать выше определенного уровня цены на реализуемые ими товары, в целях обеспечения доступности данных товаров на рынке для широких слоев населения и стимулирования производства данного товара. Соответствует ли такое соглашение закону?

Задача №244 (Россия)

3 июля прошлого года арбитражным судом было принято заявление о признании должника ООО ОтКорм банкротом, 25 сентября введено финансовое оздоровление, а в октябре к административному управляющему ООО обратились за удовлетворением своих требований в качестве кредиторов по текущим платежам ЗАО Демьян, ИП Аргунов С. П. и Цирятьев В. А.

ЗАО потребовало оплатить партию товаров, полученных должником 26 июля прошлого года по договору поставки, заключенному сторонами 1 июня прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором не позднее 27 сентября прошлого года.

ИП потребовал оплатить нежилое помещение, принятое должником 4 июля прошлого года по договору продажи недвижимости, заключенному сторонами 4 июля прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором не позднее 5 августа прошлого года.

Цирятьев В. А. потребовал уплатить проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику 2 июля прошлого года по договору займа, заключенному сторонами 1 июля прошлого года, в соответствии с договором проценты выплачиваются займодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.

7 февраля сего года по делу о банкротстве ООО был осуществлен переход к внешнему управлению (ст. 92 о банкротстве), причем на тот момент требования указанных выше кредиторов удовлетворены не были.

После этого внешний управляющий ООО заявил ЗАО, что денежное обязательство перед ним должника перестало носить характер текущих платежей, а Цирятьеву В. А., что его требование об уплате процентов на сумму займа никогда не являлось требованием кредитора по текущим платежам. Причем подобных заявлений в адрес ИП внешний управляющий не сделал.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача№245 (Россия)

Антимонопольный орган, руководствуясь ст. 10 ФЗ О защите конкуренции, своим предписанием обязал N-скую железную дорогу (филиал ОАО РЖД) заключить с автотранспортной организацией договор на централизованный завоз-вывоз контейнеров с вещами пассажиров железнодорожного транспорта.

Предписание мотивировано тем, что железная дорога включена в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов, как субъект, доминирующий на рынке перевозок грузов, пассажиров и багажа железнодорожным транспортом, а транспортно-экспедиционная деятельность это услуги по организации перевозок грузов любыми видами транспорта.

Железная дорога обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанного предписания недействительным. В обосновании своих требований заявитель сослался, в частности, на то, что деятельность субъектов естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов, а он включен в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.

Как надлежит решить спор?

Задача №350 (Россия) хозяйственное право 

Озолин выдал доверенность Петрову на покупку микроавтобуса. Петров заболел и не смог исполнить поручение Озолина. Он выдал в порядке передоверия доверенность Женевской. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача по финансовым вопросам больницы, в которой находился Петров. Никаких сведений о своих действиях он Озолину не сообщил.

Женевская купила микроавтобус для Озолина, но по цене, превышающую установленную в доверенности. Кроме того, микроавтобус принадлежал Карпову, от которого Женевская имела доверенность на продажу. Озолин отказался принять купленный для него микроавтобус.

Тогда Женевская обратилась в суд с требованием обязать Озолина принять микроавтобус и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Ответьте на вопросы:
1. Каково соотношение понятий «представитель – представляемый», «доверитель – поверенный»

2. Каковы общие требования к доверенности?

3. Каково содержание договора поручения?

4. Какие правоотношения возникли между Озолиным, Петровым и Женевской?

5. Является ли Карпов участником данных правоотношений?

Задача №351 хозяйственное право (+ материалы судебной практики)

25 января 2003 года между коммерческим банком «Менатеп» и ОАО «Престиж» был заключен кредитный договор на сумму 1,5 млн. руб.

Согласно договору кредит подлежит возврату 25 июня 2003 года. В тот же день (25 января) между коммерческим банком «Менатеп» и ОАО «Престиж» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору. Срок поручительства в договоре установлен не был. Кредит не был возвращен заемщиком.

В связи с этим 30 июня 2004 года коммерческий банк «Менатеп» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Престиж» о взыскании 3 млн. руб., составляющих сумму кредита, полученного ОАО «Престиж», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга.

Ответьте на вопросы:

  1. Дайте понятие способов обеспечения исполнения обязательств?
  2. Назовите основания возникновения поручительства?
  3. Каковы основания прекращения поручительства?
  4. Каков объем ответственности поручителя перед кредиторами?
  5. Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача №554

Самойленко у взуттєвому магазині придбав пару черевиків. Через місяць після використання в них стала відставати підошва. Самійленко звернувся в магазин із проханням повернути йому гроші за недоброякісний товар. У магазині йому відмовили, посилаючись на те, що він проносив черевики місяць.

Чи справедлива вимога Самойленко? Які документи необхідно надати Самойленко керівництву магазина для вирішення питання у свою користь?

Задача №668  (коммунальное право)

Виконком міської ради звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Альфа» про відшкодування майнових збитків, завданих неналежним користуванням орендованого цим ТОВ приміщення у 2000 кв.м., яке перебуває у комунальної власності відповідної територіальної громади.

   ТОВ «Альфа» у своєму запереченні проти позову вказало на те, що орендованому приміщенню суттєвої шкоди завдав минулорічний снігопад. Жодних документів, які б підтверджували цей факт, суду представлено не було. До того ж, ТОВ за власні кошти зробило ремонт орендованого приміщення, чим значно покращило його стан, і ані вкладати додаткові кошти на новий ремонт, ані відшкодувати майнові збитки не збирається, адже це не його власність.

Чи правомірно звернувся виконком до господарського суду? Якщо так чи ні, то чому?

Вирішить ситуацію, обґрунтувавши свою відповідь.

Задача №679 

Одна релігійна організація вирішила створити підсобне підприємство для виробництва речей, необхідних для поховання за церковним обрядом. З цією метою був створений статут підсобного підприємства. В ньому передбачалася передача церковного майна в господарське відання підприємства та відрахування частини прибутку на потреби засновника. Реєструючі органи, куди були направлені статутні документи, відмовилися реєструвати підсобне підприємство у якості юридичної особи, посилаючись на те, що на праві господарського відання може належати лише державне або комунальне майно. Вони запропонували релігійній організації обрати іншу організаційно-правову форму комерційної діяльності, необхідної для виконання статутних задач.

Представники релігійної організації звернулися до юриста за консультацією.

Яке роз’яснення необхідно їм надати?

Задача №683 

28 листопада 2011 року АТ «Світанок» (позивач) звернувся з позовом до АТ «Насіння» (відповідач) про розірвання договору поставки насіння кукурудзи. Під час судового розгляду справи були встановлені наступні обставини. 1 січня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, за умовами якого відповідач був зобов’язаний постачати позивачу перед початком посівних сезонів (2011 - 2012 років) насіння кукурудзи. Договір укладений позивачем з метою забезпечення своїх постійних партнерів (сільськогосподарських підприємств) посівним матеріалом, та отримання від останніх за договором поставки кукурудзяної муки, необхідної для власного виробництва

У визначений договором термін (за 1 місяць до початку посівного сезону 2011 року) позивач не отримав насіння кукурудзи, у зв’язку із чим неодноразово звертався до відповідача з листами про відпуск насіння, і в кінцевому результаті був вимушений купувати насіння у інших суб’єктів господарювання для забезпечення своїх партнерів посівним матеріалом.

Тільки після закінчення посівного сезону відповідач повідомив позивача про свою готовність виконати зобов’язання за договором, та відшкодувати понесені відповідачем збитки. Утім позивач відмовився від прийняття простроченого відповідачем виконання зобов’язання та відправив йому пропозицію про розірвання договору. Відповідач не погодився на розірвання договору, та у своїй відповіді позивачу зазначив що останній неправомірно відмовився від прийняття запропонованого  ним виконання, оскільки така відмова є оперативно - господарською санкцією, яка не передбачена в укладеному між ними договорі. зазначені обставини  і стали підставою для звернення АТ Світанок до суду.

1. Які правові наслідки несвоєчасного виконання господарсько-договірного зобов’язання?

2. Чи правомірною є відмова АТ «Світанок» від прийняття виконання зобов’язання?

3. У яких випадках сторона договору може розірвати договір в односторонньому (позасудовому) порядку?

4. Яке рішення повинен постановити суд?

Задача №684

Орган ліцензування відмовив приватному підприємству «Стройбуд» у видачі ліцензії  на провадження будівельної діяльності та тій підставі, що подану заяву про видачу ліцензії було підписано особою, яка не мала на це повноважень

Запитання:

1. Який орган здійснює ліцензування будівельної діяльності та контроль за додержанням ліцензійних умов?

2. Чи правомірні дії органу ліцензування (яке рішення у даному випадку повинен був прийняти орган ліцензування)?

3. Які підстави для прийняття рішення про відмову у видачі ліцензії та за яких умов?

Задача №685 

Господарський суд м. Києва ухвалою від 26 квітня 2013 р. відмовив ТОВ «Світанок» у прийнятті позовної заяви про стягнення з ПП «Ранок» штрафник санкцій за неналежне виконання останнім господарсько-договірних зобов’язань через визнання недійсним статуту ПП «Ранок».

Запитання:

1. Чи правомірно діяв суд?

2. Чи є визнання недійсними установчих документів господарської організації підставою для визнання  недійсними укладених нею господарських договорів та підставою для звільнення від відповідальності за їх неналежне виконання?

3. Чи є статут правочином? Визначте правову природу статуту та підстави визнання його недійсним.

Задача №693

Приватне підприємство “Стройбуд” звернулося до органу ліцензування з метою отримання ліцензії на проведення  будівельної діяльності. Підприємству було відмовлено у видачі  ліцензії на тій підставі, що подана заява про видачу ліцензії підписана особою, яка не мала на це повноважень.

Запитання:

1) Який орган здійснює ліцензування будівельної діяльності та контроль за додержанням ліцензійних умов?

2) Чи правомірні дії органу ліцензування (яке рішення у  даному випадку повинен був прийняти орган ліцензування)?

3) Які підстави для прийняття рішення про відмову у  видачі ліцензії? За яких умов заявник може повторно звернутися до органу ліцензування з заявою про видачу ліцензії?

 

Задача №694

28 листопада 2011 р. АТ “Світанок” (позивач) звернулось з позовом до АТ “Насіння” (відповідача) про розірвання договору поставки насіння кукурудзи. Під час судового розгляду  справи були встановлені наступні обставини. 1 січня 2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір, за умовами  якого відповідач був зобов’язаний постачати позивачу перед початком посівних сезонів (2011 – 2012 рр.) насіння кукурудзи. Договір укладений позивачем з метою забезпечення своїх постійних партнерів (сільськогосподарських підприємств) посівним  матеріалом та отримання від останніх за договорами поставки кукурудзяної муки, необхідної для власного виробництва.

У визначений договором термін (за 1 місяць до початку  посівного сезону 2011 р.) позивач не отримав насіння кукурудзи,  у зв’язку із чим неодноразово звертався до відповідача з листами  про відпуск насіння і, в кінцевому результаті, був змушений купувати насіння в інших суб’єктів господарювання для забезпечення своїх партнерів посівним матеріалом. Тільки після закінчення посівного сезону відповідач повідомив позивача про свою  готовність виконати зобов’язання за договором та відшкодувати  понесені позивачем збитки. Утім позивач відмовився від прийняття простроченого відповідачем виконання зобов’язання та направив йому пропозицію про розірвання договору. Відповідач не  погодився на розірвання договору та у своїй відповіді позивачу  зазначив, що останній неправомірно відмовляється від прийняття  запропонованого ним виконання, оскільки така відмова є оперативно-господарською санкцією, яка не передбачена в укладеному  між ними договорі. Зазначені обставини і стали підставою для  звернення АТ “Світанок” до суду.

Запитання:

1) Які правові наслідки несвоєчасного виконання господарсько-договірного зобов’язання? Чи правомірною є відмова  АТ “Світанок” від прийняття виконання зобов’язання?

2) У яких випадках сторона договору може розірвати  договір в односторонньому (позасудовому) порядку?

3) Яке рішення повинен постановити суд?

Задача №695

TOB «Світанок» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з ПП "Ранок" штрафних санкцій за неналежне виконання останнім господарсько-договірних зобов'язань через визнання недійсним статуту ПП "Ранок". Суд ухвалою від 26 квітня 2013 р. відмовив TOB «Сві­танок» у прийнятті позовної заяви.

Запитання:

1) Чи правомірно діяв суд?

2) Чи є визнання недійсними установчих документів гос­подарської організації підставою для визнання недійсними укла­дених нею господарських договорів та підставою для звільнення від відповідальності за їх неналежне виконання?

3) Чи є статут правочином? Визначте правову природу статуту та підстави визнання його недійсним.

Задача №696

ПП "Ніка", у відповідності до укладеного договору по­ставки, здійснило відвантаження на адресу TOB "Дельта" проду­кції виробничо-технічного призначення на суму 315 тис. грн., при цьому, частина продукції на суму 76 тис. грн. виявилась не­комплектною, в частині продукції на суму 14 тис. грн. були ви­робничі дефекти, крім цього в порушення умов договору постав­ки було здійснено недопоставку продукції на суму 168 тис. грн.

Запитання:

1) Якими нормативними актами передбачені вимоги до встановленого порядку прийому продукції виробничо-технічного призначення по кількості і якості?

2) Яка відповідальність передбачена діючим законодав­ством за порушення договору поставки в частині: несвоєчасної та неякісної поставки, недопоставки продукції?

3) Чи має право господарський суд зменшити розмір не­устойки передбаченої умовами договору поставки чи звільнити відповідача від сплати неустойки?

Задача №697

Між TOB "А" та TOB "В" було укладено договір купівлі-продажу канцелярських товарів. Проте ціну товару у до­говорі не було вказано.

Запитання:

1)    Які умови договору є істотними?

2)    Які правові наслідки відсутності у договорі істотних  умов?

3)    Чи є відсутність ціни у договорі підставою вважати його неукладеним?

Задача №698

Один з учасників товариства відступив свою частку іншому учаснику. Документи про реєстрацію цих змін в установчих документах товариства були надані державному реєстратору лише рік потому. Державний реєстратор відмовив у реєстрації змін в установчих документах, посилаючись на те що зміни подані із пропуском строку.

Запитання

1) Чи правомірні дії реєстратора?

2) Протягом якого часу зміни до установчих документів повинні бути подані на реєстрацію? Які наслідки пропуску цього строку

3) 3 якого моменту другий учасник вважається таким, що набув прав на частку першого учасника? Чи може перший учасник скасувати передачу своєї частки другому учаснику до реєстрації відповідних змін?

Задача №699

ТОВ “Сигнал” на фасаді будівлі, в якій орендує приміщення під офіс, розташувало банер з назвою товариства, торговим знаком і основними видами діяльності. Розміщення даного банера не було погоджено з органами виконавчої влади. За що Інспекція з питань захисту прав споживачів до ТОВ “Сигнал” застосувала фінансові санкції за порушення законодавства про рекламу.

 Запитання:

1) Чи правомірні дії Інспекції з питань захисту прав споживачів?

2) Чи порушило ТОВ “Сигнал” своїми діями чинне законодавство про рекламу?

3) Яка відповідальність передбачена для суб’єктів господарської діяльності за порушення законодавства про рекламу?

Задача №700

Зарахування виручки резидентів у іноземній валюті на їх валютні рахунки за строками розрахунків при експорті товарів встановлені ст. 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.94 р. № 185/94-ВР. Український суб’єкт зовнішньоекономічної діяльності з метою усунення відповідальності відмовився укладати зовнішньоекономічний контракт з іноземним суб’єктом зовнішньоекономічної діяльності з умови здійснення повної передоплати за імпортний товар і поставки строком вісім місяців з моменту оплати, обґрунтовуючи рішення тим, що названим Законом України обмеження встановлено і до відстрочення поставки імпортного товару, тому термін поставки в договорі не може перевищувати строків, встановлених названим Законом України.

Запитання:

1) Чи розповсюджується цей Закон на імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки при повній передплаті резидентом на користь нерезидента?

2) Чи можливо в окремих випадках продовження строків розрахунків або поставки, які встановлені Законом України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”? На яких підставах?

Задача №799 

Студент 3 курсу юридичного факультету, який проживає у м. Львові по вул. Науковій (Франківський район м. Львова) звернувся у Личаківську районну державну адміністрацію м. Львова з заявою про реєстрацію його як підприємця для здійснення юридичної практики.

Через 10 днів йому було відмовлено у державній реєстрації. У відмові було зазначено, що:

1) у Львові вже існують юридичні фірми, тому займатися цим видом діяльності вбачається недоцільним;

2) для зайняття таким видом діяльності необхідна вища юридична освіта, якої у заявника немає;

3) така діяльність може здійснюватися лише після отримання ліцензії Міністерства юстиції України;

4) заявник не має власного приміщення, де мала б здійснюватися така діяльність.

Чи є підстави для відмови в державній реєстрації?

Задача №800

Загальними зборами ПАТ “Завод ЗБК”, що були скликані за ініціативою спостережної ради, останній делегувалося право призначати склад правління, а правлінню – приймати рішення про створення філій, представництв та дочірніх підприємств товариства.

Керуючись чинним законодавством, дайте обґрунтовану відповідь на наступні питання:

1. Чи є правомірним таке рішення?

2. Які питання входять до виключної компетенції загальних зборів?

3. В якому порядку приймаються рішення цими зборами ?

Задача №801 

ПП “Ніка”, у відповідності до укладеного договору поставки, здійснило відвантаження на адресу ТОВ “Дельта” продукції виробничо-технічного призначення на суму 315 тис. грн. При цьому частина продукції на суму 76 тис. грн. виявилась некомплектною, в частині продукції на суму 14 тис. грн. були виробничі дефекти. Крім цього, в порушення умов договору поставки було здійснено недопоставку продукції на суму 168 тис. грн.

Керуючись чинним законодавством, дайте обґрунтовану відповідь на наступні питання:

1. Якими нормативними актами передбачені вимоги до встановленого порядку прийому продукції виробничо-технічного призначення по кількості і якості?

2. Яка відповідальність передбачена діючим законодавством за порушення договору поставки в частині: несвоєчасної та неякісної поставки, недопоставки продукції?

3. Чи має право господарський суд зменшити розмір неустойки передбаченої умовами договору поставки чи звільнити відповідача від сплати неустойки?

Задача №843 

Комерційний банк “Інвест-Банк” прийняв рішення про будівництво приміщень двох своїх філій. Через відсутність у штаті банку фахівців з проектування та будівництва перед банком виникла проблема вибору проектних та будівельних підрядників, розміщення замовлень на проектування та будівництво, оцінки виконаних підрядниками робіт.

 1. Яким чином банк може розв’язати ці проблеми і забезпечити захист своїх інтересів на всіх стадіях будівництва (проектування та будівництва)?

 2. Який вид договору доцільно використати в цьому випадку?

Задача №881 

При перевірці магазину, яку проводили посадові особи податкової інспекції, було з’ясовано, що торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями здійснюється на підставі копії ліцензії, яка видана на ім’я приватного підприємця Д., якому належить цей магазин, сама торгівля проводиться з порушеннями ліцензійних умов. На вимогу надати торговий патент директор магазину зазначив, що відповідно до Цивільного кодексу України юридичні особи можуть в певних випадках здійснювати діяльність на підставі спеціального дозволу (ліцензії). Рішенням голови районної державної податкової адміністрації ліцензія приватного підприємця Д. була призупинена. Гр. Д. оскаржив рішення про призупинення ліцензії до суду.

Які інститути господарського права забезпечують надання права на здійснення окремих видів господарської діяльності? Дайте визначення та здійсніть порівняльну характеристику ліцензування та патентування господарської (підприємницької) діяльності. Дайте юридичну характеристику ліцензійним умовам. Які наслідки порушення порядку ліцензування та патентування встановлені законодавством?

Дайте юридичну оцінку ситуації та вкажіть, яке рішення повинен прийняти суд.

 

 

ПЕРЕЙТИ К СТРАНИЦЕ    1   2

  


 

Рейтинг@Mail.ru