Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Сегодня решены 4 задачи по гражданскому и семейному праву Украины

23.09.2011

Сегодня решены 4 задачи по гражданскому и семейному праву Украины. Вы можете заказать их доставку. 

Задача №37

При укладенні шлюбу між Іриною Прокопенко та Валерієм Побережець-Соколовським майбутнє подружжя не змогло обрати спільне прізвище. І. Прокопенко запропонувала приєднати до свого прізвища прізвище свого майбутнього чоловіка. Співробітники органу РАЦСу відмовилися з'єднувати прізвища пояснивши, що потрібно обрати прізвище одного з подружжя як їх спільне прізвище.

Вирішіть спір. Що буде об'єктом даних правовідносин?

 

Задача №38

Середа стверджувала, що прийшовши на роботу в інститут 10 травня, здала пальто в гардероб і, як часто робила, не взяла номерок. Коли вона прийшла одержувати пальто, з'ясувалося, що його немає в гардеробі. Оскільки інститут відмовив їй у відшкодуванні завданої шкоди вона звернулася в суд із позовом до інституту. Представник інституту в суді пояснив, що інститут не зобов'язаний відшкодовувати позивачці збиток, оскільки вона не може пред'явити номерок та підтвердити, що здала пальто в гардероб. Середа наполягала на своїй вимозі і стверджувала, що співробітники можуть підтвердити те, що вона здавала пальто на зберігання в гардероб інституту.

Чи підлягає задоволенню позов Середа?

 

Задача №39

Давидов за договором позики передав Орлову 3000 гривень 5 січня 2000 р. строком на шість місяців. Договір був укладений в усній формі, у присутності свідків Дурова й Андрєєва.

Після нагадувань Давидова Орлов 6 червня 2002 р. переслав Давидову поштою в погашення боргу 1000 гривень, вказавши в талоні переказного бланку: «Іншу суму в 2 тис. вишлю через два місяці»,
10 січня 2005 року Давидов пред'явив позов про стягнення не повернутої йому суми боргу.

Як варто вирішити справу?

 

Задача №40

Автомобіль Сергєєва був евакуйований на штрафмайданчик ДАІ службою евакуації автомобілів міської державної адміністрації за те, що він залишив свій автомобіль в місці, де стоянка заборонена. Під час транспортування автомобіль Сергеева було пошкоджено. В ДАІ Сергєєву повідомили, що він повинен сплатити штраф за парковку в недозволеному місці, вартість послуг стоянки та охорони автомобіля на штрафмайданчику, а також вартість послуг з доставки його автомобіля на штрафмайданчик. При цьому відшкодовувати вартість пошкодження автомобіля в ДАІ відмовилися, мотивуючи це тим, що пошкодження сталося з вини водія машини — евакуатора.

До кого повинен подавати позов Сергєєв про відшкодування збитків, завданих пошкодженням його автомобіля?

Рейтинг@Mail.ru