Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Сегодня решены 5 задач по праву Украины: 3 по уголовному праву и 2 по гражданскому праву. Вы можете их заказать.

09.10.2011

 

Задача  №46

Після смерті Іванова Н.А. спадкоємцями його будинку за заповітом стали повнолітні сини – Іванов О.Н і Іванов Ю.Н. Останній, тривалий час проживав у далині від батьків і не підтримував з ними ніякого зв’язку. Скориставшись цим, Іванов О.Н. повідомив брату, що будинок знаходиться у старому стані, непридатному для проживання і переконав його відмовитися від вступу у спадщину. В дійсності ж заповідний будинок був перебудований і являв собою триповерховий особняк.

1)    Чи підлягає кримінальній відповідальності Іванов О.Н.?

2)    Як варто кваліфікувати його дії?

3)    Що є об’єктом і предметом зазіхань, передбачених розділом VI КК України?

 

Задача №47

   23 серпня 2005 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин Боров, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, біля будинку, у якому він мешкав, побачив знайому йому 10-річну Наталію Молотову. З метою зґвалтування, Боров шляхом обману завів її у свою квартиру. У квартирі Боров ударив Наталію головою об стіну, після чого вона знепритомніла. Тоді Боров зірвав з Наталії плаття і намагався вчинити з нею статевий акт, однак, не зміг з причини відсутності ерекції. Через деякий час , коли Наталія прийшла до тями й спробувала покликати на допомогу, Боров, переборюючи опір, наніс Молотовій кілька ударів викруткою по голові. Коли потерпіла знов знепритомніла і знаходилася в агональному стані, Боров, достигнув ерекції її зґвалтував, закривши голову потерпілій поліетиленовим мішком, щоб не забруднитися кров’ю.

     У результаті ушкоджень кісток зводу і підстави черепа, які супроводжувалися крововиливом під оболонки й у речовину головного мозку, Наталія Молотова вмерла. Переконавшись, що вона мертва, Боров помістив труп у мішок, відніс до машини і відвіз у ліс, де закопав. Через 4 дні Боров був затриманий працівниками міліції.

   1)   Дайте правильну кваліфікацію діям Борова.

   2)   Проаналізуйте об’єктивні та суб’єктивні сторони складів злочинів, які вчинив Боров.    

 

Задача №48

   Руслов на присадибній ділянці побудував теплицю і вирощував у ній овочі у ранній час для продажу. Виявивши, що хтось вчинює крадіжку овочів з теплиці, вирішив встановити навколо теплиці захисний дріт, до якого підключити електричний струм напругою 220 V.

З цією метою Руслов звернувся до електрика 4-го розряду Кожеєва і попросив його за винагороду в 150 доларів США виготовити таке огородження. Кожеєв погодився й установив огорожу теплиці зі сталевого проводу, який підключив до електромережі через трансформатор 220х120 вольт, за що одержав домовлену винагороду. Через 5 днів сусід Руслова Воронов, який зайшов у двір для того, щоб виключити електричний струм, що освітлює вулицю, схопився за дротове огородження, потрапив під напругу електроструму і був смертельно травмований.

   Апеляційний суд засудив Руслова і Кожеєва за ч.2 п.5 ст.115 КК України за умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

1)                     Чи правильне рішення суду?

2)                     Дайте кримінально-правову оцінку діям Руслова та Кожеєва.

Обґрунтуйте своє  рішення.

 

Задача №49

З жовтня військова частина закупила у сільськогосподарського підприємства 50 т. картоплі. Половину картоплі (25 т.) було вивезено відразу, а решта залишилася у сільськогосподарського підприємства на зберігання до 18 травня.

Внаслідок пожежі у сільськогосподарському підприємстві, що сталася 5 листопада з випадкових причин, частина картоплі (приблизно 15 т.), стала не придатна для використання в їжу. 15 листопада військова частина звернулася до сільськогосподарського підприємства з претензією про передачу їй 25 т. картоплі в натурі. 10 т. картоплі сільськогосподарське підприємство повернуло без заперечень, а щодо різниці в 15 т. відмовило в задоволенні претензійних вимог, спираючись на те, що ризик випадкової загибелі картоплі несе військова частина.

Військова частина подала позовну заяву до господарського суду про витребування від сільськогосподарського підприємства 15 т. картоплі в натурі.

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача №50

   Федоренко звернувся в АКБ «Базис» за кредитом і одержав його під заставу належного йому на правах приватної власності житлового будинку. Між сторонами були укладені два договори – кредитний договір і договір про заставу. Проте, через день Федоренко було запропоновано замінити договір про заставу договором купівлі-продажу будинку. Доцільність такої заміни представник банку пояснив тим, що застава будинку потребує особливої реєстрації, а у випадку не повернення кредиту потребується одержання рішення суду на його продаж. Все це пов’язано з великим клопотом і додатковими витратами. Інтереси Федоренко будуть гарантовані тим, що в договір буде включена умова, за якою банк приймає на себе зобов’язання учинити зворотний продаж будинку Федоренко, якщо він своєчасно сплатить борг перед банком. Федоренко звернувся за консультацією в юридичну фірму «Процес».

Рейтинг@Mail.ru