Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Сегодня решены 2 задачи по праву Украины – таможенному и аграрному

28.10.2011

Задача №60

Фірма «Берегиня» (Україна) на внутрішній митниці оформила митну декларацію на ввезення майна – залізничних цистерн – на фірму «Лінос» (Росія) під зобов’язання про зворотне вивезення до 1 листопада 2010. 25 жовтня 2010 року залізничні цистерни було ввезено на митну територію України, про що свідчать відмітки митниці на кордоні. При цьому внутрішня митниця сповіщена про це не була. Дайте юридичний аналіз ситуації.

Задача №61

Розглядаючи позов Я. до ТОВ «Зоря» про стягнення 2000 грн., суд встановив, що в травні 1999 р. Я. був оформлений на роботу в КСП «Зоря», з яким він уклав угоду про заготівлю для КСП 300 м куб. деревини. Згідно з угодою роботу було виконано Я. в строк (грудень 1999 p.), однак КСП затримало розрахунок і оплату не провело. У січні 2000 р. за рішенням загальних зборів КСП було перетворено на ТОВ, все майно передано ТОВ «Зоря». Директор ТОВ заперечував проти позовних вимог Я., посилаючись на те, що він не повинен нести відповідальність за борг КСП, до того ж трудовий договір з Я. був укладений колишнім головою КСП без згоди правління.

Чи обґрунтовані заперечення відповідача? Яке рішення має прийняти суд у справі Я.?

 

Рейтинг@Mail.ru