Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

За последние 3 недели решены 19 задач по финансовому, налоговому, уголовному, земельному, гражданскому праву Украины и России. Вы можете их заказать. Смотрите их в соответствующих разделах по видам права.

17.02.2012


Задача №198 (Россия) финансовое право 

 Проверка соблюдения Федерального закона «О применений контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт» от 22 мая 2003 г. №54-фз, проведённая ФНС одного из районов г.Омска, выявила не применение контрольной-кассовой машины (ККМ) при продаже товара продавцом киоска, принадлежащему гражданину-предпринимателю Воропаеву. Владелец пояснил, что киоск сдан в аренду на месяц гр. Емельянову и что товар, который реализовался без применения ККМ, ему не принадлежит.

 На кого в данном случае может быть наложена ответственность за торговлю без применение ККМ? Какова возможная мера данной ответственности?

 

Задача №199 (Россия)  финансовое право 

Руководство кредитной организации «Раритет» постановило создать фонд страхования вкладов. Капитал страхового фонда должна была формировать специально созданная для этого торговая компания. Генеральный директор «Раритета» подал заявление в налоговую инспекцию с просьбой освободить прибыль указанной торговой компании от налогообложения как получаемую в некоммерческих целях. Прокурор района принес протест на приказ директора «Раритета» с требованием устранить допущенные нарушения закона.

Законен ли приказ руководства «Раритета»? Каков порядок создания страховых фондов? Укажите основания и мотивы принесения прокурором протеста.

 

Задача №200 (Россия)  уголовное право 

Кассир научно-исследовательского института Павлова путем внесения подделок в бухгалтерские документы систематически изымала и тратила на свои личные нужды деньги в пределах от 50 до 100 рублей. Следствием было установлено двадцать фактов изъятия Павловой из кассы государственных денежных средств.

Имеются ли в действиях Павловой признаки множественности преступлений? Обоснуйте ответ.

 

Задача №201 (Россия) уголовное право 

Сидоренко имел судимость за умышленное причинение вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, и за изнасилование несовершеннолетней.

До истечения сроков погашения судимостей Сидоренко умышленно причинил гражданину Петрову вред здоровью средней тяжести.

Какая форма множественности преступлений имеется в действиях Сидоренко? Обоснуйте ответ.

 

Задача №202 (Росиия) уголовное право 

Хасанов приобрел в г. Ташкенте 0,5 кг опия-сырца, привез его в г. Омск и продал гр. Салову. Через месяц Хасанов вновь привез 0,5 кг опия-сырца и продал его неустановленным лицам.

Спустя две недели из хулиганских побуждений Хасанов убил Мамедова.

Квалифицируйте действия Хасанова. Дайте характеристику формы множественности преступлений, совершенных Хасановым.

 

Задача №203 (Росиия) налоговое право 

Гражданин Иванов не уплатил необходимую сумму налога на свое имущество.

Каков порядок взыскания недополученной суммы? Какие санкции к нему могут быть применены?

Подтвердите это статьями НК РФ.

 

 

Задача №204 земельное право

В одному із сіл Хмельницького району Хмельницької області неподалік від школи розташований тваринницький комплекс фермерського господарства «Корівка». В процесі господарювання, яке здійснювалось з порушенням вимог екологічного та земельного законодавства, наприкінці літа 2009 р. відходи тваринництва потрапили в ґрунтові води та джерела водопостачання великої кількості жителів села, відбулось забруднення стічними водами шкільної дослідної земельної ділянки.

Директор школи ініціював ряд звернень громадян зі скаргами до сільської Ради, районної державної адміністрації, санітарно-епідеміологічної станції та деяких інших органів, підготував та надіслав до місцевої районної газети «Прибузька зоря» відкритий лист до Президента України. У зверненнях селяни вимагали виконання взятих тваринницьким комплексом на себе зобов’язань по догляду за територією ферми, відшкодування заподіяних школі та мешканцям села збитків, припинення господарської діяльності в межах села фермерським господарством «Корівка», а в листі до Президента України директор школи вимагав посилення контролю та розробки і прийняття загальнодержавної програми охорони земель селищ та сіл.

При проведенні перевірки дотримання вимог земельного, екологічного та санітарно-епідеміологічного законодавства встановлено, що ферма побудована з порушенням вимог будівельного законодавства, відсутні очисні споруди, не дотримуються вимоги щодо охорони земель і території, де вона розміщена. Органами прокуратури проти Голови фермерського господарства «Корівка» порушено кримінальну справу.

Чи є правомірними вимоги селян та директора школи? Які органи контролю брали участь у проведенні зазначеної перевірки дотримання земельного законодавства та якими повноваженнями вони наділені? Яка юридична природа зазначеного листа, хто уповноважений на нього реагувати і яким чином?

Вирішити справу.

 

 

Задача №205  земельное право

Громадянка Гершко звернулася  до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою, належною їй на праві власності, до громадянина Шаповала. Як з’ясувалося в судовому засіданні, Гершко і Шаповал є співвласниками земельної ділянки в м. Суми. Першій належить ¾ ділянки, де розташовано жилий будинок, а другому ¼, де знаходиться гараж. Виїзд з гаража можливий лише через ділянку Гершко і в місці проїзду вона вирішила облаштувати город. У зв’язку з тим, що позивачка не має іншої можливості задовольнити свої потреби, вона вимагає заборонити Шаповалу проїжджати через цю територію. Шаповал подав зустрічний позов про усунення перешкод у використанні земельної ділянки та примусове встановлення сервітуту.

Вирішіть справу.

 

 

Задача №206  гражданское право

 

ВАТ "Будмонтаж" (підрядник), відповідно до умов договору будівельного підряду зобов'язалось побудувати офіс для АТ "Ланос" (замовник) із матеріалів останнього. Оскільки замовник своєчасно не передав підряднику проектно-кошторисну документацію та не надав будівельний майданчик (фронт робіт) будівельні роботи розпочалися на два тижні пізніше. В подальшому замовник не зміг надати підряднику необхідні матеріали і звернувся до нього з проханням завершити роботи з матеріалів будівельної фірми, на що отримав згоду. Через п’ять місяців після початку робіт вони були припинені органами Держбуднагляду в зв’язку з тим, що на будівництві працюють робітники, які не перебувають у трудових або підрядних відносинах з підрядником, а роботи виконуються з грубим порушенням будівельних норм та правил.

Отримавши таку інформацію, директор АТ "Ланос" прийняло рішення про розірвання договору з ВАТ “Будмонтаж”, уклав договір на завершення будівельних робіт з іншим підрядником, зажадавши від ВАТ "Будмонтаж" відшкодування збитків, оскільки вартість робіт за новим договором була значно вищою, ніж за попереднім. Керівництво ВАТ “Будмонтаж” з цим не погодилось і звернулось до АТ “Ланос” з вимогою оплати виконаних робіт, повернення вартості матеріалів і сум страхових внесків, які він перерахував страховій фірмі "Саламандра", застрахувавши об'єкт будівництва.

Як повинна бути вирішена справа?

 

Задача №207 гражданское право 

Томенко, будучи у відрядженні вирішив зупинитися в готелі. Метрдотель готелю відмовив Томенку у номері, посилаючись на значну завантаженість готелю у зв’язку з проведенням бейсбольного турніру в їх місті. До того ж він зауважив, що чинними Правилами проживання в готелі, які були затверджені міським головою, встановлена можливість пріоритетного заселення готелю окремими категоріями громадян. Зокрема, готелем укладений договір з місцевою адміністрацією про першочергове заселення осіб, які прибувають до міста за її запрошенням.

Томенко категорично не погодився з метрдотелем готелю, вважаючи, що йому зобов’язані надати номер при наявності вільних. Оскільки іншого готелю у місті не було, Томенко звернувся для оскарження дій метрдотеля готелю до товариства по захисту прав споживачів.

Дайте роз’яснення.

 

Задача №208 гражданское право

Відповідно до умов договору оренди, укладеного ТОВ “Запорізьке річкове пароплавство” з ТОВ “Кондиція” останнє зобов¢язалося наступного дня після укладення договору передати ТОВ “Запорізьке річкове пароплавство” у користування на строк 6 місяців за плату в розмірі 30 000 грн. на місяць кондиціонер промисловий потужністю не менше 3000 м3 повітря на годину виробництва Кореї або Європейської країни, що був у користуванні не більше одного року. За несвоєчасне передання предмету оренди договором була встановлена неустойка з ТОВ “Кондиція” у розмірі 15 000 грн. Однак, означений кондиціонер ТОВ “Кондиція” не передало і ТОВ “Запорізьке річкове пароплавство” звернулося до суду з вимогою про витребування від ТОВ “Кондиція” кондиціонера, відшкодування збитків за прострочення та стягнення обумовленої договором неустойки.

Вирішіть спір та складіть проект рішення суду.

 

Задача №209 гражданское право

До фірми “Харківдерев” було відправлено залізницею ліс-кругляк. Вантаж на станцію призначення не прибув. Вважаючи вантаж загубленим, на підставі п. 117 Статуту залізниць України фірма “Харківдерев” пред'явила претензію до залізниці про відшкодування 88 000 грн. - вартості вантажу. Залізниця відхилила претензію, посилаючись на п. 135 Статуту, вказавши, що вантаж видано АТ "Будінвест", до якого і належить пред'явити претензію про відшкодування вартості вантажу.

Фірма “Харківдерев” подала позов до суду. В суді доказів про переадресування вантажу сторони не надали. Рішенням суду залізницю було звільнено від відповідальності, а вартість загубленого вантажу стягнуто з АТ "Будінвест".

Чи є підстави для оскарження рішення суду?

  

Задача №210 гражданское право

Крабов уклав з Босенко договір комісії відповідно до умов якого останній за винагороду у розмірі 250 грн. повинен був придбати для Крабова персональний комп’ютер (ПК): монітор, системний блок, принтер, тощо за ціною, яка не буде перевищувати 4 500 грн. Зазначена сума була надана Босенку одразу після укладення договору комісії. Через тиждень Босенко повідомив Крабова про купівлю для нього замовленого ПК, отримав за це від Крабова обумовлену договором винагороду та передав йому майже всі складові ПК за винятком монітора, який поки що залишився у продавця – приватного підприємця Чуднова. Через два дні Босенко повідомив Крабова, що він змушений їхати у відрядження, а тому порадив Крабову самому забрати придбаний для нього у Чуднова монітор. Коли Крабов прийшов до Чуднова за монітором, останній відмовив йому, посилаючись на те, що йому невідомо чи є Крабов тією особою, якій можна передати монітор, а якщо Крабов доведе, що він є власником, то йому необхідно доплатити ще 250 грн., оскільки загальна вартість ПК складає 4 750,00 грн.

Крабов не погодився з вимогами Чуднова та звернувся до юридичної консультації з наступними запитаннями:

1) Чи є він власником ПК, зокрема монітора? 2) Чи може він вимагати від приватного підприємця Чуднова передання йому монітора? 3) Чи потрібно доплачувати 250 грн.? 4) Хто повинен здійснити таку доплату? 5) Чи можливо відмовитися від купівлі ПК, та вимагати повернення грошей? 6) Чи можливо вимагати від Босенка повернення сплаченої йому винагороди?

Дайте відповідь

 

Задача №211 гражданское право

ТОВ „Укрбіотон” уклало з ВАТ „Воропай” договір про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності. Відповідно до цього договору ВАТ „Воропай” зобов’язалось розробити промисловий зразок „Етикетка для майонезу”, усі майнові права на який переходять до ТОВ „Укрбіотон”. Після виконання договору ТОВ „Укрбіотон” подало заявку і отримало патент на промисловий зразок, після чого уклало спочатку ліцензійний договір, а потім договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на зазначений промисловий зразок.

Довідавшись про це, ВАТ „Воропай” вимагало сплати половини отриманої винагороди, а у випадку відмови погрожувало визнати недійсними як реєстрацію промислового зразка, так і укладені договори. Свою позицію воно аргументувало тим, що питання передачі прав замовнику було вирішено ще до виникнення майнових прав на промисловий зразок, тобто створення самого об’єкту інтелектуальної власності, а тому зазначена умова є недійсною. У зв’язку з цим застосовується ст.430 ЦК України, а тому ВАТ „Воропай” є співвласником майнових прав на промисловий зразок.

Як повинна бути вирішена справа?

 

Задача №212 гражданское право

Перебуваючи у нетверезому стані, Воронов розбив у кафе дзеркало вартістю 400 грн. Адміністратор запропонував йому і його приятелям сплатити вартість дзеркала, але вони відмовилися. В цей час до ресторану зайшов дружинник Аніскін і став вимагати від них дотримання порядку та сплати завданої шкоди. У відповідь на це Воронов з приятелями побили дружинника, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від чого Аніскін втратив працездатність, отже, позбавився і заробітку. Воронова було притягнуто до кримінальної відповідальності. Під час досудового слідства Аніскін пред'явив позов до Воронова про відшкодування шкоди у розмірі неотриманого за час лікування заробітку та пошкодження його власних речей. Слідчий визнав, що Аніскін одержав пошкодження здоров'я під час виконання своїх обов'язків як дружинник і на підставі ст. 1162 Цивільного кодексу притягнув кафе як цивільного відповідача.

Як повинна бути вирішена справа?

 

Задача №213 (Россия)  уголовное право

Кочегар птицефабрики Ивлев для отогрева вытяжной трубы в помещении птични

Рейтинг@Mail.ru