Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

За последние дни решены 4 задачи по арбитражному процессу, гражданскому праву, уголовному праву России

20.02.2012

Задача №217 (Россия) Арбитражное право

Жалоба на незаконность решения арбитражного суда была подана Генеральному прокурору РФ для разрешения в надзорном порядке, который не усмотрел оснований для вынесения протеста. Тогда эта же жалоба была подана Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ, который не принял ее на том основании, что она уже была рассмотрена Генеральным прокурором РФ. Законны ли действия Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ?

 

 

Задача №218 (Россия) Гражданское право

Товарищество «Бытсервис» по договору подряда с гражданином Мазуром провело в его доме капитальный ремонт системы  отопления и водопровода. Через несколько дней после окончания ремонта Мазур и его семья выехала в гости в другой город. В то время когда Мазур и его семья отсутствовали, в его доме в результате разрыва радиатора отопления горячая вода в течение нескольких дней заливала комнаты и имущество. В результате этого в полную негодность пришли мебель, ковры, продукты, а также две шубы стоимостью 30тыс. руб. ,взятые Мазуром на хранение от соседей. При осмотре радиатора и его экспертном исследовании было установлено,  что разрыв произошел в результате брака в литье, допущенного заводом-изготовителем. Радиаторы были куплены товариществом в магазине стройматериалов. Брак, допущенный заводом, не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке радиатора в доме Мазура. Кто и в каком порядке обязан возместить вред, причиненный Мазуру?

 

Задача №219 (Россия) Уголовное право

К  Мирошкину на улице пристал Чумаков, облил его пивом, хватал за руки. Желая избавиться от Чумакова,  Мирошкин толкнул его. Не удержавшись на ногах из-за сильного опьянения, Чумаков упал на асфальт. При падении ему был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Мирошкина. Каковы особенности субъективной стороны совершенного Мирошкиным преступления?

 

Задача №220   (Россия) Уголовное право

Инженер по технике безопасности автомобильного завода Васильев в нарушение утвержденного директором завода графика не производил проверки соблюдения правил пожарной безопасности, уборка производственных отходов из пожарных мест. От случайно упавшей искры загорелся производственный мусор в сборочном цехе. В результате пожара сборочный цех вместе с находившимся в нем оборудованием и несколькими  десятками автомобилей был полностью уничтожен. Кроме того, двум работникам был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Васильева.

Рейтинг@Mail.ru