Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Сегодня решены 9 задач по уголовному, трудовому, гражданскому (вещному), гражданско-процессуальному, медицинскому праву Украины

06.09.2012

Вы можете заказать эти задачи. Задачи помещены в соответствующие разделы по видам права в меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ.

Задача №270 з кримінального права Обсяг 12 стор.

Громадянин Молдови Д. та громадянин України В., які були учасниками організованої злочинної групи, що діяла на території Молдови, вчинили на території м. Кишинева (Молдова) розбійний напад, після чого незаконно перетнули кордон України з Молдовою й кілька місяців проживали в м. Болград (Одеська обл.). Під час перетину кордону В. й Д. мали при собі вогнепальну зброю (пістолети ТТ та ПМ). На території України їх було затримано.

Що таке чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі? Якими принципами вона визначається? Визначте, за законом якої країни можна притягти до кримінальної відповідальності Д. та В.? Які принципи чинності закону в просторі в цьому випадку слід використати? Розкрийте їх зміст. Чи зміниться рішення, якщо у м. Кишиневі Д. і В. вчинили умисне вбивство з корисливих мотивів громадянина України?

 

Задача №271 з цивільного права Обсяг 4 стор.

Ребров жив в успадкованому ним будинку разом із колишніми членами своєї родини. У зв'язку з переїздом на інше місце проживання він продав будинок Анчакову. При цьому в умовах договору не передбачалось проживання в будинку інших громадян. Після укладення договору Ребров виїхав із будинку. В той же час його колишні родичі залишити будинок відмовилися, мотивуючи це тим, що іншої житлової площі вони не мають. Новий власник звернувся до суду з позовом про звільнення цими особами його будинку. На підтвердження своїх вимог позивач указував на те, що якщо будинок залишив попередній власник, то члени його родини, до того ж колишні, зобов'язані залишити будинок. Відповідачі, заперечуючи проти позову, вказували на те, що у свій час вселилися в будинок як члени сім'ї власника й зміна власника не тягне для них зобов'язання звільнити будинок. Крім чого, вони розглядають ці відносини як сервітутні.

Вирішіть справу. Чи зміниться розв'язання суду, якщо до укладення договору особи, які проживали у будинку, дали письмове зобов'язання звільнити будинок, але потім від його виконання відмовилися?

 

Задача №272 з цивільного процесу  Обсяг 5 стор.

Водій ЗАТ «АТП-61423» К. під час керування автобусом вчинив дорожню аварію, внаслідок чого було заподіяно шкоду Д., що звернувся до суду з позовом до ЗАТ «АТП-61432», вимагаючи відшкодування вартості зіпсованих внаслідок ДТП речей. Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про притягнення до участі у справі К. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Суд це клопотання задовольнив і притягнув К. до участі у справі. Під час розгляду справи К. були надані докази, які повністю спростовували позицію позивача, внаслідок чого у задоволенні позову було відмовлено.

            Чи правильні дії суду? За наявністю яких підстав закон пов’язує можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору?

 

Задача №273  з цивільного процесу Обсяг 3 стор.

У березні 2007 р. Шовков М.І. звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до Оленіна П.Р. про визнання права власності на будинок і відшкодування моральної шкоди на підставі ст.12 Закону України «Про власність» та ст.23, 1167 ЦК. У позовній заяві зазначалося, що у вересні 2005 р. відповідач позичив у нього строком на три місяці 1500 доларів США. В угоді, яку вони уклали, було обумовлено, що в разі неповернення відповідачем у визначений строк суми боргу він передає Шовкову М.І. у власність житловий будинок у селищі Володимирівці Волновахського р-ну Донецької області. Всі спори, що могли виникнути з зазначеної угоди, сторони домовилися вирішувати у Київському районному суді м.Харкова за місцем проживання Шовкова М.І.  Цю домовленість відповідач засвідчив письмовою розпискою. У визначений строк відповідач борг не повернув і відмовився передати Шовкову М.І. права на спірний будинок, чим заподіяв останньому моральну шкоду.

            Якому суду підсудна дана справа? Що таке договірна підсудність і в яких випадках її правила не можуть застосовуватися? Яке рішення має прийняти суддя Київського районного суду м.Харкова?

 

Задача №274 з медичного права Обсяг 3 стор.

Чоловіка у центрі міста збив автомобіль, в результаті чого у нього виник відкритий перелом ноги, що супроводжувався сильною кровотечею. Медичний працівник, що опинився поруч, надав йому першу допомогу, після чого звернулися до власника автомобілю, що знаходився поруч, з проханням надати його для перевезення пораненого, автомобіліст йому відмовив. Інші водії також не відреагували на прохання медика.

Дайте правову оцінку даному випадку.

 

Задача №275 з медичного права Обсяг 2 стор.

9-річний хлопчик прийшов до лікаря в супроводі бабусі, яка повідомила лікаря, що батьки хлопчика перебувають у відрядженні за кордоном, а у хлопчика болить живіт. Лікар поставив діагноз – гострий апендицит, і терміново спрямував хлопчика для проведення оперативного втручання, пояснивши бабусі, що її згоди та згоди хлопчика достатньо для медичного втручання.

Чи вірно вчинив лікар? Хто є суб’єктом надання згоди на медичне втручання?

 

Задача №276 з медичного права Обсяг 5 стор.

Гр. М. була невиліковно хвора і страждала від нестерпних болей. Лікар, для того щоб прискорити смерть хворої відімкнув її від апаратів життєзабезпечення. Гр. М. померла.

Дайте правову оцінку діям лікаря. Що таке евтаназія, та які її види?

 

Задача №277 з трудового права Обсяг 6 стор.

Ільченко С.К., член кооперативу "Руслан", два дні не з'являвся на роботі без поважних причин.  Правління кооперативу прийняло рішення звільнити Ільченко С.К. за ст. 147 КЗпП України, а оператор Куляба П.М. цього ж кооперативу, перебуваючи у відрядженні, прогуляв три дні і був звільнений за прогул без поважних причин через три місяці після того, як повернувся із відрядження. І Куляба П.М., і Ільченко С. К. звернулися до суду про поновлення на роботі. Суд у позовах відмовив. Чи правомірне рішення суду?

 

Задача №278 з трудового права Обсяг 4 стор.

17-річний Пронін Г.В. і 16-річний Бутко С,М. працювали вантажниками на овочевій базі по 8 годин щоденно, без будь-яких доплат. Вони звернулися до КТС зі скаргою на адміністрацію, що вона порушує закон і просили КТС стягнути на їх користь відповідні суми. Яке рішення необхідно прийняти КТС?


Рейтинг@Mail.ru