Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Сегодня решены 7 задач по гражданскому процессу и гражданскому праву Украины

17.10.2012

Сегодня решены 7 задач по гражданско-процессуальному,  гражданскому, международному праву. Задачи помещены в соответствующие разделы меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Вы можете их заказать.

Задача №372 гражданский процесс

Самохин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного ему наездом на него автомашины, принадлежащей Пигареву. Адвокат, который являлся представителем Самохина в данном деле, частично отказался от исковых требований, не сообщив об этом Самохину, который находился в больнице. Суд иск Самохина удовлетворил.

Правильны ли действия суда?

Задача №373 гражданский процесс

Максимов купил у Ильина жилой дом за 2 600 грн. Через два месяца  Максимов заметил, что нижние бревна сгнили и требуют замены. По доверенности Максимова адвокат Иванов предъявил иск к Ильину с требованием  признать договор недействительным. Иванов в судебном заседании согласился на предложение Ильина об уплате 1 200 грн. на смену бревен, а Максимов об этом предложении не был извещен. В то же время в судебном заседании  выяснилось, что Иванов уже третий год как исключен из коллегии адвокатов.

 Правомерны ли действия суда и адвоката Иванова?

Задача №374 гражданское право

          Гончарова уклала із Шлапаковим договір підряду на ремонт даху приналежного їй дому. З метою забезпечення договору Гончарова передала Шлапакову завдаток у сумі 100 гривень. Проте в обумовлений у договорі день Шлапаков не з'явився і дах не відремонтував. Наступного дня був сильний дощ, і будинок Гончарової був затоплений водою. У результаті цього були зіпсовані м'які меблі і музичний центр, а також виникла необхідність у проведенні косметичного ремонту. Гончарова звернулася до суду із позовом до Шлапакова про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на ст. ст. 610 і 611 Цивільного Кодексу.

Чи правомірні вимоги Гончарової? Як повинен бути вирішений спір?

Задача №375 гражданское право

Петров О. 10 січня 1998 р. отримав за договором позики у Конкіна П. 100 тис. гривень терміном на 2 роки. З метою забезпечення виконання договору позики боржником, сторони оформили договір застави. Згідно з договором, у випадку невиконання боржником – заставодавцем своїх обов'язків за договором позики, кредитор – заставотримач має право отримати суму боргу  із вартості заставленого майна переважно перед наступними кредиторами. 12 липня 1998 р. Петров уклав договір позики з Мухіним С. під заставу того ж самого майна. Термін нового договору складав один рік.

Коли кредитори отримують можливість реалізувати свої вимоги за цими  договорами застави? В якому обсязі задовольнять свої вимоги кредитори? Чи має значення предмет договору застави для реалізації вимог кредиторів?

Задача №376 гражданское право

Робітник виробничого комбінату Васін Є. у час обідньої перерви вийшов з  території комбінату у їдальню. При переході через дорогу він потрапив під  колеса автомобілю і отримав травму. Власник автомобілю встановлений не  був. Васін Є. пред'явив позов про відшкодування шкоди до комбінату. В позові він зазначив, що вважає винуватим у нанесених йому пошкодженнях саме комбінат, оскільки комбінат не має власної їдальні, і Васін Є. Був змушений ходити в обідню перерву до їдальні за територію комбінату. Як вирішити цю справу?

Задача №377 гражданское право

Димов прочитав на дошці оголошень об'яву, у який оголошувалася винагорода тому, хто знайде загублену собаку. Для того, щоб переконатися,  що собаку ще не знайдено, він подзвонив особі, яка обіцяла винагороду. На  запитання хазяїна собаки чи зможе він її знайти Димов пообіцяв, що буде  намагатися, тому що йому дуже потрібні гроші. Через 2 дні особа, що оголосила винагороду звернулась з вимогою до Димова, що він обов'язково повинен знайти собаку, так як він відгукнувся на оголошення і зобов'язаний її знайти. Чи правомірні вимоги хазяїна собаки?

Задача №378 международное право

Компетентными органами Украины на расстоянии 167 миль от внешней границы территориальных вод было задержано иностранное судно, производящее лов рыбы. Капитан заявил протест в связи с задержанием и заявил, что лов производится в открытом море, свободном для любой деятельности всех судов мира.

Определить обоснованность действий и протеста капитана.


 

Рейтинг@Mail.ru