Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 7 задач по гражданскому и семейному праву России и Украины

24.11.2012

Решены 7 задач по гражданскому и семейному праву  России и Украины. Задачи помещены в раздел ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №404 (Россия) (гражданское и семейное право) 50 руб.

Иванов нашел на улице мобильный телефон и оставил его себе. О своей находке Иванов рассказал своему знакомому Миронову. Миронов попросил у Иванова телефон в пользование на несколько дней, а впоследствии отказался вернуть телефон. Миронов заявил, что поскольку Иванов не является собственником найденной вещи, то возвращать эту вещь ему необязательно.

Задача№405 (Россия) (гражданское и семейное право) 50 руб.

На время своего отпуска Самсонов дал своему Коллеге Князеву посмотреть несколько записей фильмов на компакт-дисках. Через несколько дней Князев, которому срочно понадобились деньги, продал эти диски Никитину, работавшему в той же организации. Спустя неделю после состоявшейся сделки Князев уволился из этой организации.

Вернувшись из отпуска, Самсонов увидел свои диски на рабочем столе Никитина, который в этот момент находился в краткосрочном отпуске. Будучи уверенным в том, что диски ему вернул Князев, Самсонов забрал их домой.

По возвращении из отпуска Никитин заявил Самсонову, что эти диски он купил у Князева, и потребовал от Самсонова возврата дисков.

Задача №406 (Украина) (гражданское и семейное право)

Чириков, Рябов и Мамонтовов – собственники дома. Чирикову принадлежало 3/16 доли, а Рябову – 1/16. Они обратились в суд с исками к Мамонтову, в которых просили произвести раздел дома. В ходе судебного заседания Чириков аннулировал свое требование и попросил лишь изменить порядок пользования частью дома.

Вправе ли он совершить данное действие?

Задача №407 (Украина) (гражданское и семейное право)

Копылов обратился к бывшей жене с иском о передаче ему на воспитание 8-летнего сына Сережи. В обосновании иска он указал, что мальчик желает жить с отцом. Допросив свидетелей – соседей истца, характеризировавших его положение, и заслушав объяснения Сережи, выразившего желание жить в семье отца, суд иск удовлетворил. Копылова подала жалобу на решение суда.

Имеются ли основания для отмены решения?

Задача №408 (Украина) (гражданское и семейное право)

Лилов обратился в суд с иском к администрации г. Харькова и к Лиловой о признании недействительным договора от 13 сентября 2000 г. на передачу квартиры в собственность Лиловой, о признании права на жилую площадь и выселение. В обосновании иска указал следующее: 1) жена препятствует ему пользоваться квартирой; 2) с июня по август 2000г. он находился в командировке; 3) из квартиры не выписывался; 4) другой жилой площади не имеет; 5) проживает в чужой квартире по договору аренды сроком на  год. По его мнению, расторжение брака не лишало его права на жилую площадь, и приватизация не могла быть произведена без его согласия.

Какие доказательства необходимо собрать по данному делу?

Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Задача №409(Россия) (гражданское и семейное право) 50 руб.

В квартире Петрова начался ремонт, в связи с чем некоторые вещи он передал на хранение своему соседу Шишкину.

 Шишкин, которому срочно потребовались деньги на спиртное, продал часть вещей Петрова своему знакомому Иванову, в том числе телевизор. О том, что эти вещи принадлежат Петрову, Шишкин умолчал.

 Петров обратился в суд с иском к Шишкину о возмещении убытков в размере стоимости утраченных вещей. Иск Петрова был удовлетворен судом, а после вступления решения суда в законную силу оно было полностью исполнено Шишкиным.

 Через некоторое время Иванов расторг с Шишкиным договор купли- продажи телевизора, сославшись на его не исправность, и вернул телевизор Шишкину, получив от него уплаченную ранее стоимость телевизора.

 Узнав об этом, Петров потребовал от Шишкина передать телевизор ему как законному собственнику.

 Шишкин отказался вернуть телевизор Петрову на том основании, что уже выплатил ему стоимость телевизора по решению суда.

Задача №410 (Россия) (гражданское и семейное право) 50 руб.

Харламов приобрел у Ефимцева автомобиль Мерседес за 600 тысяч рублей. Договор купли-продажи между сторонами не оформлялся. Собственником автомобиля по данным регистрационного учета и в документах на автомобиль значился Ефимцев, а Харламов управлял автомобилем на основании выданной Ефимцевым генеральной доверенности. 

Через год после продажи автомобиля Ефимцев скончался. Опасаясь утраты автомобиля в следствии предъявления требований со стороны наследников Ефимцева, Харламов обратился за советом к юристу.

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru