Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решена 21 задача по уголовному праву Украины

02.01.2013

Решена 21 задача  по уголовному праву Украины. Задачи помещены в раздел УГОЛОВНОЕ ПРАВО меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №441

Вироком суду Ніколаєнко засуджений до трьох років позбавлення волі за свідоме поставлення Івакіної та Малихіної в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини (ч. 1 ст. 130 КК України). Зараження не сталося внаслідок випадкового щасливого збігу обставин.

 Ознайомившись зі змістом ст. 130 КК України, визначте, який вид складу злочину містить діяння, вчинене Ніколаєнком? Чи мають суспільно небезпечні наслідки в даному випадку кримінально-правове значення?

 

Задача №442

 Вироком суду директор публічного акціонерного товариства Погодін засуджений за службову недбалість (ч. 2 ст. 367 КК України), що спричинила тяжкі наслідки, які мали прояв у знищенні майна підприємства, неотриманні прибутку та порушенні провадження про банкрутство щодо товариства.

 Суспільно небезпечні наслідки якого виду є ознакою об'єктивної сторони злочину, вчиненого Погодіним (ч. 2 ст. 367 КК України)? Ознайомившись зі змістом п. 5 ч. І ст. 61 КК України, з'ясуйте, яке кримінально-правове значення мають тяжкі наслідки в даному випадку?

 

Задача №443

 Вироком суду Мухаметдінов засуджений за ст. 112 і ч. 2 ст. 194 КК України за посягання на життя народних депутатів України Ілляшова, Чигрінова та Бартоша, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб (шляхом підпалу житлового будинку, в якому перебували потерпілі). Унаслідок цього потерпілим заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, проте смерть вдалося відвернути завдяки своєчасно і кваліфіковано наданій медичній допомозі. Довге лікування потерпілих привело до того, що на тривалий час була значно ускладнена діяльність тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України.

 Визначте суспільно небезпечні наслідки вчиненого діяння, їх вид та кримінально-правове значення.

 

Задача №444

Марченко разом із приятелями Косенком і Антипенком розпивав спиртні напої у своїй квартирі, що знаходилася на восьмому поверсі дев'ятиповерхового будинку. Через деякий час Марченко сп'янів і заснув, а його знайомі продовжували пиячити. Від їх галасу прокинувся і почав плакати десятимісячний син Марченка Андрій. Косенко декілька разів підходив до дитини і намагався її заспокоїти, однак це йому не вдалося. Тоді Антипенко зі словами, що він найкращій у світі "заспокоювач малят", підійшов до колиски, витяг з неї Андрія і, наблизившись до розкритого вікна, викинув з нього дитину. Від тяжких травм, несумісних із життям, Андрій Марченко помер на місці.

 Визначте вид умислу у даному злочині. Аргументуйте відповідь.

 

Задача №445

 Соколов та Іщенко з метою пограбування проникли до будинку 75-річної Акулової. Вимагаючи гроші і цінні речі, вони жорстоко побили Акулову, спричинивши їй численні переломи кісток та основи черепу. Потім вони зв'язали стару жінку, встромили їй до рота кляп із ганчірки і почали шукати гроші. Забравши цінності і гроші, Соколов та Іщенко пішли, залишивши Акулову зв'язаною по руках і ногах, із кляпом у роті. Унаслідок механічної асфіксії Акулова задихнулася і померла.

 Проаналізуйте суб'єктивну сторону злочинів, вчинених

 Соколовим та Іщенком, і визначте форми вини щодо кожного злочину. Аргументуйте відповідь.

 

Задача №446

На березі річки між Теймуровим і Шаповаловим виникла сварка, під час якої Шаповалов ударив сокирою по голові Теймурова, після чого затяг непритомного потерпілого у заповнений водою котлован і почав занурювати його голову у воду. Від холодної води Теймуров прийшов до тями, вирвався і відплив на середину котловану. Однак Шаповалов, погрожуючи йому сокирою, не давав випливти на берег, поки знесилений Теймуров не потонув у котловані.

 Визначте форму вини у даному злочині. Аргументуйте відповідь.

 

Задача №447

Шевчук, якому виповнилося 17 років, залучав 13-14-річних підлітків до викрадань товарів із лотків на автомобільному ринку з наступною їх реалізацію.

 Ознайомтесь зі статтями 304, 185; частинами 3 та 4 ст.27 КК України й постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність" від 27.02.2004р. № 2 і визначте, чи підлягає Шевчук кримінальній відповідальності? Чи змінилося б рішення, якщо Шевчуку виповнилося б 19 років? Чи підлягають кримінальній відповідальності за крадіжки інші підлітки?

 

Задача №448

Гаврилов умовив свою коханку Хурцеву, яка була вагітна від нього, оскільки ні їй ні йому ця дитина була не потрібна, позбавити її життя безпосередньо під час пологів — щоб було не так жалко (пологи були таємними). Хурцева так і зробила. Обох притягли до кримінальної відповідальності. Гаврилов подав апеляцію на вирок, оскільки його притягли до відповідальності за співучасть в умисному вбивстві за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а Хурцеву - за вбивство за пом'якшуючих обставин (ст. 117 КК України). Гаврилов доводив, що він також повинен відповідати за тією самою статтею КК України, що і Хурцева, оскільки вони є співучасниками одного злочину.

 Чи підлягає апеляція задоволенню? Ознайомтеся зі ст.117 КК України і дайте відповідь на питання: хто є суб'єктом цього злочину. Чи вірно вирішив справу суд? Розкрийте поняття спеціального суб 'єкта злочину.

 

Задача №449

 Лікар акушер-гінеколог Іванов, який за вироком суду позбавлений права на виконання операцій із штучного переривання вагітності (аборту), незаконно зробив його своїй знайомій. За це Іванова було засуджено за ч.І ст.134 КК України.

 Ознайомтеся зі ст.134 КК України і дайте відповідь на питання: хто може бути суб'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст.134 КК України. Чи вірно вирішив справу суд? Чи змінилося б рішення, якщо Іванов був за спеціальністю лікарем-стоматологом? Які ознаки суб'єкта злочину визнаються додатковими, а які - спеціальними?

 

Задача №450

Колесник вирішив обікрасти касу одного з підприємств. Для цього він виготовив та придбав необхідне знаряддя, вночі відключив сигналізацію, зробив пролом у стіні та відчинив двері кімнати, у якій знаходився сейф. Після кількох спроб Колесник зрозумів, що сейф відкрити він не зможе, та зник із місця злочину.

 Вирішіть питання про відповідальність Колесника.

 

Задача №451

 Під час полювання Вопалюк, з порушенням встановлених правил (порядку) його здійснення, зробив кілька пострілів. Одним був поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував діяння Вопалюка як замах на вбивство, вчинене через необережність (ч. 1 ст. 15, ч.І ст. 119 КК України).

 Чи правильним є рішення слідчого? Детально аргументуйте свою відповідь.

 

Задача №452

Григорян звільнив з роботи Сандурова за пияцтво. Сандуров вирішив за це вбити Григоряна. Він навів на останнього рушницю та натиснув на курок. Однак пострілу не було через несправність спускового механізму. Відразу після цього рушницю у Сандурова відібрали.

 Проаналізуйте ситуацію. Чи можна діяння Сандурова визнати замахом із непридатними засобами?

 

Задача №453

Круглов прийшов додому до своєї дружини, яка через сімейну сварку проживала окремо від нього. Там він наніс їй ножове поранення в обличчя. Дружина почала тікати, однак він наздогнав її, звалив на підлогу і запитав: "Будеш зі мною жити чи вб'ю?". Коли дружина запитала: "А з ким залишаться наші діти?", Круглов припинив свої дії, викрикнув: "Що я наробив!" і вибіг з кімнати.

 Круглова було засуджено за замах на вбивство. Адвокат Круглова заперечував проти цього та наполягав, що в діянні його підзахисного є добровільна відмова від убивства.

 Чи правильне рішення прийняв суд? Якщо в діянні Круглова є добровільна відмова, то чи можна його притягнути в цьому разі до відповідальності за ножове поранення обличчя?

 

Задача №454

Дубов із метою вбивства вдарив сокирою по голові Іванову, яка спала у своїй кімнаті. На крик потерпілої прибігли сусіди і відібрали у Дубова сокиру, перешкодивши йому довести злочинний намір до кінця. Злякавшись вчиненого, Дубов сам викликав швидку допомогу, щоб врятувати життя потерпілій. Завдяки своєчасній медичній допомозі Іванова залишилася живою.

 Визначте відповідальність Дубова. Чи змінилося б рішення, якщо Дубов після нанесення першого удару Івановій по голові за власною волею відмовився б від нанесення наступних ударів

Рейтинг@Mail.ru