Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 7 задача по гражданскому и административному праву Украины

18.02.2013

Решены 7 задач  по административному и гражданскому праву Украины. Задачи помещены в соответствующие разделы меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №525 (гражданское право)

Неповнолітній Петров у січні 2010 року знайшов на вулиці біля школи мобільний телефон. У той же день він залишив на дошці оголошень неподалік школи оголошення про знахідку, у якому вказав особливі прикмети телефону (подряпина на дисплеї), але власник телефону не об’явився. Через рік, у січні 2011 року, Петрову зателефонував Михайлов, який, назвавшись власником, висловив вимогу про повернення йому загубленого телефону. Петров відмовився це зробити, пояснивши, що телефон за спливом річного терміну є його власністю. Михайлов звернувся з позовом до суду.

Вирішіть справу.

 

Задача №526 (гражданское право)

Після смерті подружжя Леонових до їх дітей Петра, Івана та Миколи, що мешкали окремо від батьків, перейшла у спадок трикімнатна квартира  (у рівних частках). Петро та Іван висловили побажання продати квартиру та розподілити суму отриманих від її продажу коштів порівну між братами. Втім, Микола згоди на продаж квартири не дав, заявивши, що він має намір використовувати свою частку для здачі її в оренду знайомому.

Петро та Іван звернулися до суду із позовом, у якому висловили вимогу  зобов’язати Миколу не чинити перешкод у продажі квартири.

Вирішіть справу.

Задача №527 (гражданское право)

Важко хворий Черкасов склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, до складу якого входили житловий будинок,  однокімнатна квартира з меблями та легковий автомобіль, заповів своєму троюрідному братові. Зазначений заповіт Черкасов посвідчив нотаріально.

Через півроку Черкасов помер. Дружина та донька Черкасова звернулися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, пояснивши це тим, що на момент складання заповіту Черкасов не усвідомлював значення своїх дій, оскільки останнім часом зловживав спиртними напоями. Одночасно позивачки зазначили, що однокімнатна квартира є спільною сумісною власністю померлого Черкасова та його дружини.

Вирішіть справу.

Задача №528 (гражданское право)

Наумова та Попова уклали спадковий договір, відповідно до якого Попова зобов’язувалась утримувати Наумову до її смерті, здійснити витрати на поховання та спорудження пам’ятника на могилі. В свою чергу у власність Попової після смерті Наумової переходила квартира останньої. Укладений договір було посвідчено нотаріально.

Через три роки з моменту укладення договору Наумова померла. Попова, яка відповідно до умов спадкового договору весь цей час доглядала Наумову, здійснила витрати на її поховання. Через місяць після смерті Наумової до нотаріуса звернулася онучка Наумової Рижова з метою оформлення права на спадщину квартири. Одночасно Рижова звернулася до суду з позовом до Попової про усунення перешкод у користуванні квартирою, зазначивши, що Попова не спорудила пам’ятника на могилі Наумової, за її життя не доглядала останню, в спірній  квартирі жодного дня не проживала та не є, на відміну від неї, родичкою спадкодавця.

Вирішіть справу. 

Задача №529 (административное право)

Природоохоронною прокуратурою було встановлено порушення гр. К. вимог по охороні рослин, що занесені в Червону книгу України. Прокурор виніс постанову про порушення провадження про адміністративне правопорушення та направив її для розгляду до суду. Суддя виніс постанову про накладення штрафу на правопорушника в розмірі 340 грн.

Прокурор вніс протест на постанову судді про накладення стягнення на гр. К.

Дайте правову оцінку ситуації. Якщо дійдете висновку про незаконність постанови судді про накладення штрафу на  гр. К., складіть проект протесту прокурора.

 

Задача №530 (административное право)

Державному службовцю гр. В., який працював на посаді спеціаліста райдержадміністрації, 01.09.2008 р. було присвоєно 14 ранг. Він 01.09.2010 р. письмово звертається до голови райдержадміністрації з проханням про присвоєння йому чергового рангу. Керівник роз’яснив, що присвоїти йому черговий ранг неможливо, бо ранги державним службовцям присвоюються Кабінетом Міністрів України. Крім того, до гр. В. було застосовано 30.08.2010 р. дисциплінарне стягнення, а саме затримка до одного року у присвоєнні чергового рангу.

Визначте правомірність відповіді голови райдержадміністрації. Який порядок присвоєння державним службовцям чергових рангів? Відповідь обґрунтуйте згідно з чинним законодавством.

 

Задача №531 (административное право)

На керівника ТОВ “Промінь” гр. Ф. за порушення санітарних правил лікарем-гігієністом Державної санітарно-епідеміологічної служби Н-ського р-ну м. М. 01.03.2010 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, а 15.05.2010 р. ним винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керівник ТОВ “Промінь” гр. Ф. подав скаргу головному санітарному лікарю міста, зазначивши, що дії лікаря-гігієніста незаконні, оскільки він не мав права складати протокол про адміністративне правопорушення та порушив строк накладення адміністративного стягнення.

Якщо дійдете висновку про незаконність дій санітарного лікаря, складіть проект скарги гр. Ф. Який порядок порушення  провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері охорони праці і здоров’я населення?

Примечание:

К задачам 529-531 есть и теоретический вопрос: Проаналізуйте положення Кодексу адміністративного судочинства України та вкажіть підвідомчість справ адміністративним судам.

  

Рейтинг@Mail.ru