Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 9 задач по административному праву, административному процессу, уголовному, экологическому праву Украины

03.03.2013

 Решены 9 задач  по административному, уголовному, экологическому праву, административному процессу Украины. Задачи помещены в соответствующие разделы меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

Задача №532 (административное право)

Громадянин М. систематично займався ремонтом демісезонного взуття населення. Але від подання декларації про доходи він ухилявся.

 Який вид відповідальності має нести громадянин М.?

Обґрунтуйте свою відповідь посиланням на відповідний законодавчий акт.

 

Задача №533 (уголовное право Украины)

Лебёдкин, экспедитор железнодорожной транспортной конторы, путем подделки железнодорожных билетов и документов, направил два вагона строительных материалов в адрес своего отца, в целях использования их для строительства дачи.

Ответственность Лебёдкина.

 

Задача №534 (уголовное право Украины)

27 декабря, примерно в 17ч. кв.38, д.4 по ул. Фонтанская дорога Шаповалова, Доленко, Халанай распивали спиртные напитки. Выпив 2 бутылки водки, Шаповалова стала ссорится с Халанаем по поводу того, что он не вернул ей сдачи – деньги оставшиеся после покупки им водки. В ответ на это Халанай стал выгонять ее и Доленко из своей квартиры. Халанай взял в руки металлический гвоздодер и замахнулся им на Шаповалову, которая  вырвала у него из рук гвоздодер и нанесла им удар по голове Халаная. После удара, Халанай упал, а Шаповалова продолжала наносить ему удар по голове, лицу, рукам, а ногами – по телу. Затем она с помощью Доленко положила Халаная на диван. Через некоторое время он умер. Доленко помогла ей спрятать гвоздодер – орудие убийства, замыла следы крови на полу.

Ответственность Шаповаловой и Доленко.

 

Задача №535 (уголовное право Украины)

По заявлению жены Царенко, Ханжай, милицией был произведен обыск на квартире Царенко. При обыске под матрацем был обнаружен пистолет системы «Парабеллум». В ходе расследования Царенко отрицал принадлежность ему пистолета, указывая на то, что его ему подбросила Ханжай, чтобы создать против него уголовное дело. Ханжай созналась, что купила на рынке у неизвестного лица пистолет и желая отомстить своему мужу, положила под его матрац, а затем заявила в милицию, что Царенко имеет оружие.

Ответственность Ханжай.

 

Задача №536 (экологическое право)

За рішенням міської ради народних депутатів заводу гумотехнічних виробів було передано частину коштів позабюджетного фонду охорони навколишнього природного середовища для будівництва природоохоронних об’єктів. Під час перевірки правильності використання наданих коштів місцевою державною адміністрацією встановлено, що більше як 30 % виділених коштів було використано на будівництво житлового будинку, придбання земельної ділянки у курортній зоні для працівників заводу і закупівлі на біржі коштовного імпортного фільтраційного устаткування та приладів контролю викидів в атмосферу.

Відмічено також, що встановлені заводу платежі за забруднення навколишнього природного середовища перераховувалися тільки два рази на рік пропорційно фактичній кількості забруднюючих речовин за показниками контрольних приладів, які включалися лише в денні години роботи.

Місцева державна адміністрація звернулася до господарського суду з позовом про повернення коштів у позабюджетний фонд з урахуванням планового прибутку і про стягнення невиплачених заводом платежів за забруднення навколишнього середовища.

Дати характеристику правових норм економічного стимулювання екологічної діяльності. Розкрити порядок внесення платежів за забруднення навколишнього природного середовища. Вирішити справу.

 

Задача №537 (экологическое право)

Дирекція національного природного парку уклала угоду з фермером Н. про використання під сінокоси4,7 газаповідної зони та12 газони регульованої рекреації для випасання худоби за умови, що останній забезпечуватиме продуктами харчування ресторани готелю та кемпінгу, розташовані в межах господарської зони, дасть можливість розмістити на належній йому на праві власності частині лісових угідь тимчасовій наметовий табір поблизу ставка сільськогосподарського кооперативу «Збруч» для оздоровлення відпочиваючих.

Внаслідок поширених дощів використати сінокоси і пасовища стало складним і фермер Н. припинив в односторонньому порядку виконання цієї угоди. Дирекція національного природного парку направила фермеру претензію, в якій зазначала, що в разі подальшого невиконання умов угоди, вона буде змушена скласти позов до господарського суду про примусове виконання взятих фермером зобов’язань.

Визначити коло суспільних правовідносин. Дати характеристику правового режиму зон національних природних парків. Чи підлягає претензія задоволенню? Вирішити справу.

 

Задача №538 (экологическое право)

Одержавши земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею0,20 гав селі Берестівка Бородянського району Київської області, громадянин Єршов уклав письмовий договір з громадянином Рябченком, за яким передав останньому у користування земельну ділянку. Угодою передбачено, що Рябченко буде передавати Єршову половину зібраного врожаю. Укладання такого договору Єршов пояснював своєю хворобою, яка не дає йому можливості особисто обробляти земельну ділянку.

Через два місяці Рябченко за згодою Єршова збудував на цій земельній ділянці теплицю. Сільська рада винесла рішення про вилучення з користування Єршова земельної ділянки, який звернувся зі скаргою до суду.

Визначити коло правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

 

Задача №539 (административный процесс)

Студент філологічного факультету університету Олександр Петренко звернувся до міського військового комісаріату за місцем знаходження гуртожитку із проханням поставити його на військовий облік у зв'язку з переїздом на навчання до міста. Одночасно подав посвідчення про приписку з відміткою про зняття з військового обліку за попереднім місцем проживання. Відповідальний службовець комісаріату відмовився ставити його на військовий облік, оскільки О. Петренко не надав довідки з університету, що він дійсно є студентом і має право на забезпечення гуртожитком. В університеті відповіли, що таку довідку О. Петренку зможуть видати лише через два тижні, коли з відпустки вийде працівник, що відповідає за ведення обліку студентів.

О. Петренко оскаржив бездіяльність міського військового комісаріату до адміністративного суду щодо не взяття його на військовий облік, оскільки внаслідок такої бездіяльності з'являються підстави для притягнення О.Петренка до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку (стаття 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Крім того, за відсутності відповідного запису у посвідченні про приписку він не зможе звернутися до паспортного столу для реєстрації свого нового місця проживання.

Суд, розглянувши адміністративний позов, відмовив у його задоволенні, заславшись на те, що жодного права О. Петренка військовий комісаріат не порушив, адже стати на військовий облік є обов'язком, а не правом призовника.

Чи допустив військовий комісаріат порушення прав, свобод чи інтересів О. Петренка?

Чи може суд надавати захист інтересам особи?

Чи правильне рішення ухвалив суд? Підготуйте консультацію, як діяти О. Петренку далі.

 

Задача №540 (административный процесс)

16-річний Петро Заїка перед тим, як одержувати паспорт, звернувся до міського відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну прізвища із "Заїка" на "Зайка", оскільки дуже комплексував з приводу свого прізвища. Відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив йому, мотивуючи це тим, що П. Заїка не сплатив державного мита і не подав довідки з органів внутрішніх справ про те, що він не перебуває у розшуку і щодо нього не ведеться слідство.

П. Заїка не погодився з такою відмовою і звернувся до адміністративного суду з позовом про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану змінити його прізвище. Адміністративний суд повернув позовну заяву у зв'язку з тим, що П. Заїка не має адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки не досяг повноліття.

П. Заїка звернувся до юридичної клініки за консультацією.

Чи належить справу розглядати за правилами адміністративного судочинства?

Чи правильно вчинив суд, повернувши позовну заяву П. Заїки?

Порадьте П. Заїці, як йому діяти далі.

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru