Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 10 задач по уголовному, экологическому, налоговому праву Украины.

15.09.2013

Решены 10 задач  по уголовному, экологическому, налоговому праву Украины.  Задачи помещены разделы  УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №73 (уголовное право)

Дмитренко в домі Юшка, де він за договором виконував будівельні роботи, вживав спиртні напої з Кримським, котрий повинен був допомагати в роботі. Потім Кримський вийшов у двір і там заснув. Дмитренко намагався розбудити Кримського, але той нецензурно вилаявся на його адресу і продовжував дрімати. Обурившись цим і згадавши, що Кримський не повернув йому гроші, які позичив раніше, Дмитренко вирішив позбавити його життя.

 З цією метою Дмитренко взяв у будинку 10-літровий бачок гасу, вилив його на одяг сплячого Кримського і підпалив, а сам з місця вчинення злочину зник. Внаслідок отриманих опіків Кримський помер.

 Кваліфікуйте дії Дмитренка.

Задача №74 (уголовное право)

 Бобренко у своїй квартирі, перебуваючи у нетверезому стані, використав безпорадний стан 12-ти річної доньки Ірини, згвалтував її. З цього часу Бобренко, користуючись відсутністю дружини здійснював з нею статеві акти на протязі 3 місяців, погрожуючи, що все розповість її друзям.

 Відповідальність Бобренка.

Задача №75 (уголовное право)

 Бровченко одержала за п’ять місяців пенсію на загальну суму 2007 грн., призначену їй за віком. Перевіркою було встановлено, що до пенсійного віку їй не вистачає 9 років. Документ про народження, на підставі якого внесені відомості про народження у паспорт і який Бровченко подала у відділ соціального забезпечення, був виданий її старшій сестрі, яка померла.

 Як кваліфікувати дії Бровченко ?

Задача №76 (уголовное право)

Знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, слюсар Харін повертався увечері з роботи додому. На автобусній зупинці до нього підійшли неповнолітні Івін, Пронько і Сомов, котрі попросили у Харіна прикурити цигарку. Отримавши відмову, вони почали ображати Харіна нецензурною лайкою. Розізлившись, Харін вихопив із сумки з інструментами молоток і наніс одному з образників удар по спині. У відповідь на це Пронько і Сомов відібрали у Харіна молоток, збили його з ніг і почали наносити удари в голову та грудну клітку. Внаслідок отриманих ушкоджень Харін помер.

 Відповідальність Пронька, Сомова та Івіна.

Задача №77 (уголовное право)

 Бондарчук біля четвертої години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник у будинок гр-ки Іванішиної, де з застосуванням фізичного насильства здійснив з нею статевий акт, заподіявши їй при цьому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

 Під впливом здійсненого по відношенню до неї злочину потерпіла Іванішина покінчила з життям самогубством, повісившись у своєму дворі.

 Відповідальність Бондарчука.

Задача №78 (уголовное право)

 Мойсеєв та Тараненко, виламавши двері, проникли в квартиру Остапчук, звідки викрали речей на суму 2370 грн., чим заподіяли потерпілій значну матеріальну шкоду.

 Крім цього, знаходячись в квартирі, Тараненко знищив майна Остапчук (меблі, одяг, продукти харчування) на суму 600 грн.

 Коли Мойсеєв і Тараненко з викраденими речами виходили з будинку, їх намагалися затримати його мешканці Волощенко та інші. Після вимоги Волощенка кинути речі, Мойсеєв кинувши сумку з викраденими речами, вихопив ніж, і погрожуючи ним, втік. Тараненко був затриманий громадянами.

 Кваліфікуйте дії Мойсеєва та Тараненка.

Задача №612 (екологическое право)

Громадянка Петрова звернулась до суду з позовом про припинення будівництва АЗС ТНК, мотивуючи тим, що по-перше, на думку, нема відповідних дозволів на будівництво АЗС, по-друге, цю АЗС буде розміщено на відстані 150 м. від пляжу річки, що унеможливлю рекреацію відпочивальників, по-третє працівники АЗС відмовилися пред'явити на прохання висновок державної екологічної експертизи.

Визначити коло суспільних відносин.

Чи підлягає позов задоволенню?

Вирішити справу.

Задача №613 по налоговому праву (финансовое право)

Приватний підприємець Л., є імпортером товарів з Російської Федерації. Він працює за спрощеною системою оподаткування та відноситься до другої групи платників єдиного податку. У державній податковій інспекції від приватного підприємця Л. в усній формі потребують  реєстрації в якості платника податку на додану вартість.

Чи правомірні  вимоги працівників Державної податкової інспекції ?

Визначите хто правий у цій ситуації.

Задача №614 по налоговому праву (финансовое право)

Акціонерне товариство “Регіон” займалося виробництвом та реалізацією сільськогосподарської продукції ( зерно, молоко), кондитерських виробів та напоїв. Сума, яка була одер­жана підприємством від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва за попередній звітний (податковий) рік пере­вищила 75 відсотків загальної суми валового доходу підприємства. У зв'язку з цим було сплачено фіксований сільськогосподарський податок поставкою зерна.

Чи має право платник податків сплачувати фіксований податок у другому кварталі поточного року?

Задача №615 по налоговому праву (финансовое право)

 Податковою інспекцією було проведено перевірку по застосуванню нульової ставки по ПДВ при здійсненні експортної операції. В ході перевірки було встановлено, що серед обов’язкових документів які підтверджують право на нульову ставку було вказано контрагента, який за інформацією податкової відсутній. На підставі викладеного в застосуванні нульової ставки було відмовлено.

  Чи правомірні дії податкової інспекції? Який порядок обчислення нульової ставки по ПДВ?

 

Рейтинг@Mail.ru