Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 6 задач по уголовному, транспортному праву, международному частному праву

24.09.2013

Решены 6 задач  по международному частному праву, уголовному праву Украины, транспортному праву России.  Задачи помещены в соответвующие разделы  меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №79 (уголовное право)

3 серпня батьки Прохоренка поскаржилися синові, що невідомі люди з їхньої садиби крадуть квіти. Маючи фах електрика 4-го розряду, Прохоренко з метою охорони квітника від крадіжок установив огорожу квітника зі стального дроту, який через трансформатор 220 на 120 вольт підключив до електромережі.

 6 серпня сусід Михайлов, зайшовши у двір аби вимкнути електричне світло, що освітлювало вулицю, ухопився за дротяне огородження, потрапив під напругу електричного струму і був смертельно травмований. Виявивши вночі труп потерпілого, Прохоренко зняв електроогорожу, трансформатор і сховав усе це на горищі будинку батьків.

 Відповідальність Прохоренка.

 

Задача №80 (уголовное право)

 30 жовтня Зосімов, перебуваючи у нетверезому стані, на вулиці зустрів незнайому йому неповнолітню Зубко(стосовно віку якої сумлінно помилявся, вважаючи, що їй не менше 18-ти років), відвів її вбік дороги, повалив на землю і, застосовуючи фізичне і психічне насильство, намагався згвалтувати. При цьому розірвав на ній одяг, затуляв рота рукою, бив її, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

 У зв’язку з активним опіром потерпілої довести свій злочинний намір до кінця не зміг. А внаслідок замаху на зґвалтування у Зубко настав розлад душевної діяльності.

 Відповідальність Зосимова.

 

Задача №81 (уголовное право)

 Агарян та Рустамов, який раніше був засуджений за ст. 187 КК, на автомобілі “Опель”, який належав Рустамову, під’їхали до реалізатора шкіряних виробів Таценка. Агарян вийшов з машини і почав вимагати в Таценка передати деннпу виручку, а Рустамов через відкриті дверцята автомобіля продемонстрував Тощуку предмет, схожий на пістолет. Агарян забрав в Таценка сумку з грошима в сумі 1350 гривень, після чого злочинці зникли. Під час розмови Агаряна з Таценкоа Рустамов мовчав. “Пістолет” виявився запальничкою, схожою на справжню зброю.

 Агарян та Рустамов були засуджені за ч. 2 ст. 187 КК. В аперяційній скарзі адвокати засуджених пропонували перекваліфікувати їх дії на ст. 186 КК України.

 Чи підлягає скарга задоволенню? Мотивуйте відповідь.

 

Задача №616 по международному частому праву (25 грн.)

Німецький професор Г. Штейн прибув в Україну для читання курсу лекцій з питань зовнішньоекономічної діяльності в одному з українських університетів. Дружина професора пані Н. Штейн, яка прибула разом з чоловіком, має намір здійснювати комерційну діяльність, пов'язану з реалізацією на території України продукції німецької косметичної фірми. При цьому подружжя, будучи членами однієї з протестантських релігійних організацій, проводять з українськими студентами систематичні бесіди на релігійні теми (аналогічну діяльність вони здійснювали й у своїй країні).

Дайте відповідь на наступні питання:

1.           До якої категорії іноземців можуть бути віднесені чоловіки Штейн?  Чи необхідно їм одержати візу для в'їзду в Україну, реєструвати свої паспорти по місцю проживання в Україні?

2.           Чи допускається українським законодавством здійснення названої вище діяльності іноземцями (викладання в університеті, торгова діяльність, релігійна пропаганда), і якщо так, то при яких умовах?

3.           Чи може пані Штейн зареєструватися як суб’єкт підприємницької діяльності без утворення юридичної особи?

4.           Чи буде розглядатися діяльність пані Штейн на території України як трудова у випадку, якщо вона очолить представництво німецької косметичної фірми, зареєстроване на території України?

5.           Чи має право син професора приїхати в Україну і навчатися в тому же університеті, де викладає його батько?

6.           Як будуть розв’язати питання виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності у випадку захворювання професора?  Чи має професор право на безкоштовне медичне обслуговування в установах охорони здоров'я України?

 

Задача №617 по международному частому праву (25 грн)

Григорій Ємельянов, громадянин України, восени 2005 року дізнався про смерть свого родича Миколи Ємельянова, що був за часи Другої світової війни відправлений до Німеччини на роботи. Після закінчення війни Микола Ємельянов залишився в Німеччині, де згодом заробив на двоповерховий будинок і автомобіль. В 1997 році Микола Ємельянов опублікував свою книгу про життя під час війни. Книга мала великий тираж і приносила доход у вигляді відсотків від реалізації. Оскільки Григорій Ємельянов був єдиним родичем Миколи, він став спадкоємцем всього майна останнього. Григорій  додав до тексту книги ще одну главу про післявоєнне життя свого родича і продав книгу іншому видавництву в Україні, продовжуючи договірні відносини і з тим видавцем (в Німеччині), що публікував перший варіант книги. Проаналізуйте ситуацію. Чи міг Григорій таким чином розпоряджатися авторськими правами Миколи? Хто в даному випадку може бути стороною, якій завдані збитки? Яким чином розв’язати ситуацію, якщо Григорій переїхав на постійне місце проживання до м. Москва?

 

Задача №618 по транспортному праву (Россия)

ОАО Август предъявило иск железнодорожному перевозчику о взыскании штрафа за неподачу вагонов под погрузку в соответствии с принятой заявкой. Перевозчик возражал против иска, поскольку вагоны не были поданы в срок из за несвоевременного возврата вагонов другим грузовладельцем. В процессе рассмотрения дела было установлено что на железнодорожном подъездном пути ОАО Август в это время велись ремонтные работы. Поэтому даже если перевозчик выполнил бы заявку, то все равно не мог бы подать вагоны. Решите дело.

Рейтинг@Mail.ru