Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 14 задач по гражданскому праву, гражданскому процессу, уголовному процессу, экологическому, земельному, международному праву

10.10.2013

Решены 14 задач  по гражданскому и уголовному процессу, гражданскому, экологическому, земельному, международному праву.

Задачи помещены в соответвующие разделы  меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №621(гражданский процесс) 

При розгляді цивільної справи про відшкодування шкоди, завданої у результаті ДТП, у сумі 10000 грн. позивач на підтвердження своїх вимог надав висновок оцінщика – суб’єкта підприємницької діяльності. Проте відповідач не погодився із оцінкою розміру завданої шкоди. Суд з власної ініціативи призначив експертизу, оплату якої відстрочив до ухвалення судового рішення. На підставі висновку експерта розмір збитку було зменшено на 3000 грн. і позов був частково задоволений на суму 7000 грн. У цьому судовому рішенні суд поклав виплату витрат за проведення експертизи на обидві сторони у рівних частках по 1000 грн.

Чи правомірні дії суду? Чи порушено принципи цивільного процесу, якщо так, то які?

Задача №622 (гражданский процесс)

Гр. Петренко В.О. звернувся до суду з позовом до Сироти В.А. по визнання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу будинку недійсним. У справі проводилась технічна експертиза будинку. Із заявою до суду звернулась громадянка Сирота С.В., оскільки відчуженням будинку їй було завдано матеріальної шкоди, адже будинок є спільним майном подружжя. Нотаріус посвідчив цей договір без її згоди.

Визначте даний вид провадження та суб’єктів даної справи. Між ким склались цивільні процесуальні правовідносини, які підстави їх виникнення?

Визначте даний вид провадження та суб’єктів даної справи.

Задача №623 (гражданское право) 15 грн. 

За вироком районного суду Когут і Ганіч були засуджені за зловживання службовим становищем і кількаразове одержання хабарів, а Савченко – за співучасть у кількаразовому одержанні хабаря. Суд визнав, що Когутом було отримано хабарів на 10 тис. гривень, їм же разом із Ганічем – на 6 тис. гривень, а разом із Савченком – на 20 тис. гривень, із яких Когут узяв собі 7 тис. гривень і передав Савченку 5 тис. гривень. Особисто Ганічем було отримано 5 тис. гривень. Загальна сума хабарів – 26 тис. гривень як безпідставне збагачення, стягнена судом у прибуток держави, а Когута, Ганіча і Савченка солідарно.

Чи правильне рішення суду?

Задача №624 (гражданское право) 15 грн. 

Сімаков одержав у спадщину велику колекцію рідкісних марок і вирішив продати її. Узнавши про продаж, колекціонер Шевчук прийшов до Сімакова з проханням продати колекцію йому. Сімаков погодився. Вони підписали договір, у якому обмовили всі істотні умови і домовилися завірити договір нотаріально. Шевчук сплатив Сімакову аванс. Наступного дня Шевчук з’явився до Сімакова, щоб разом із ним піти до нотаріуса. Проте Сімаков сказав, що передумав продавати колекцію Шевчуку, оскільки знайшов більш вигідного покупця, а підписаний ними вчора договір юридичної чинності не має, оскільки не був посвідчений нотаріально. Шевчук звернувся в суд із позовом до Сімакова про виконання зобов’язання в натурі. У позовній заяві він посилався на те, що нотаріальна форма взагалі не обов’язкова для таких договорів.

Хто прав? Як повинен бути вирішений спір?

Задача №625 (гражданское право) 15 грн.

Іванов зайшов до свого товариша Слонова та побачив у нього колекцію статуеток, що збирає його дружина. Одна з фігурок у його дружини була відсутня, тому він запропонував її продати або обміняти на іншу. Слонов погодився здійснити обмін на одну з колекційних монет, що була у Іванова, але зазначив, що він хоче продивится колекцію Іванова та вибрати відповідну, після чого він здійснить доплату різниці вартості предметів обміну. На наступний день Іванов приніс монету з колекції і намагався помінятися зі Слоновим, але останній відмовився через те, що ця конкретна монета йому не потрібна, а тому він мінятися не буде. Іванов, вважаючи, що договір був укладений, звернувся до суду з вимогою про зобов’язання передати річ у натурі та стягнення різниці між вартістю речей. Слонов подав зустрічний позов про визнання договору міни недійсним через включення в нього умови про доплату.

Оцініть доводи сторін та запропонуйте власну кваліфікацію ситуації, що склалася.

Задача №626 (гражданское право) 15 грн.

Столяренко С., який міняв руберойд на даху власного гаражу, побачив, що руберойд на даху сусіднього гаражу, що належить Петренко Г., згнив і вода під час дощу потрапляє у середину. У Столяренко С. залишилися невитраченими два рулони руберойду і він настелив його на дах сусіднього гаражу. Побачивши сусіда по гаражу Петренка Г., Столяренко С. розповів йому про свої дії по заміні руберойду на даху його гаража і попросив відшкодувати йому вартість двох рулонів руберойду. Петренко Г. на це відповів, що він сам збирався перекрити дах гаражу і вже придбав необхідну кількість руберойду,  тому відшкодовувати вартість руберойду, який настелив Столяренко С. на дах його гаражу, не збирається.

Чи правомірні дії Столяренка С. щодо заміни руберойду на даху гаража Петренка Г.? Чи повинен Петренко Г. оплатити вартість двох рулонів руберойду, які Столяренко Г. настелив на дах його гаражу? Чи повинен Петренко Г. оплатити роботу Столяренка С. по заміні старого руберойду новим на даху гаражу?

Задача №627 (уголовный процесс)

 

Під час провадження досудового слідства в офісному приміщенні підприємства-декларанта ТОВ «Н» на підставі постанови слідчого було проведено обшук. В результаті проведення обшуку були вилучені документи, печатки підприємства. Керівник підприємства оскаржив проведену слідчу (розшукову) дію прокурору та слідчому судді. В своїй скарзі він послався на незаконність слідчої (розшукової) дії на підставі того, що вона була проведена без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук. Розглянувши через місяць після подання скаргу директора підприємства «Н», прокурор відмовив у її задоволенні, пославшись на те, що діючим законодавством лише обшук в житлі чи іншому володінні особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, зазначав прокурор, кримінально-процесуальним законодавством не встановлено чіткого переліку невідкладних випадків. Слідчий суддя, посилаючись на ч. 2 ст. 303 КПК України, відмовив у відкритті провадження, зазначивши на несвоєчасність її подання.

Оцініть доводи, викладені у скарзі, та мотиви відмови прокурором у її задоволенні. Чи є законним рішення слідчого суді?

Задача №628 (уголовный процесс) 

Внаслідок сутички між громадянами М. та К. останній отримав тілесні ушкодження. Громадянин К. звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до районного відділу міліції. Відомості про факт сутички були занесені до ЄРДР. У справі залучено експерта та проведено судово-медичну експертизу щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень громадянина К., якого в подальшому визнано як потерпілого. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень був визначений експертом як тяжкі тілесні ушкодження. Захисником підозрюваного громадянина М. було заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи із застосуванням рентгенографії. Клопотання захисника слідчим було задоволено, але потерпілий К. відмовився від проходження додаткової експертизи, посилаючись на небажання піддаватися зайвому опроміненню.

Які мають бути дії слідчого? Яке рішення він має прийняти? Чи можливе в наведеному випадку примусове направлення потерпілого для проведення судової експертизи?

Задача №629 (международное право)

Государство-член Организации Африканского единства (ОАЕ) заявило о выходе из этой организации, о чем уведомило Административного генерального секретаря ОАЕ 27 мая 1983г. 6 сентября 1983г. это же государство обратилось в Комиссию по примирению и арбитражу ОАЕ с просьбой разрешить его спор с другим членом ОАЕ. Ссылаясь на письмо от 27 мая 1983г., Комиссия по примирению и арбитражу отказалась рассмотреть заявление, считая, что обратившееся государство утратило право обращаться к Комиссии, поскольку не является членом ОАЕ.

Решить вопрос. 

Задача №630 (екологическое право) 25 грн.

Оформіть рішення відповідного органу про надання частини надр для проведення геологічної розвідки.

Задача №631(земельное право)

Скласти проект рішення про передачу у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства

Задача №632 (земельное право) 

У 2003 р. гр. П., що проживає у місті, звернулася до міської ради із заявою про безоплатну приватизацію земельної ділянки розміром 0,3 га, якого вона користується про 15-ти років, отримавши у спадщину від своїх батьків житловий будинок.

У процесі попереднього розгляду справи з'ясувалося, що згідно з планом земельної ділянки, за даними бюро технічної інвентаризації, за нею закріплено лише 0,15 га. На при­йомі працівник ради відмовив громадянці у безоплатній при­ватизації та рекомендував їй приватизувати земельну ділянку шляхом викупу.

Громадянка П. звернулася з позовом до суду.

Визначте коло суспільних відносин та вирішіть справу. Які підстави та   порядок безоплатної приватизації земельних ділянок?

Задача №633 (земельное право)

Адмі

Рейтинг@Mail.ru