Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 22 задачи по налоговому, уголовно-исполнительному, трудовому, гражданскому праву, гражданскому процессу

10.01.2014

Решены 22 задачи по налоговому праву, уголовно-исполнительному, трудовому, гражданскому праву, гражданскому процессу. Задачи помещены в соответствующие разделы. Любую из задач вы можете заказать.

Задача №704 (налоговое право)

При посвідченні договору купівлі-продажу квартири, продавець А. наполягав на тому, що обов’язок по нарахуванню, утриманню та сплаті податку на доходи фізичних осіб щодо операцій з продажу об’єктів нерухомості лежить на нотаріусі, який виконує обов’язки податкового агента при посвідченні такої угоди. Нотаріус проти цього заперечував та наполягав тільки на обов’язку контролю за додержанням податкового законодавства з приводу сплати податку на доходи фізичних осіб у разі посвідчення такої угоди.

Чи є нотаріус податковим агентом щодо оподаткування операцій з продажу об’єктів нерухомого майна у разі, коли сума нарахованого податку самостійно сплачується сторонами угоди попередньо її нотаріальному посвідченню? Дайте обґрунтовану відповідь.

Задача №705 (налоговое право)

ТОВ «Книжковий світ» за результатами податкового періоду з податку на додану вартість не включив у свою декларацію відомості про операції з продажу книжкової продукції національних видавництв. За результатами перевірки органами Державної податкової служби були застосовані до платника відповідні санкції.

Чи правомірні дії платника та податкового органу? Яким чином повинен був діяти платник податків?

Задача №706 (налоговое право)

Державна податкова інспекція провела перевірку порядку проведення розрахунків за товарами за допомогою РРО. Під час перевірки касир взяла із сейфу касову книгу, в якій лежали грошові кошти у сумі 400 грн. Як вона пояснила, це був завдаток одного з клієнтів за товар. Податкова інспекція розцінила ці кошти як виручку від реалізації товару та оштрафувала підприємство.

 Чи правомірні дії податкової інспекції?

Задача №707 (налоговое право)

  Активи юридичної особи – платника податку, що мала податковий борг, у порядку і на умовах, встановлених законодавством, були передані контролюючим органом у податкову заставу. Але юридична особа – боржник уклала угоду податкової поруки із банком-резидентом у нотаріально посвідченому порядку. Податковий орган відмовив у реєстрації такої угоди між банком і платником податків, посилаючись на законодавче положення про заборону якої-небудь поступки з податкового боргу платника податків третій особі.

Чи правомірні дії податкового органу? Як необхідно вирішити цю справу? Визначте правову природу застосованих способів забезпечення виконання податкового обов`язку.

Задача №708 (налоговое право)

У зв’язку із смертю платника податків-фізичної особи відкрито спадкове провадження. У спадкову масу включено: земля, об`єкт нерухомого майна-житлова квартира та кошти на депозитному рахунку. Усі наведені об`єкти обтяжені податковим боргом.

Чи звільняються спадкоємці від податкового обов`язку по таких об`єктах? У відповідності із діючим законодавством у разі відсутності джерела сплати податків, які існують варіанти поведінки платника-спадкоємця.

Задача №709 (налоговое право)

Релігійна організація, що зареєстрована у порядку, передбаченому законом, здійснювала діяльність щодо надання платних культових послуг (хрещення, укладання церковного шлюбу, тощо), а також одержувала грошові кошті за договором оренди земельної ділянки, що належить їй на праві власності.

Чи є така організація платником податку на прибуток? Яким чином у даних ситуаціях буде здійснюватись оподаткування релігійної організації?

Задача №710 (уголовно-исполнительное право)

Засуджений К., відбуваючи покарання в колонії максимального рівня безпеки, звернувся зі скаргою до прокурора на дії начальника установи, який не дозволив йому короткостроковий виїзд за межі виправної колонії у зв’язку зі смертю матері.

Чи обґрунтована скарга засудженого?

Задача №711 (уголовно-исполнительное право)

В одній із виправних колоній виникла конфліктна ситуація. Засуджені звернулись до адміністрації колонії з вимогою зняти обмеження на перелік продуктів харчування, одержуваних ними в посилках і передачах; зняти обмеження на перегляд телепередач; дозволити: носити годинники, проносити засудженим у колонію продукти харчування після тривалих побачень; надавати побачення особам, що утримуються в дисциплінарному ізоляторі та приміщеннях камерного типу; витрачати гроші без урахування обмежень суми грошей, дозволити купувати тютюнові вироби без обмеження.

Як повинна діяти адміністрація колонії? Дайте обґрунтовані відповіді по кожній вимозі засуджених із посиланням на відповідні норми Кримінально-виконавчого кодексу України чи (або) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Задача №712 (трудовое право) – 5 грн.

Директор типографії наказом від 8 червня звільнив з роботи друкаря Протасова за відмову від поїздки для приймання друкарської машинки, що мало місце 10
травня. За рішенням суду, куди звернувся Протасов, він був поновлений на роботі. 20 червня директор видав на­каз про поновлення Протасова на роботі і одночасно цим
наказом оголосив йому догану.

Задача №713 (трудовое право) – 5 грн.

Машиніст локомотиву локомотивного депо «Фастів» Сарапін за керування локомотивом в нетверезому стані був позбавлений свідоцтва водія локомотиву з наданням йому роботи, не пов’язаної з керуванням локомотивом та моторно-рейковим транспортом строком на один рік. Оскільки Сарапін від запропонованої роботи відмовився, то був звільнений з роботи за п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Сарапін оскаржив своє звільнення до суду.

Задача №714 (гражданский процесс)

Галкін та Галкіна перебували у зареєстрованому шлюбі, 20.06.2011 р. Галкін подав до місцевого суду Фрунзенського району м. Харкова позов про поділ квартири та автомобіля, які є спільною сумісною власністю подружжя. Суддя постановив ухвалу по відмову у відкритті провадження у справі, мотивуючи її тим, що 15.04.2010 р. місцевим судом Фрунзенського району м. Харкова було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Галкіної до Галкіна про поділ спільно нажитого майна, в зв’язку  з відмовою позивача від позову.

Чи правомірні дії судді? Які позови визнаються тотожними? 

Задача №715 (гражданский процесс)

До місцевого суду Київського району м. Харкова звернулося ВАТ КП «Харківські теплові мережі» з позовом до громадян Колосова С. П, Колосової О. В  та Колосова П. В. про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 2500 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів  судові витрати. Місцевий суд задовольняючи позов в резолютивній частині рішення вказав: «Позов ВАТ КП  «Харківські теплові мережі» задовольнити повністю. Стягнути з Колосова С. П та Колосова П. В. заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 2500 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 20 - денний строк»

Які помилки допущені судом в резолютивній частині рішення? Якими засобами можна виправити допущені недоліки судового рішення? Складіть рішення по даній справі.

Задача №716 (гражданский процесс)

П. звернувся  до  суду  із  позовом до С.  про визнання права
власності на 3/4 будинку в с.  Логачівці  Харківського  району  та визнання   частково  недійсним  заповіту  його  дружини.  Рішенням місцевого суду Харківського району  від  28  вересня 2009 р. позов задоволено частково: за П. та С. шляхом затвердження мирової угоди визнано право власності на 1/2  будинку  за  кожним. Свідоцтво  про  право  на  спадщину  за заповітом визнане частково недійсним. При цьому підставою для задоволення позову суд  визнав досягнуту сторонами мирову угоду.

П. звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом, норм процесуального права. Розглянувши апеляційну скаргу апеляційний суд Харківської області постановив ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги та залишенні рішення суду першої інстанції без змін. 

У січні 2011 р. П подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції. В своїй касаційній скарзі П. просив суд скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Судова палата у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що порушення судом   норм  процесуального   права  призвело  до  неправильного вирішення справи, а помилка допущена судом першої інстанції не було виправлена судом вищестоящої інстанції.

Визначте які норми процесуального права було порушені судом першої інстанції? Які повноваження мають суд апеляційної та касаційної інстанції щодо оскаржуваних рішень? Чи є підстави для передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції?

Задача №717 (гражданский процесс)

Рейтинг@Mail.ru