Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 14 задач по гражданскому, трудовому праву, уголовному процессу, прокурорской деятельности

06.02.2014

Решены 14 задач по гражданскому, трудовому праву, прокурорской деятельности, уголовному процессу. Задача помещены в разделы (в какие – указано в скобках). Любую из них вы можете заказать.

 

Задача №726 (гражданское право)

Згідно з договором купівлі-продажу ТОВ “Лідертехніка” (далі – ТОВ) зобов’язалося доставити та встановити до 10.09.2006 р. придбані АТ “Юність” (далі – АТ) комп’ютери, які були необхідні останньому для проведення виставки своєї продукції. У договорі було зазначено, що виконання зобов’язання забезпечено неустойкою в сумі 10 000 грн.

ТОВ доставило комп’ютери лише 20.09.2006 р.  АТ від прийняття їх відмовилося, звернувшись до господарського суду з позовом до ТОВ про повернення суми вартості комп’ютерів – 25 000 грн; стягнення штрафу – 10 000 грн; відшкодування 40 000 грн упущеної вигоди, тобто доходів, які воно не отримало через невиконання ТОВ зобов’язання в строк.

ТОВ позову не визнало, вважаючи, що по-перше, у разі виконання зобов’язання боржником кредитор не має права відмовитися від його прийняття (комп’ютери були ж доставлені через 10 днів); по-друге, у разі несвоєчасного виконання зобов’язання неустойка повинна стягуватися у вигляді пені, а не штрафу за кожен день прострочення в розмірі, встановленому договором (оскільки сторони в договорі розмір пені не визначили, то й неможливе її стягнення); по-третє, розмір упущеної вигоди повинен бути доведений та обґрунтований позивачем, і тільки в цьому випадку можна ставити питання про її відшкодування.

Як має бути вирішена справа?

Задача №727 (гражданское право)

Рудовоз “Академік Паладій”, що йшов із м. Керчі до м. Одеси з агломератом, неподалік від м. Одеси дістав пробоїну. Щоб уникнути загибелі судна, капітан прийняв рішення посадити його на мілину. Проте при виконанні цього маневру рудовоз одержав ще одну пробоїну і затонув.

Одержувач вантажу – Одеський завод ім. Січневого повстання вимагав сплатити вартість затонулого вантажу. Пароплавство заперечувало проти вимог заводу на таких підставах: рішення капітана було зумовлено наміром зберегти судно і вантаж; за таких умов кожен з учасників перевезення несе відповідальність за наслідки, спричинені обставинами, яких не міг передбачити капітан судна.

Дайте правову оцінку доводів сторін.

Задача №728 (гражданское право)

Рішенням місцевого суду Волошина, журналіста за фахом, було зобов’язано спростувати поширену ним у пресі інформацію та публічно вибачитися перед позивачем Громовим, який займав високу посаду в органах державної влади. На користь позивача також було стягнуто 20 000 грн компенсації моральної шкоди. Ухвалою суду апеляційної інстанції сума компенсації була зменшена до 5 000 грн. Волошин добровільно виконав рішення суду, сплативши грошову суму, спростувавши поширену інформацію, а також публічно вибачився, однак оскаржив попередні судові рішення до суду касаційної інстанції. При розгляді справи касаційною інстанцією було встановлено неправильне застосування судами матеріального закону, а саме: межі втручання Волошина у приватні справи Громова і зміст поширеної ним інформації повністю відповідають статусу Громова як публічної особи. Крім того, було вказано на те, що судами попередніх інстанцій не прийнято до уваги практику Європейського суду з прав людини щодо аналогічних питань. Суд касаційної інстанції попередні судові рішення скасував і в позові Громову відмовив.

Волошин, посилаючись на ст. 56 Конституції України, пред’явив позов до місцевого та апеляційного судів з вимогами компенсувати йому завдану шкоду, оскільки вважав, що він постраждав внаслідок судової помилки і прийняття незаконного рішення, а публічне вибачення становило для нього вкрай принизливу дію.

Чи є підстави для задоволення позову Волошина?

Як треба вирішити справу?

Задача № 729 (гражданское право)

Терещенко взяв у борг у свого далекого родича Саєнка 3000 євро, яких йому не вистачило для придбання автомобіля. У борговій розписці Терещенко зобов'язувався повернути борг через рік і сплатити 12 відсотків річних.

Після смерті свого батька Терещенко знайшов боргову розписку Саєнка, відповідно до якої останній ще два роки тому взяв в борг у батька Терещенко суму у гривнях, еквівалентну 4000 євро, без вказівки про розмір відсотків. Строк повернення боргу, виходячи із змісту розписки, наступив ще рік тому.

Терещенко звернувся до нотаріуса з проханням включити до переліку спадкового майна право вимоги до Саєнка, що і було зроблено, враховуючи те, що розписка була написана у присутності двох свідків, які засвідчили перед нотаріусом власноручне написання розписки Саєнко і факт передачі йому грошей. У зміст свідоцтва про право на спадщину на ім’я Терещенка було включено право вимоги до Саєнка у сумі, еквівалентній 4000 євро.

Із настанням строку повернення боргу Саєнко звернувся до Терещенка, але останній, ознайомивши Саєнка із копією свідоцтва про право на спадщину і борговою розпискою, запропонував останньому припинити зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Саєнко не побажав визнавати факт переходу прав кредитора до сина свого первісного кредитора і звернувся до суду з позовом до Терещенка про повернення боргу у сумі 3000 євро. Терещенко подав до суду зустрічну позовну заяву про витребування у Саєнка суми, еквівалентної 4000 євро.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача № 730 (гражданское право)

Протягом тривалого часу Примаков шукав можливість придбати чи орендувати гараж неподалік від свого будинку. Він дізнався, що у зв’язку з від’їздом на роботу за контрактом в Тюмень Доненко здає свій гараж в оренду на три роки, а в майбутньому, можливо, продасть його. Примаков негайно зустрівся з Доненко, який повідомив, що через два дні Примаков може поставити до гаражу свій автомобіль. Стосовно орендної плати сторони вирішили дізнатися про середню орендну плату в цьому районі і наперед погодилися, що підуть один одному на уступки з цього питання. Через два дні Доненко зателефонував Примакову щоб повідомити, що обставини змінилися і він не може здавати свій гараж, оскільки він потрібен його брату. Примаков звернувся до суду. В своїй заяві він вказав, що Доненко відмовився від виконання договору і просить суд зобов’язати Доненка згідно зі статтями 765 та 766 ЦК України передати йому гараж у користування строком на три роки.

Яке рішення повинен винести суд?

Задача № 731 (гражданское право)

08 березня 2009 року Крамаренко взяв на прокат піаніно строком на один рік, уклавши відповідний договір з пунктом прокату. У зв'язку з від'їздом у тримісячне відрядження Крамаренко передав піаніно у тимчасове користування своєму приятелеві Повху з умовою, що той буде користуватися піаніно протягом часу находження Крамаренко у відрядженні та сплатить останньому за користування суму, що дорівнює сумі плати за прокат, яку має сплатити Крамаренко за той же строк. Повх поставив піаніно біля батареї центрального опалення, і незабаром в інструменті з'явилися дві тріщини. Після закінчення строку договору Крамаренко повернув піаніно прокатному пункту, але інструмент не прийняли і запропонували Крамаренку відремонтувати піаніно за власний рахунок. Крамаренко відмовився виконати цю вимогу, вважаючи, що у псуванні піаніно винен Повх, а не він.

Вирішіть справу.

Задача № 732 (гражданское право)

Керівник ВАТ “Вантажтранс”, яке займалося транспортним експедируванням на залізниці звернувся до адвоката з проханням скласти проект договору для потенційних контрагентів з внесенням таких умов:

ВАТ “Вантажтранс” надає послуги з організації відправки та одержання вантажів Південною залізницею, які включають: укладення договору перевезення з залізницею; виконання навантажувальних і вивантажувальних робіт; перевірку власними засобами стану та кількості вантажу, що прибув або відправляється; оформлення всієї необхідної для перевезення документації на вантаж; сплату всіх необхідних платежів, а також надання послуг по зберіганню вантажів, що прибули на адресу клієнта, у власних складських приміщеннях.

Контрагент повинен завчасно погоджувати з експедитором найменування, кількість і місце призначення вантажів, що відправляються, та повідомляти про найменування і кількість вантажу, який повинен прибути на адресу клієнта.

Контрагенти ВАТ “Вантажтранс” зобов’язані компенсувати експедиторові понесені витрати при відправленні вантажів - протягом трьох днів з дня погодження найменування, кількості вантажу і перевізних реквізитів, а при отриманні вантажу - протягом трьох днів з дня надання клієнтові копії залізничної накладної про одержання вантажу. Винагорода експедитора складає 25 гривень за кожен відправлений (одержаний) вагон і 100 гривень на добу за зберігання однієї тонни вантажу і сплачується щомісячно після підписання акту виконаних робіт.

Окрім того, керівник звернувся за консультацією з наступних питань:

Хто несе відповідальність перед залізницею за несвоєчасне вивантаження вантажу у разі укладення такого договору: клієнт чи експедитор?

Чи зобов’язаний клієнт компенсувати додаткові витрати експедитора, пов’язані з виконанням цього договору, які не були спеціально зазначені в договорі і виникли після його укладення?

Чи несе експедитор відповідальність за збереження відправленого ним вантажу під час перевезення?

Дайте аргументовану відповідь на поставлені запитання та складіть проект договору транспортного експедирування.

Задача № 733 (гражданское право)

АТ “Магазин ”Молторг” уклало договір комісії на реалізацію дитячих молочних продуктів, що належали ТОВ „Мерефянське молоко”. Відповідно до укладеного договору АТ “Магазин ”Молторг” як комісіонер приймало на себе обов'язок щодо реалізації молочної продукції комітента споживачам, отримуючи винагороду за надані послуги у розмірі 10% від вартості реалізованої продукції.<

Рейтинг@Mail.ru