Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 13 задач по налоговому, гражданскому, уголовному праву

20.02.2014

Решены  13 задач по налоговому, гражданскому, уголовному праву. Задачи помещены в соответствующие разделы (раздел указан в скобках к задаче) меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №744 (налоговое право)

ТОВ «Синтез» здійснює торгівельну діяльність з використанням таких видів товарів вітчизняного виробництва: хліб, мука, сіль, цукор. Працівниками податкової інспекції була проведена контрольна закупівля  цих товарів. В результаті цього були встановлені наступні порушення: - перевіряючим не було надано торгівельного патенту, - торгівельні операції проводились без застосування РРО. Працівники податкової інспекції склали акт перевірки, в якому зафіксували вказані вище порушення та штрафні санкції.

Чи правомірно проводилась перевірка? Яку відповідальність передбачає чинне податкове законодавство за вказані порушення?

 

Задача №745 (налоговое право)

Головний бухгалтер господарського товариства включив до складу витрат суми, що були затрачені на організацію та проведення корпоративних святкових заходів, презентацій, витрати на безкоштовне харчування співробітників, благодійна допомога дитячому будинку та витрати на відпочинок за минулий рік. За результатами перевірки, податковий орган не погодився з включенням цих сум до складу витрат та донарахував товариству податкове зобов’язання з податку на прибуток і прийняв рішення щодо застосування штрафних санкцій.

Чи правомірні дії товариства та податкового органу в такій ситуації?

Задача №746 (налоговое право)

Одним з напрямків діяльності туристичної фірми «Самсон»  є продаж путівок на відпочинок дітей у різні заклади Криму і Закарпаття. Розрахунки за видані путівки здійснюються у різних формах.

Чи має право туристична фірма «Самсон» користуватися пільгою при сплаті податку на додану вартість?

 

Задача №747 (гражданское право) 10 грн.

Сатанеєв, який збирав протягом багатьох років колекцію монет, вирішив розпродати її, розділивши зібрані їм монети по країнах, в обігу яких вони знаходяться. На приналежність до кожної країни припадала однакова за вартістю кількість монет. Руднєв, приятель Сатанеєва, виявив бажання пробрести якусь із серій монет, але пообі­цяв оплатити покупку через 10 днів — в день одержання зарплати. У вказаний день зарплата була виплачена, і Руднєв прийшов за покуп­кою. До цього часу він вирішив, що купить монети, що знаходяться в обороті в ПАР. Проте саме ці монети виявилися вже проданими. Від одержання іншої залишеної йому серії монет він відмовився і вважав себе вільним, від яких би те ні було зобов'язань. Сатанеєв відправив колекцію Руднєву поштою і через суд зажадав її оплати, тому що він вважав, що право вибору предмета виконання по укладеному договору належить йому.

Проаналізуйте аргументи сторін.

 

Задача №748 (гражданское право)  10 грн.

Коротков, їдучи із сім'єю у відпустку, домовився із сусідом Кузьміним про передачу йому на збереження дорогої аудіо- і відео- апаратури. Кузьмін погодився, і апаратура була перенесена в його квартиру. По поверненню з відпустки, Коротков з'явився до Кузьміна за апаратурою, проте Кузьмін зажадав винагороди за збереження. Коротков виплатити винагороду відмовився, вважаючи, що мова йшла про приятельську послугу.

Хто прав? Як змінилася б ситуація, якби залишив апаратуру на збереження, Коротков пообіцяв Кузьміну винагороду?

 

Задача №749 (гражданское право)  10 грн.

Внаслідок зіткнення машини, що належить Фаріну К. з машиною, що належить Проніну Т. отримала тілесні ушкодження Кліменко 3., яка знаходилася у машині поруч з Проніним. У зв'язку з цим, Клімен­ко 3. пред'явила до Фаріна К. позов про відшкодування шкоди. Суд задовольнив позов Кліменко в повному обсягу. Фарін подав скаргу на рішення суду, зазначивши, що відповідно до протоколу про ДТП, що був складений інспектором ДАІ, винуватим у ДТП був громадянин Шаденко, який переходив вулицю на червоне світло світлофору.

Яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції?

 

Задача №750 (гражданское право) 10 грн.

Єлизаров знайшов під столом кафе гаманець з грішми, платіж­ними картками та маленьку сумку з посвідченням водія та паспортом на ім'я Резнікова В. Р. У паспорті Єлізаров знайшов відмітку про ре­єстрацію та звернувся за адресою, яка була зазначена у ній. Дійсно, за адресою мешкав Резніков, який був дуже радий, що його гаманець та документи знайшлись. Але по дорозі додому Єлізаров прочитав оголошення біля будинку Резнікова, про те, що він обіцяє винагороду тому, хто знайде його речі. Єлізаров повернувся до Резнікова та вима­гав видати йому винагороду. Резніков відмовився на підставі того, що Єлізаров просто випадково знайшов його речі і він був зобов'язаний їх віддати. Крім того, Єлізаров не знав про оголошення винагороди та не зробив ніяких зусиль щоб знайти речі, тому він не може пре­тендувати на винагороду.

Як повинен вирішити справу суд?

 

Задача №751 (уголовное право Украины)

Володин и Клюев по окончании работы предприятия «Автосервис» вошли в помещение и, угрожая обрезом, потребовали от представителя предприятия Желтова подготовить деньги в сумме 500 долларов и передать их виновным на следующий день в обусловленном месте. Клюев сообщил, что им известно место жительства и состав семьи Желтова и в случае не выполнения их требований они приведут угрозу в исполнение.

Квалифицируйте деяния Володина и Клюева.

 

Задача №752 (уголовное право Украины)

Работник милиции Тимаков, возвращаясь с работы, домой, заметил, что двое хулиганов - Зорин и Костин - избивают гражданина, который им сделал замечание (они расталкивали женщин и детей, хотели сесть в автобус без очереди). Тимаков, подойдя к ним, сказал, что он работник милиции и потребовал прекратить избиение гражданина. Однако Зорин и Костин набросились на Тимакова и избили его, причинив ему легкие телесные повреждения.

Квалифицируйте действия Зорина и Костина.

 

Задача №753 (уголовное право Украины)

К заведующему магазином Файнлейбу обратились грузчики бакалейной базы Симоненко и Карташов с предложением продать через магазин украденные при перевозке четыре ящика коньяка - 80 бутылок, а деньги поделить поровну.

Как квалифицировать действия Файнлейба?

Вариант 1: Файнлейб согласился и продал похищенный товар.

Вариант 2: Файнлейб заранее обещал Симоненко и Карташеву сбыть похищенный ими коньяк, что и сделал.

Вариант 3: Файнлейб был, кроме того, привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 187 УК.

Соответствует ли это закону?

 

Задача №754 (гражданское право)

АТ “Місто” та командитне товариство “Чумаченко та компанія” 15.03.2006 р. уклали договір про розробку заходів щодо реалізації проекту створення оздоровчого центру “Бадьорість”. У договорі було закріплено, що сторони зобов’язуються сприяти втіленню в життя цього проекту, для чого кожна з них взяла на себе обов’язки щодо збирання необхідної інформації, визначенню своїх фінансових можливостей, розробки проектної документації. У договорі також було закріплено, що повноважні представники сторін повинні зустрітися не пізніше 01.06.2006 р. для прийняття остаточного рішення про можливості сторін щодо реалізації вказаного проекту. У договорі містився пункт такого змісту: “Договір вважається попереднім та не покладає на його учасників ніяких юридичних обов’язків”.

Чи відповідає цей договір вимогам, що пред’являються до попередніх договорів?

 

Задача №755 (гражданское право)

Іванов уклав з Миколаєнко договір, за яким зобов’язався придбати для нього будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Миколаєнко відмовився їх прийняти і відшкодувати їх вартість Іванову, посилаючись на те, що матеріали придбано за завищеними цінами. Іванов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Миколаєнка, посвідченій нотаріально, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалося придбання будівельних матеріалів, а було лише зазначено, що Іванову “доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами”. Крім того, у зв’язку з затримкою в прийнятті будівельних матеріалів, Іванов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагав відшкодувати. Миколаєнко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Іванов не повинен був перевищувати.

Сторони звернулися до юридичної консультації.

Яке роз’яснення їм слід дати?

 

Задача №756 (гражданское право)

Автор літературного твору “Ідеальний бізнес” Олефір звернувся до ТОВ “Видавництво “Парус” (далі – Видавництво) з метою тиражування книги. Видавництво запропонувало проект дог

Рейтинг@Mail.ru