Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 15 задач по аграрному, гражданскому праву, уголовному процессу

26.02.2014

Решены  15 задач по аграрному, гражданскому праву, уголовному процессу. Задачи помещены в соответствующие разделы (раздел указан в скобках к задаче) меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №757 (аграрное право)

Громадяни Антонов та Моргунов подали заяви про вихід з  сільськогосподарського кооперативу «Зоря». При розгляді цих заяв  кооперативом були прийняті наступні рішення:

1) Відпустити з кооперативу вказаних вище осіб за умови передачі  ними земельних часток в оренду цьому кооперативу;

2) Відпускати з кооперативу його членів лише у випадку їх відмови  одержати майновий пай в натурі;

3) Задовольнити прохання вказаних вище осіб про вихід з кооперативу лише після закінчення сільськогосподарського року.

Чи є законними та обґрунтованими дані рішення? Який порядок  оскарження неправомірних рішень членами кооперативу?

 

Задача №758 (аграрное право)

Громадянин Зинов’єв виявив бажання стати членом  сільськогосподарського кооперативу «Нива». Правління цього  сільськогосподарського кооперативу відмовило Зинов’єву у прийомі його у члени кооперативу. Своє рішення правління кооперативу вмотивувало наступними причинами:

Громадянин Зинов’єв є акціонером сільськогосподарського акціонерного товариства;

Він не має у власності земельної ділянки, яка підлягає передачі у  користування кооперативу;

У нього відсутня спеціальна сільськогосподарська освіта;

Він постійно проживає у районному центрі.

Визначити юридичні факти, які є перешкодою для виконання членами кооперативу їхніх членських зобов’язань. Який порядок та умови прийому у члени кооперативу? Чи правомірні рішення дії правління кооперативу?

 

Задача №759 (аграрное право)

Громадянин Петров створив фермерське господарство, згодом до нього виявили бажання вступити син та невістка Петрова. В якості умови до вступу до фермерського господарства Петров вимагав від сина передати в користування фермерському господарству належний йому на праві приватної власності вантажний автомобіль та надати в оренду господарству немайнову будівлю (майстерню). Син Петрова не виконав ці вимоги, що стало причиною відмови Петрова у прийнятті сина та невістки до господарства.

Чи правомірні дії Петрова? Який порядок прийому нових членів до  фермерського господарства? Які права мають члени фермерського  господарства при вирішенні майнових спорів? Надати письмову відповідь.

 

Задача №760 (аграрное право)

Директор державної агрофірми «Україна» звернувся до управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації за дозволом про продаж сільськогосподарському кооперативу «Світанок» двох комбайнів та двох тракторів. Начальник управління відмовив у проханні, мотивуючи тим, що агрофірма не має права розпоряджатися закріпленим за нею майном.

Чи правомірні дії директора державної агрофірми? Який порядок відчуження майна державного підприємства? Проаналізуйте ситуацію та надайте обґрунтовану відповідь.

 

Задача №761 (гражданское право)

Магазин, що здійснював торгівлю за попередніми замовленнями, 10.05.2006 р. уклав з Іващенком договір, відповідно до якого зобов’язався доставити 30.05.2006 р. оплачений Іващенком меблевий гарнітур за вказаною ним адресою. Згодом, у зв’язку з необхідністю складування партії нових меблів і враховуючи факт попередньої повної оплати Іващенком меблевого гарнітуру, працівники магазину вирішили виконати своє зобов’язання достроково, про що сповістили Іващенка. Останній проти дострокової доставки меблевого гарнітура заперечував і, навпаки, просив магазин доставити його пізніше, ніж було визначено умовами договору, – 15.06.2006 р., оскільки він не встигає завершити ремонт квартири, а меблевий гарнітур буде заважати його виконанню. Крім того, меблевий гарнітур він має намір вперше показати дружині і дітям у відремонтованій квартирі як сюрприз. Незважаючи на те, що попередньої домовленості про оплату часу зберігання гарнітуру між сторонами не було, магазин вимагав або забрати меблі, або оплатити їх зберігання протягом додаткового терміну.

Як має бути вирішена справа?

 

Задача №762 (гражданское право)

Сонін  подарував сім’ї Ліско дорогий японський телевізор. Через два роки відносини між родичами значно погіршилися. Під час чергової сварки Ліско завдав Соніну тяжких тілесних ушкоджень, розбив автомобіль останнього, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений до позбавлення волі.

Скориставшись відсутністю Ліско, Сонін забрав з його оселі телевізор, заявивши, що він має право розірвати договір дарування за обставин, що склалися, бо договір дарування – безоплатний договір.

Дружина Ліско після неодноразових звернень до Соніна подала до суду позов з вимогою повернути телевізор, який належить їй та її чоловікові.

Вирішіть справу.

 

Задача №763 (гражданское право)

ТОВ “Гайдай-Студія” подало позов до АТ “Бурда-Україна” (видавництво журналу “Відпочинь”) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за порушення авторських прав на фотографії, опубліковані в журналі “Відпочинь” без дозволу позивача. На підтвердження своїх виключних прав на фотографії ТОВ “Гайдай-Студія” подало суду договір, укладений про передачу майнових прав з фотографом Гайдаєм, а також свідоцтво про державну реєстрацію авторських прав за позивачем.

Відповідач з позовом не погодився і заявив про відсутність у позивача авторських прав на фотографії. Як з’ясувалося, спірні фотографії були виготовлені на виконання умов договору між ТОВ “Гайдай-Студія” і ТОВ “Колгейт-Палмолів”, за замовленням якого позивач зобов’язувався зробити фотографії для подальшого їх використання в рекламній кампанії ТОВ “Колгейт-Палмолів”. З метою реклами продукції вони і були розміщені в журналі “Відпочинь”. Тому відповідач вважає, що виключні права на використання фотографій належать ТОВ “Колгейт-Палмолів”.

Як слід вирішити справу?

 

Задача №764 (гражданское право)

ТОВ дизайн-студія “Палітра” запросила для оформлення свого виставкового залу художника-дизайнера Сірченка. Перед художником була поставлена мета – оформлення подіума студії та її виставкового залу для покращення його естетичного вигляду. Оформлення повинно було здійснюватися з матеріалів та за ескізами Сірченка. Строк виконання замовлення становив один місяць.

Керівник ТОВ звернувся до юрисконсульта з проханням підготувати відповідний проект договору.

Дайте правову кваліфікацію відносин між художником-дизайнером Сірченко та ТОВ дизайн-студією “Палітра”

 

Задача №765 (гражданское право)

Відповідно до умов договору, укладеного між Марченко та Хребтовим останній зобов’язався придбати для Марченко будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Марченко відмовився від прийняття матеріалів і відшкодування їх вартості Хребтову, посилаючись на те, що матеріали придбані по завищеним цінам. Хребтов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Марченка, нотаріально посвідченої, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалось придбання будівельних матеріалів, а було лише вказано, що Хребтову “доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами”. Крім того, у зв’язку з затримкою у прийнятті будівельних матеріалів, Хребтов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагає відшкодувати. Марченко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Хребтов не повинен був перевищувати, виконуючи доручення.

Сторони звернулись до юридичної консультації.

Яке роз’яснення їм слід дати?

 

Задача №766 (гражданское право)

 Банк "Кредитний" надав ВАТ "Інваспорт" кредит у сумі 280 тис. грн. За нотаріально посвідченим договором застави в забезпечення повернення кредиту майновий поручитель ТОВ "Завод ЗБК", частка держави в статутному фонді якого становить 36%, було надано устаткування, що відноситься до основних фондів.

Позичальник у встановлений договором строк свої зобов'язання перед банком не виконав, тому останній звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Отримавши виконавчий напис, банк "Кредитний" подав заяву до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання виконавчого документу. Згідно зі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" провадження було відкрите.

Чи відповідають законодавству дії учасників правочину?

 

Рейтинг@Mail.ru