Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 9 задач по трудовому, имущественному праву Украины

10.07.2014

Решены  9 задачи по трудовому, гражданскому (имущественному) праву Украины, Задачи помещены в разделы ТРУДОВОЕ, ГРАЖАНСКОЕ ПРАВО меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №827 (трудовое право)

Підприємство «Незалежність» уклало договір з приватним підприємцем Нечитайло на будівництво складських приміщень. У складі будівельної бригади, яку організував Нечитайло, крім інших працівників, працювали Марчук та Петренко, з якими Нечитайло уклав угоду на період будівництва складських приміщень.

Які з нижчезазначених відносини є трудовими, а які – цивільно-правовими? Чому? Визначте правову природу відносин:

  1. Між підприємством “Незалежність” та Нечитайлом

  2. Між членами будівельної бригади та підприємством “Незалежність”

  3. Між Нечитайлом та Марчуком і Петренком. Якими б могли бути варіанти у врегулюванні відносин між ними?

Задача №828 (трудовое право)

На загальних зборах акціонерів ВАТ „Дружба” Калініченко було обрано на посаду голови правління з терміном повноважень три роки. Наступного дня з ним було укладено трирічний контракт. Ніяких додаткових підстав для дострокового розірвання (окрім передбачених КЗпП) у контракті передбачено не було. Під керівництвом Калініченко фінансові показники діяльності ВАТ „Дружба” суттєво погіршалися, що стало підставою для дострокового відкликання Калініченка з посади на загальних зборах акціонерів, що відбулися через рік після його обрання. Відповідно до чинного законодавства та статуту ВАТ „Дружба” загальні збори акціонерів мали право достроково відкликати з посади голову та членів правління.

Чи є відкликання з посади достатньою підставою для звільнення Калініченка? Чому? Яким чином питання дострокового розірвання контракту має бути врегульовано у контракті?

Задача №829 (трудовое право)

На приватному підприємстві „Озон” немає колективного договору. На вимогу працівників укласти такий договір, директор підприємства заявив, що колективний договір не може бути укладений через відсутність на підприємстві профспілкової організації.

Чи правомірна заява директора підприємства? Хто може бути сторонами колективного договору? Чи передбачена відповідальність за ухилення від укладання колективного договору?

Задача №830 (трудовое право)

Денисенко був прийнятий на роботу в конструкторське бюро інженером-конструктором з випробувальним строком на один місяць. За два дні до закінчення цього строку його попередили у відділі кадрів, що випробувальний строк йому продовжили ще на місяць, а через тиждень він був звільнений, як такий, що не витримав випробування. Денисенко звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі.

Яке рішення має винести суд? Чому?

Задача №831 (трудовое право)

Бухгалтеру фірми „Росинка” Задорожній встановлено посадовий оклад 1400 грн. Оскільки Задорожня має шестирічну дитину, яка часто хворіє, на її прохання встановлено неповний робочий час. Пропорційно відпрацьованому часу вона отримала зарплату за місяць в розмірі 500 грн. Але з цим не погодилась, оскільки це менше встановленого законом мінімального розміру заробітної плати, і звернулась до суду.

Яке рішення має винести суд? Чому?

Задача №832 (имущественное право)

ВАТ «Україна» та ТОВ «Місто» виступили співзасновниками ТОВ «Готель «Х». Відповідно до установчого договору, ВАТ «Україна» взяло на себе зобов’язання передати до статутного капіталу ТОВ «Готель «Х» майновий комплекс, що складається з будівлі, меблів, обладнання, оргтехніки тощо. ТОВ «Місто» зобов’язалося внести до статутного капіталу ТОВ «Готель «Х» майнові права на торгівельний центр «Центральний». Через деякий час акціонери ВАТ «Україна» звернулися до суду з вимогою визнати ТОВ «Готель «Х» таким, що не створено. Власні вимоги акціонери ВАТ «Україна» мотивували тим, що ТОВ «Місто» не виконало власних зобов’язань щодо наповнення статутного капіталу, адже фактично ніякого майна на баланс ТОВ «Готель «Х» ним передано не було.

Що таке майнове право? Які саме майнові права Вам відомі? Чи може майнове право бути об’єктом господарських угод? Чи будуть, на Вашу думку, задоволені вимоги акціонерів ВАТ «Україна»?

Задача №833 (имущественное право)

Під час планової перевірки діяльності ВАТ «Сигнал», 100% акцій якого належить державі, співробітники ДПА виявили, що протягом 2003 року ВАТ «Сигнал» надавало в оренду ТОВ «Прибуток» виробничі та офісні приміщення. При цьому розмір орендної плати значно перевищував норми, встановлені нормативними актами для оренди державного майна. ДПА вилучила до бюджету надлишкові кошти, отримані ВАТ «Сигнал» від ТОВ «Прибуток» протягом року і, відповідно, перерахувала податкову звітність.

ВАТ «Сигнал» оскаржило до суду дії ДПА, стверджуючи, що майно, яке надавалося в оренду, належить не державі, а відкритому акціонерному товариству, отже, не є державним. Таким чином, на нього не поширюються обмеження щодо оренди державного майна.

Визначте, хто є суб’єктом права власності на майно ВАТ «Сигнал». Чи можна визнати правомірними дії ДПА? Чому? Яке рішення, на Вашу думку, ухвалить суд?

Задача №834 (имущественное право)

М., один з трьох рівноправних співзасновників ТОВ «Надія», трагічно загинув в автомобільній катастрофі. На момент відкриття спадщини з’ясувалось, що заповіту складено не було. Відповідно до правил спадкування за законом на майно померлого претендували його дружина, з якою М. проживав у незареєстрованому браку 10 років, рідний син та непрацездатна мати. На зборах учасників ТОВ «Надія» було вирішено відмовити у прийнятті до складу учасників усім зазначеним особам з виплатою їм вартості частки майна, що припадала М.

Кому зі спадкоємців і яка саме частка майна ТОВ «Надія» має бути сплачена? Чому?

Задача №835 (имущественное право)

Загальні збори акціонерів ВАТ «Ера» призначили М. на посаду голови правління. Під час інвентаризації майна підприємства М. звернув увагу на те, що турбаза «Затока», яка, за документами є власністю ВАТ «Ера», фактично експлуатується приватним підприємством «Віват». Під час ділової зустрічі власник ПП «Віват» С. пояснив М., що турбаза тривалий час не використовувалась, перебувала у аварійному стані. Два роки тому К., що обіймав на той час посаду голови правління ВАТ «Ера», дав усний дозвіл на використання ПП «Віват» майна турбази з метою його збереження від псування та розкрадання. Ніяких документів щодо цього не складалось. ПП «Віват» готове повернути турбазу власникові, але за умови виплати компенсації у розмірі 5 млн. грн.

ВАТ «Ера» звернулось до суду з позовом про витребування майна з незаконного володіння.

Чи є підстави для віндикаційного позову? Яким чином має вирішити справу суд? Чому? Чи є підстави у ПП «Віват» вимагати від ВАТ «Ера» компенсації вартості ремонту, витрат на охорону та опалення турбази? Чому?

 

Рейтинг@Mail.ru