Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 4 задачи по договорному праву Украины

17.07.2014

Решены  4 задачи по договорному праву Украины. Задачи помещены в раздел ГРАЖАНСКОЕ ПРАВО меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ. Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №836 (договорное право)

5 січня ТзОВ «ДДТ» звернулося до ВАТ «Стройкомплект» із проханням поставити йому до кінця січня 75 балок, вказавши свій поточний рахунок і гарантувавши негайну оплату. 15 січня ВАТ «Стройкомплект» відвантажило ТзОВ «ДДТ» відповідну продукцію. Претензію про оплату балок ТзОВ «ДДТ» відхилило, посилаючись на те, що договір поставки між ними укладено не було, а лист, з яким ТзОВ «ДДТ» звернулося до ВАТ «Стройкомплект», воно розцінювало, як пропозицію для укладення договору. ВАТ «Стройкомплект» звернулося до суду.

Яким є загальний порядок укладення господарських договорів?

Чи може договір поставки укладатися шляхом прийняття до виконання замовлення?

Яке рішення має ухвалити суд?

Задача №837 (договорное право)

З вини орендаря сталася пожежа, якою було пошкоджено складські приміщення. За договором оренди у разі пожежі чи іншого пошкодження майна з вини орендаря останній мав відшкодувати:

а) суму орендної плати за час проведення ремонтних робіт;

б) вартість ремонтних робіт, що проводяться орендодавцем, яка визначається за кошторисом будівельної організації.

Хто несе ризик випадкової загибелі орендованого майна?

Чи відповідають законодавству наведені положення договору оренди?

Чи задовольнить суд вимоги орендодавця у разі відмови орендаря відшкодувати вказані суми добровільно?

Задача №838 (договорное право)

Між НВО „Сатурн” та ВАТ „Готель „Рівне” було укладено договір на встановлення та технічне обслуговування систем колективного прийому телебачення. Відповідно до його умов НВО повинно було здійснити проектну, конструкторську розробку системи колективного прийому ефірного і супутникового ТВ, за власний кошт закупити обладнання, здійснити його монтаж і запуск, а після введення системи в експлуатацію здійснювати її технічне обслуговування. Через три місяці систему було прийнято в експлуатацію, складено кошториси на загальну суму 170900 грн., що було погоджено обома сторонами договору. Але згодом ВАТ „Готель „Рівне” в односторонньому порядку своїм листом відмовився від виконання умов договору, частково відшкодувавши витрати НВО. НВО звернулося до суду з позовом про стягнення із замовника решти суми боргу.

Чи допускається законодавством одностороння відмова від виконання договірних зобов’язань?

Якщо допускається, то у яких випадках?

Яким чином оформлюється розірвання договору?

Яке рішення має ухвалити суд?

Задача №839 (договорное право)

Між юридичною фірмою та ВАТ був укладений договір, за яким юридична фірма зобов’язувалася за дорученням ВАТ представляти його інтереси в господарському суді у спорі за позовом до ДПА.

Договором було передбачено умови оплати наданих послуг, згідно з якими ВАТ мало сплатити виконавцеві аванс, а у разі, якщо спір буде вирішено на користь ВАТ, воно зобов’язувалося сплатити виконавцеві 15% від виграної суми з вирахуванням авансу. Винагорода підлягала сплаті протягом трьох днів, починаючи з дня підписання акта про прийняття виконавчого доручення.

Із боку юридичної фірми умови договору були виконані, про що ВАТ було надіслано листа і акт прийоми-передачі робіт. Але відповіді на лист ВАТ не надало, акт не підписало, винагороду у повному обсязі не перерахувало. Юридична фірма звернулася з позовом до суду. ВАТ проти позову заперечувало, мотивуючи власні дії тим, що, по-перше, стягнуті грошові кошти не поступили на рахунок ВАТ, а, по-друге, на порушення вимог законодавства та договору позивач виконав зобов’язання не особисто.

Якою є природа договору, укладеного між ВАТ та юрфірмою?

Чи є законними умови договору щодо оплати?

Чи є суттєвими заперечення ВАТ проти позову юр фірми?

Яке рішення має ухвалити суд?

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru