Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 8 задач по праву соцобеспечения, конституционому, гражданскому праву

06.03.2015

Решены 8 задач по по праву соцобеспечения, конституционному, гражданскому праву. Задачи помещены в соответствующий раздел (раздел указан в скобке к задаче) меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ.

 Любую из задач вы можете заказать.

Задача №966 (право соцального обеспечения)

Громадянка працювала інспектором відділу кадрів  одного з промислових підприємств. 7 лютого 2010р. за 4 місяці до досягнення нею 55 років  її звільнили у зв’язку з скороченням штатів. При цьому їй виплатили передбачену Кодексом законів про працю України вихідну допомогу в розмірі місячної заробітної плати, а також визначену колективним договором допомогу при звільненні у розмірі  2-місячного заробітку. До центру зайнятості К., звернулась 15 лютого  2010року. Однак допомогу по безробіттю їй почали виплачувати  лише через 3 місяці з часу набуття нею статусу безробітної.

1) Чи правомірні дії центру зайнятості?

2) Впродовж якого періоду К. має право на одержання допомоги по безробіттю?

Задача №967 (право соцального обеспечения)

Громадянин В. 12 квітня 2010 року був визнаний безробітнім і одержував з цього часу допомогу по безробіттю 11 серпня 2010 року, його працевлаштували на державному підприємстві. Однак з його реорганізацією 15 грудня 2010 року В. звільнили і він знову звернувся до центру зайнятості з проханням визнати його безробітним та надати відповідну допомогу. Його визнали безробітним, однак повідомили, що у тривалість виплати по безробіттю  буде зарахований період її надання з 12 квітня по 11 серпня 2010 року, оскільки В. вдруге впродовж 2 років є безробітним.

1) Яка тривалість виплати допомоги по безробіттю?

2) Чи правомірними є пояснення працівників центру зайнятості?

3) Дайте правовий аналіз цій ситуації.

Задача №968 (права і свободи людини і громадянина) в раздел кнституционное право

Слідчий-стажист районного відділення міліції Бутенко в результаті розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом автотранспортної пригоди, дійшов висновку, що автомобіль “Шкода”, на якому здійснено наїзд на пішохода, раніше викрадено його водієм Степановим у громадянина Приходько. На підставі цього слідчий виніс постанову про конфіскацію автомобіля у громадянина Степанова, що вчинив наїзд на пішохода. Однак обвинувачений по справі Степанов з приводу постанови слідчого заявив, що Бутенко, напевно, не тільки не знає Кримінально-процесуального кодексу України, але й Конституції Української держави.

Ваш коментар.

Задача №969 (720) (гражданское право)

Після розлучення колишнє подружжя Конопових, що вимушено було мешкати в одній квартирі (м. Київ), знаходилося у неприязних відносинах. Після чергової сварки Конопова розіслала близьким родичам колишнього чоловіка телеграми, у яких повідомляла про його смерть.

Коли родичі, які з’їхалися до Києва з інших міст України та Росії, виявили, що Конопов живий, вони звернулись до адвоката з запитанням, чи є в них юридичні підстави вимагати від Конопової відшкодування понесених ними витрат на проїзд, проживання у готелі та харчування, а також заподіяної їм моральної шкоди.

Задача №970 (гражданское право)

ТОВ “Сузір’я” на підставі договору купівлі-продажу передало АТ “Мрія” 12 комп’ютерів. В процесі прийомки виявилося, що 6 комп’ютерів не працюють. У претензії АТ “Мрія” вимагало від ТОВ “Сузір’я” замінити непрацюючі комп’ютери та сплатити штраф у розмірі 10% від вартості неякісної продукції. У зв’язку з відсутністю на складі комп’ютерів ТОВ “Сузір’я” запропонувало здійснити ремонт несправних комп’ютерів, але АТ “Мрія” не погодилося з такою пропозицією і вимагало розірвання договору, повернення вартості бракованих комп’ютерів і відшкодування витрат по їх зберіганню.

Вирішіть справу.

Задача №971 (гражданское право)

Відповідно до договору безстрокової ренти Шацький безоплатно передав у власність ТОВ “Віра” свою квартиру. Одержувачами ренти у договорі було названо Шацького та його дружину. Ренту було встановлено у розмірі 1000 грн. на місяць на обох одержувачів.

Три роки по тому (після укладення договору) Шацький помер і його дружина та ТОВ “Віра” домовились про зменшення суми ренти до 500 грн. на місяць. Ще через два роки товариство заявило про свій намір відмовитися від договору в зв’язку з чим виплатило Шацькій 12000 грн.

Шацька прийняла гроші, але незабаром звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на передану квартиру, яка знаходиться у заставі та повернення їй вартості квартири, оскільки ТОВ “Віра” квартиру було передано за договором ренти безоплатно.

У судовому засіданні Шацька пояснила, що договором не була передбачена можливість відмови від договору ренти в односторонньому порядку, тому договір не може вважатися розірваним, а ТОВ “Віра” вже понад 6 місяців не виплачує їй ренту. Отримана ж нею сума – 12000 грн. є рентою, яку вона отримала б, якщо не погодилась би на зменшення розміру ренти.

Представник ТОВ “Віра” заявив, що зменшення розміру ренти з 1000 до 500 грн. на місяць було оформлено додатковою угодою, посвідченою нотаріально. Що ж, взагалі, до можливості відмовитися від договору ренти, то така можливість передбачена законом і тому не обов’язково повинна бути названа у договорі ренти. Крім того Шацька прийняла 12000 грн., погодившись тим самим з розірванням договору й повним розрахунком з ТОВ “Віра”.

Вирішіть справу.

Задача №972 (764) (гражданское право)

ТОВ дизайн-студія “Палітра” запросила для оформлення свого виставкового залу художника-дизайнера Сірченка. Перед художником була поставлена мета – оформлення подіума студії та її виставкового залу для покращення його естетичного вигляду. Оформлення повинно було здійснюватися з матеріалів та за ескізами Сірченка. Строк виконання замовлення становив один місяць.

Керівник ТОВ звернувся до юрисконсульта з проханням підготувати відповідний проект договору.

Дайте правову кваліфікацію відносин між художником-дизайнером Сірченко та ТОВ дизайн-студією “Палітра”

Задача №973 (765) (гражданское право)

Відповідно до умов договору, укладеного між Марченко та Хребтовим останній зобов’язався придбати для Марченко будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Марченко відмовився від прийняття матеріалів і відшкодування їх вартості Хребтову, посилаючись на те, що матеріали придбані по завищеним цінам. Хребтов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Марченка, нотаріально посвідченої, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалось придбання будівельних матеріалів, а було лише вказано, що Хребтову “доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами”. Крім того, у зв’язку з затримкою у прийнятті будівельних матеріалів, Хребтов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагає відшкодувати. Марченко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Хребтов не повинен був перевищувати, виконуючи доручення.

Сторони звернулись до юридичної консультації.

Яке роз’яснення їм слід дати?

 


Рейтинг@Mail.ru