Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 7 задач по гражданскому процессу,уголовному праву, криминалистике, хозяйственному праву

04.04.2015

Решены 7 задач по гражданскому процессу, уголовному праву, криминалистике,  хозяйственному праву. Задачи помещены в соответствующий раздел (раздел указан в скобке к задаче) меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ.

 Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №986 (гражданкий процесс) составлены 2 процессуалных документа, 35 грн.

До суду із заявою звернувся гр. Л., який зазначив, що 22.05 2006 р. між ним та гр. С. було укладено договір позики, за яким він передав гр. С. 20 000 грн. Договір посвідчено у нотаріальному порядку. Строк повернення позики закінчився 22 листопада 2006 р., однак боржник у встановлений строк не розрахувався. Гр. Л. просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 20 000 грн.

У якому виді провадження має розглядатися така вимога?

Складіть процесуальний акт від імені особи, яка звертається до суду, та процесуальний акт суду.

Задача №987 (уголовное право Украина)

Григориев и Сытников отбывали наказание в учреждении, исполняющем наказание, не подчиняясь администрации, затеяли игру в карты. Когда член Совета коллектива Сафронов потребовал прекратить игру в карты Сытников схватил железный прут и нанес Сафронову несколько ударов, причинив ему смертельное ранение.

Ответственность Григорьева и Сытникова.

Задача №988 (уголовное право Украина)

Минеско А.С. находился в подъезде дома, когда туда вошла знакомая девушка. Зайдя за ней в след в лифт, он предложил ей вступить с ним в половую связь, но она отказалась. Тогда Минеско стал избивать ее в лифте, а когда дверь лифта открылась на 9-этаже, затащил девушку на технический этаж и там с применением физического насилия совершил с ней против ее воли половой акт. После этого Минеско сказал потерпевшей, что если она расскажет кому-либо об этом, то он убьет ее и ее отца, затем он скрылся с места преступления.

Ответственность Минеско А.С.

Задача №989 (уголовное право Украина)

Резниченко, будучи ревизором-контролером железной дороги, и следуя в поезде в нетрезвом состоянии, начал проверять билеты у пассажиров. Обнаружив, что в тамбуре едут безбилетные пассажиры Силова и Глотов, он предложил им прыгнуть на ходу из поезда, а когда они отказались, Резниченко столкнул Силову, вследствие чего, она попала под колеса вагона и ей были причинены тяжкие телесные повреждения.

Ответственность Резниченко.

Задача №990 (криминалистика) 35 грн. протокол с тремя приложениями

Описати механізм утворення слідів ніг, доріжка слідів та методи їх виявлення і фіксації (у формі протоколу слідчого огляду).

Задача №991 (хозяйственное право)

Швейна фабрика згідно з договором поставки зобов'язана була поставити універмагу «Дитячий світ» швейні вироби. У договорі зазначалося, що зимовий асортимент товару має бути відправлений не пізніше ніж 01 листопада. Проте фабрика порушила умови договору і відправили універмагу швейні вироби тільки 29 грудня. 28 лютого наступного року юрисконсульт, який обслуговує універмаг, знайшов, що жодних санкцій за порушення умов договору до фабрики вжито не було, підрахував суму неустойки за прострочення в доставці товару і того самого дня відіслав фабриці претензію з пропозицією про перерахування суми неустойки. Фабрика заперечувала проти висунення до неї вимог, посилаючись на те що універмаг пропустив строк на пред'явлення претензії. Універмаг, вважаючи що строк на заяву претензії не порушений, оскільки рахував його з часу отримання поставленого з простроченням товару, пред'явив позовну заяву до фабрики про стягнення неустойки.

 Як вирішить спір господарський суд? Обґрунтуйте рішення.

Задача №992 (хозяйственное право)

Згідно з договором автотранспортного перевезення продукція перевозилася в супроводі експедитора вантажоотримувача.

 Під час транспортування виникла аварія (автомашина перевернулася), унаслідок якої частина вантажу була пошкоджена, а інша розкрадена. Під час аварії експедитор, який супроводжував вантаж, одержав травму і був відправлений з місця аварії в лікарню. Заявлену вантажоотримувачем претензію про відшкодування вартості пошкодженого і розкраденого вантажу автотранспортне підприємство відхилило, зазначивши, що воно не відповідає за зберігання вантажу, оскільки останній перевозився в супроводі експедитора вантажоотримувача, а вина АТП в аварії не доведена.

 Вантажоотримувач пред'явив позовну заяву. Розв'яжіть справу.

 

Рейтинг@Mail.ru