Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 6 задач по гражданскому, налоговому, уголовно-исполнительному праву, гражданскому процессу

13.04.2015

Решены 6 задач по гражданскому, налоговому, уголовно-исполнительному праву,  гражданскому процессу. Задачи помещены в соответствующий раздел (раздел указан в скобке к задаче) меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ.

 Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №993 (гражданское право)

Юрченко здав у хімчистку два костюми строком на 10 днів. Костюми були почищені своєчасно, але Юрченко прийшов за ними лише через два тижні. Однак напередодні деякі речі, в тому числі і костюми Юрченка, були викрадені із приміщення хімчистки. Юрченко вимагав відшкодування йому вартості втрачених костюмів. Хімчистка відмовилася це зробити, посилаючись на те, що Юрченко прострочив їх отримання і що вини хімчистки у втраті костюмів не встановлено. Хто має рацію в цьому спорі?

Задача №994 (налоговое право)

У січні 2014 р. до ТОВ «ЕНЕРГОМАШ» прийшли працівники місцевої податкової інспекції для проведення позапланової перевірки, пред’явивши постанову начальника податкової міліції про доручення провести таку перевірку в рамках розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом ухилення Товариством від сплати податків. Товариство вважало, що позапланова перевірка у даному разі незаконна, оскільки всі процесуальні дії в рамках досудового розслідування кримінальних справ повинні регулюватися не Податковим кодексом України, а Кримінально-процесуальним кодексом України, який не передбачає можливості призначення та проведення перевірок дотримання податкового законодавства органами податкової служби. До того ж і ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» не містить відповідної підстави для проведення подібної позапланової перевірки.

Однак незважаючи на незгоду Товариства, перевіряючі були допущені до перевірки, за результатами якої було складено акт. Акт містив висновки про укладення Товариством ряду недійсних правочинів. Висновки про недійсність правочинів були обґрунтовані, по-перше, тим, що підприємство-контрагент Товариства діяв на підставі установчих документів, дійсність яких на час проведення перевірки розглядається судом за позовом податкової інспекції за місцем реєстрації контрагента, а, по-друге, тим, що зазначені правочини вчинялися не з метою досягнення цілей господарської діяльності, а з метою отримання податкових вигод (зокрема, незаконного отримання кредиту з податку на додану вартість, який зменшує зобов’язання Товариства по сплаті цього податку до бюджету), внаслідок чого Товариство не сплатило до бюджету ПДВ на суму 1,2 млн. грн. Під час проведення перевірки у Товариства працівниками податкової інспекції були вилучені оригінали відповідних договорів та первинної бухгалтерської документації (накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, банківських документів про оплату тощо). При цьому Товариству було залишено лише примірник Акту вилучення документів, в якому наведено перелік вилучених документів та зазначено місце їх знаходження.

Відразу після закінчення перевірки податкова інспекція передала акт перевірки та вилучені  документи податковій міліції, що ініціювала проведення такої перевірки, а також прийняла податкове рішення-повідомлення про донарахування Товариству ПДВ в сумі 1,2млн.грн., а також застосування штрафних санкцій за несплату податку.

Визначте всі юридично значимі дії учасників вищеописаної ситуації, проведіть їх  правовий аналіз та надайте свої нормативно обґрунтовані рекомендації щодо належних дій кожного з учасників.

Задача №995 (уголовно-исполнительное право)

Іваненко, який засуджений за ст. 247 КК України до 1-го року і 6-ти місяців обмеження волі, звернувся до начальника виправного центру із заявою, в якій просив дозволити короткостроковий виїзд за межі виправного центру для укладання шлюбу. Начальник виправного центру не дав дозволу на короткостроковий виїзд. Чи є рішення начальника законним?

Задача №996 (уголовно-исполнительное право)

8 січня 2006 року на запрошення адміністрації в колонії мало відбутися богослужіння. Черговий помічник начальника колонії після ранкової перевірки наявності засуджених оголосив, що засуджені 4-го і 5-го відділень направляються до клубу, де відбудеться богослужіння передбачено планом заходів на цей день. Засуджені Кириленко і Симак у категоричній формі відмовились йти на богослужіння, за що черговий помічник начальника колонії помістив їх засуджених в ДІЗО до приходу начальника колонії. Дайте оцінку діям адміністрації та чергового помічника начальника колонії. Який порядок реалізації права на свободу совісті в установах виконання покарань?

Задача №997 (гражданский процесс)

Суд відмовив у дозволі брати участь у справі представникам сторін: юрисконсульту заводу, який був виключений зі складу колегії адвокатів; гр. Макарову, який виступив на захист майнових інтересів своїх дітей, хоча суд визначив його обмежено дієздатним і над ним була встановлена опіка.

Визначить правильність відмови суду.

Відповідь обґрунтуйте.

Задача №998 (гражданский процесс)

Липінська звернулася до суду з позовом про стягнення з її колишнього чоловіка Деримухи аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Задовольняючи позов, суд стягнув з відповідача державне мито. Деримуха оскаржив рішення суду у частині стягнення з нього державного мита, посилаючись на те, що позивачка звільнена від сплати державного мита, отже, й він не повинен його сплачувати.

Чи обґрунтована вимога Деримухи?

Яким має бути рішення касаційної інстанції?

Складіть його проект за наведених вище обставин.

Рейтинг@Mail.ru