Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 8 задач по конституционному, семейному праву

17.08.2015

Решены 8 задач по конституционному, семейному праву.  Задачи помещены в соответствующий раздел (раздел указан в скобке к задаче) меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ.

 Любую из задач вы можете заказать.

 

Задача №1020 (державне будівництво і місцеве самоврядування – раздел конституционное  право)

Василенко у зверненні до селищного голови вимагав відшкодувати збитки, завдані йому невиконанням органами місцевого самоврядування повноважень, передбачених ст. 21 Закону України “Про відходи”. Селищний голова відмовив у задоволенні вимог Василенка, при цьому зазначив, що повноваження, передбачені ст. 21 Закону України “Про відходи”, не можуть реалізуватися через відсутність необхідних фінансових ресурсів. Рішення селищного голови Василенко оскаржив до районної ради.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи правомірні дії селищного голови? Яке рішення повинна прийняти районна рада?

Чи повинні органи місцевого самоврядування відшкодовувати шкоду, завдану невиконанням покладених на них повноважень?

Задача №1021 (державне будівництво і місцеве самоврядування – раздел конституционное  право)

До порядку денного чергового засідання виконавчого комітету селищної ради були внесені наступні питання: про обрання секретаря виконавчого комітету; про скликання чергової сесії селищної ради; про внесення змін до місцевого бюджету; про надання в оренду нежитлового приміщення, що є об’єктом комунальної власності селищної громади; про заслуховування звіту директора комунального підприємства; про утворення робочої групи щодо перевірки стану підготовки до опалювального сезону; про реєстрацію договорів оренди землі несільськогосподарського призначення; про найменування вулиці та скверу.

Чи належать вказані питання до компетенції виконавчого комітету місцевої ради? Відповідь обґрунтуйте.

Задача №1022 (державне будівництво і місцеве самоврядування – раздел конституционное  право)

За фактом порушення посадовими особами приватного підприємства “К” податкового законодавства правоохоронними органами була порушена кримінальна справа. Засновником цього підприємства був депутат міської ради. Міський голова скликав позачергову сесію міської ради і поставив питання про дострокове припинення повноважень даного депутата. Депутатська фракція, до якої входив цей депутат, запропонувала створити для перевірки факту порушення податкового законодавства тимчасову контрольну комісію.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи правомірні дії міського голови? Який порядок порушення кримінальної справи щодо депутата місцевої ради?

Задача №1023 (державне будівництво і місцеве самоврядування – раздел конституционное  право)

Керівник органу самоорганізації населення звернувся до міського голови з вимогою провести громадські слухання з питань встановлення економічно обґрунтованих тарифів на житлово-комунальні послуги. Міський голова відмовив керівнику органу самоорганізації населення, пояснивши, що громадські слухання за цією темою становлять значний суспільний інтерес, а приміщення, яке б вмістило усіх бажаючих взяти участь, у місті відсутнє.

Прокоментуйте дії міського голови. Як відбувається організація громадських слухань?

Задача №1024 (семейное право)

Старцева звернулась до суду зі скаргою на рішення органу опіки та піклування про звільнення її від виконання обов’язків опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що Старцева була призначена опікуном свого онука Сергія після смерті його батьків. Психічний розвиток Сергія відстає від вікових норм, він має незадовільні оцінки з більшості предметів. Орган опіки та піклування зробив спробу помістити дитину в дитячий будинок, звідки він утік. Старцева зверталась до органу опіки та піклування з проханням надати їй згоду на відчуження квартири, єдиним власником якої є Сергій. Зі слів Старцевої, вона хотіла придбати будинок в селі через поганий стан здоров’я онука. Від виконання обов’язків опікуна її звільнили, як пояснив представник органу опіки та піклування, за використання статусу опікуна в корисних цілях. Вирішіть спір.

Задача №1025 (семейное право)

Після автокатастрофи у дружини Возного стався стійкий психічний розлад. У подружжя Возних було двоє дітей. За позовом Возного шлюб було розірвано, про місце проживання дітей у рішення суду не йшлося. Возний за кілька місяців зареєстрував інший шлюб і обидвох доньок забрав до себе. Колишня дружина Возного, інвалід І групи, переїхала на проживання до своїх батьків і за кілька місяців одну з доньок забрала. Батько сплачував аліменти на цю дитину і часто приїжджав до неї. Оскільки дитиною фактично опікувалася бабця, то баба звернулася до органу опіки та піклування про призначення її опікуном дитини. Коли батько дізнався про те, що бабця призначена опікуном дитини, звернувся до суду про оскарження такого рішення органу опіки та піклування. Вирішіть спір.

Задача №1026 (семейное право)

Бірюкова звернулась до суду з позовом про звільнення її від виконання обов’язків опікуна. Суд відмовив в прийнятті заяви, пояснивши, що рішення з цього питання приймає орган опіки та піклування. Чи правомірною є відмова суду?

Задача №1027 (семейное право)

У 2001 році Городенко звернулась до відділу освіти з проханням влаштувати її річну доньку до будинку дитини у зв’язку із тяжким матеріальним становищем строком на два роки. Батько дитини помер. Мати час від часу навідувала доньку, але через півроку поїхала працювати за кордон. Коли вона повернулась у 2003 році, їй повідомили, що її доньку усиновили ще наприкінці 2002 року, оскільки адміністрація будинку дитини дала на це згоду. Відділ освіти за місцем знаходження будинку дитини підготував висновок про доцільність усиновлення дитини і можливість бути усиновлювачами подружжя Лаврів. Після усиновлення дитина переїхала на проживання до усиновлювачів в іншу область. Щодо місця проживання дитини на даний час в суді та будинку дитини Городенко не повідомили, пояснивши, що діє таємниця усиновлення. Городенко звернулась за порадою до адвоката. Проаналізуйте ситуацію.

 

 

Рейтинг@Mail.ru