Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решены 8 задач по гражданскому праву, уголовному процессу

03.11.2015

Решены 8 задач по гражданскому праву, уголовному процессу. Задачи помещены в соответствующие разделы (раздел указан в скобках) меню сайта РЕШЕННЫЕ ЗАДАЧИ

 

Задача №1084 (гражданское право)

Ципко М.В., яка мешкає в м. Куп’янську, звернулась до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Уральського С.О., який мешкає у м. Харкові, з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У позовній заяві вона вказала, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась у м. Харкові, у здійсненні якої винним було визнано Уральського С.О., але який був звільнений від покарання у зв’язку з амністією, загинула її дочка.

Свої позовні вимоги Ципко М.В. мотивувала тим, що вона понесла витрати на поховання дочки та що їй було завдано моральних страждань.

Чи може бути об’єднано ці дві вимоги в одній позовній заяві? Дайте нормативне обґрунтування свого висновку.

Задача №1085 (гражданское право)

І. звернувся з позовом до Д. про витребування з чужого незаконного володіння відеомагнітофона “Samsung”. Під час проведення судових дебатів до канцелярії суду надійшла позовна заява Р., який просив допустити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У позовній заяві він зазначав, що спірний відеомагнітофон належить саме йому, у свій час він надав його у користування І. Суддя допустив Р. До участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і після дослідження обставин справи за участю Р. постановив рішення на його користь, відмовивши І. в задоволенні позовних вимог.

Чи правильні дії судді? Що таке предмет спору? Якими правами користуються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору?

Задача №1086 (уголовный процесс)

Оператору телефонної лінії «102» Харківського міського управління внутрішніх справ надійшло повідомлення від директора приватного підприємства «Кобза», розташованого в Київському районі м. Харкова, про те, що із офісу фірми викрадено три персональних комп’ютери.

Опишіть процесуальний порядок прийняття та реєстрації повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в даному випадку.

Задача №1087 (гражданское право)

До Вас звернувся громадянин Сахін О.О. з проханням надати консультацію з  такого  приводу.  В його власності знаходиться земельна ділянка, на якої  збудований  дім,  який  він  використовує  для проживання і який придбав  у  2002  році.  Земельна ділянка не була огороджена на момент придбання  ним нерухомості, як йому стало відомо від сусідів, так було з моменту  заселення вулиці. Під час виготовлення технічної документації для  оформлення  державного акту на право приватної власності на землю технічними  працівниками  було встановлено, що гараж сусіда виходить за межу фізичних границь і фактично на півметра знаходиться на території, яка  відноситься  до  прибудинкової  території яка повинна знаходитись в користуванні гр. Сахіна О.О. Охарактеризуйте   порядок  і  форми  захисту порушених прав гр. Сахіна О.О. Чи можливо в цьому випадку здійснення самозахисту цивільних прав?

Задача №1088 (гражданское право)

Орчакова  звернулася  до  суду  з  заявою  про  оголошення померлим її чоловіка.  В заяві вона пояснила, що Орчаков був членом риболовецького підпрємства і працював на сейнері майстром по обробленню риби. Дев'ять місяців  тому він, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, випав із шлюпки  і  потонув.  До  заяви  додавалися акт про нещасний випадок та постанова  слідчого  прокуратури  про відмову в порушенні кримінальної справи  за фактом загибелі Орчакова. Заявниця мотивувала своє прохання тим,  що  органи  РАЦС відмовляють у реєстрації смерті її чоловіка без рішення суду.

Як повинен учинити суд?

Задача №1089 (гражданское право)

Осєєв придбав до договору купівлі-продажу автомобіль "Маzda" Через два місяці після продажу автомобіля попередній власник Шумовецький звернувся до Осєєва з проханням передати комплект Інструментів, , які знаходилися у багажнику автомобіля під час продажу. Осєєв відмовився повернути інструменти, стверджуючи, що ці речі є неподільними. Шумовецький посилався на те, що автомобіль та інструменти можна поділити без втрати цільового призначення або пошкодження цих речей. Вирішіть спір.

Задача №1090 (гражданское право)

К. звернулась до суду з позовом до Т. про стягнення 4000 тис. грн. Вона посилалась на те, що їй було видано грошовий внесок на вказану суму, який був зроблено її тіткою — Маркушиною спадкове розпорядження в Ощадному банку. На вимогу позивача про видачу спадкового внеску в Ощадному банку її повідомили, що внесок було отримано відповідачем Т. по довіреності отриманої від Маркушиной.

 В ході судового розгляду стали відомі слідуючи обставини. Маркушина видала Т. довіреність, в якій передбачалось її право отримати з особистого рахунку довірителя вказану суму. Довіреність була разовою та завіреною начальником житлово-експлуатаційної організації. По свідоцтву Ощадного банку, Т. отримав кошти у той же день відкрила особистий рахунок на своє ім'я, на який зробила внесок.

 Яке рішення повинен постановити суд?

Задача №1091 (гражданское право)

Лікар Бібіков у березні 2000 р. виїхав в експедицію на Крайню Північ на два роки. Кімнату, що він наймав у будинку, що належав Іванову, Бібіков за згодою Іванова замкнув. 12 листопада 2000 р. із кімнати Бібікова злочинці викрали ряд речей, у тому числі магнітофон, відеомагнітофон, стінні годинники, два пальто. Бібікову про це не повідомили, тому що ніхто не знав його адреси. 10 червня 2002 р. Бібіков повернувся додому, узнав про крадіжку і про те, що міліції не вдалось виявити викрадені в нього речі. 24 лютого 2005 р. Бібіков зненацька побачив у квартирі Степанова, до якого він з'явився за викликом як лікар, свої магнітофон і відеомагнітофон і з'ясував, що Степанов купив ці речі три року тому в одної незнайомої, але за словами Степанова, цілком солідної людини. Коли Степанов видужав, Бібіков пред'явив до нього позов про витребування магнітофона і відеомагнітофона. Районний суд у позові відмовив, оскільки його право втрачене в зв'язку з пропуском позовної давності. Чи правильна відмова суду в позові?

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru