Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решенные задачи по уголовному праву

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Задача №462

З. і Ж. звернулися до Ю., що працював таксистом, з пропозицією “заробити грошей”. За вказівкою Ж., 12 липня Ю. привіз Ж. і З. до с. Водиці. О 23-й годині Ж. і З. ломом виламали двері у приміщенні місцевої школи, заволоділи двома персональними комп’ютерами і музикальним центром. Школі було заподіяно збитків на суму 5 тис. 354 грн., з яких 234 грн. склала вартість пошкоджених дверей. Речі було перевезено на автомобілі Ю. до міста, де З. збув їх на ринку за 1500 грн. 200 грн. було передано Ю..

23 липня Ж. й З. попросили Ю. перевезти їх до с. Червоний Лан. О 2-й годині ночі Ж. видавив скло у вікні місцевої школи, а З. увійшов у її приміщення й виніс звідти три персональні комп’ютери. Школі було завдано збитків на суму 4 тис. 100 грн. Через тиждень З. збув ці речі за 300 доларів США, з яких 50 доларів віддав Юрченку, 100 – Ж..

16 серпня Ж. і З. на мікроавтобусі “РАФ”, який належав З., під’їхали до приміщення агрофірми ТОВ “Лан”, з якого, користуючись недбалістю охоронця М., який спав, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вивезли бичка вагою 190 кг. М’ясо бичка було реалізоване ними на продуктовому ринку. Втратою тварини господарству було заподіяно збитків на суму 600 грн.

1. Як кваліфікувати вчинене З., Ж., Ю.?

2. Чи підлягає відповідальності М.? Якщо так, кваліфікуйте його дії.

Задача №463

Мешканець м. Сімферополь Ц. у квітні 1998 р. придбав у невстановленої особи пістолет “Чеська збройовка” та 12 патронів до нього. Прибувши до м. Харкова, він протягом цього року познайомився з місцевими жителями К. та А., яким запропонував спільне вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння майном. На кошти К. та А. було придбано легковий автомобіль “ВАЗ-2108”, управління яким доручили К. Також було придбано мисливський ніж, виготовлено маски з прорізями для очей. За вказівкою Ц., А., який деякий час працював на речовому ринку, указав на кількох осіб, які на ринку займалися незаконним обміном валюти: С-ка та інших. К. вивчив спосіб життя, розпорядок дня, шляхи пересування обраних осіб. Увечері 12 листопада Ц. та А., озброєні пістолетом і ножем, сховалися біля квартири, в якій проживав С-ко. Коли той піднімався сходами, вони збили його з ніг, наказали не рухатися і, погрожуючи пістолетом, забрали сумку, в якій знаходилися 2300 доларів США та 1400 грн. К. чекав їх біля під’їзду на автомобілі й вивіз з місця вчинення злочину.

1. Кваліфікуйте вчинене. Проаналізуйте ознаки банди.

2. Чи зміниться кваліфікація, якщо злочинці були затримані на виході з під’їзду?

Задача №491 

Пілот військового літака-винищувача Романеско прийшов на аеродром, заволодів «своїм» літаком і здійснив переліт до іншої держави, де просив політичного притулку та громадянства.

Дайте кримінально-правову оцінку.

Задача №492 

Іноземець Фрідлянд повертаючись з туристичної подорожі по Україні, намагався вивезти за кордон золоті вироби на суму 3043 грн., поклавши їх між сторінками книги.

Дайте кримінально-правову оцінку.

Задача №493 

Тищенко, Кульков, Мулькін домовились чинити напади на громадян. Для залякування вони застосовували пістолет ТТ, який був непридатним для стрільби. Всього вони вчинили 5 нападів, забираючи у потерпілих майно, які ті мали при собі.

Дайте кримінально-правову оцінку.

Задача №494

Одержавши пропозицію від Чешка продати нирку, патологоанатом лікарні Кичук погодився на це. Кичук вилучив нирку у померлого Камеренка і передав Ії Чешку, який заплатив за неї 5 тис. доларів.

 Дайте кримінально-правову оцінку.

Задача №495

Громадянин Німеччини придбав приватну фірму в м. Києві для здійснення під її прикриттям вивезення історичних цінностей.

Дайте кримінально-правову оцінку діям особи.

Задача №496 

Івченко в себе дома за гроші зробила аборти кільком жінкам. Після проведення аборту Дмитриченко, яка мала строк вагітності 20 тижнів, їй стало погано. Дмитриченко було доставлено в лікарню, де їй надали кваліфіковану допомогу.

Кваліфікуйте дії Івченко?

Задача №533 (Украина)

Лебёдкин, экспедитор железнодорожной транспортной конторы, путем подделки железнодорожных билетов и документов, направил два вагона строительных материалов в адрес своего отца, в целях использования их для строительства дачи.

Ответственность Лебёдкина.

Задача №534 (Украина)

27 декабря, примерно в 17ч. кв.38, д.4 по ул. Фонтанская дорога Шаповалова, Доленко, Халанай распивали спиртные напитки. Выпив 2 бутылки водки, Шаповалова стала ссорится с Халанаем по поводу того, что он не вернул ей сдачи – деньги оставшиеся после покупки им водки. В ответ на это Халанай стал выгонять ее и Доленко из своей квартиры. Халанай взял в руки металлический гвоздодер и замахнулся им на Шаповалову, которая  вырвала у него из рук гвоздодер и нанесла им удар по голове Халаная. После удара, Халанай упал, а Шаповалова продолжала наносить ему удар по голове, лицу, рукам, а ногами – по телу. Затем она с помощью Доленко положила Халаная на диван. Через некоторое время он умер. Доленко помогла ей спрятать гвоздодер – орудие убийства, замыла следы крови на полу.

Ответственность Шаповаловой и Доленко.

Задача №535 (Украина)

По заявлению жены Царенко, Ханжай, милицией был произведен обыск на квартире Царенко. При обыске под матрацем был обнаружен пистолет системы «Парабеллум». В ходе расследования Царенко отрицал принадлежность ему пистолета, указывая на то, что его ему подбросила Ханжай, чтобы создать против него уголовное дело. Ханжай созналась, что купила на рынке у неизвестного лица пистолет и желая отомстить своему мужу, положила под его матрац, а затем заявила в милицию, что Царенко имеет оружие.

Ответственность Ханжай.

Задача №547

Машиніст Малінін в подвійній підлозі тепловоза кілька разів провозив з-за кордону диски для лазерних систем зчитування із записами порнографічного характеру, які продавав потім своїм знайомим та передавав на реалізацію приватному підприємцю Акулову. Всього Малініним було контрабандно ввезено в Україну дисків на суму 30 тис. грн., із них Акулов реалізував дисків на суму 21 тис. грн.

Дайте кримінально-правову оцінку діям осіб.

Задача №548 

Брати Володимир та Георгій Коровини, Петрушко і Щекальов вбили працівника міліції Шаранова і заволоділи пістолетом. Після цього всі вони вчинили чотири збройних напади на окремих громадян. Одного разу Коровін Володимир прийшов разом з братом додому вночі, зізнався дружині, що вони вчинили напад на сім’ю  Ахімблат. І попросив викинути в річку їхні черевики та замити сліди на кухні. Дружина виконала прохання.

Дайте кримінально-правову оцінку діям осіб.

Задача №549 

Начальник транспортного цеху Фрумкін без технічної документації і необхідних креслень переобладнав машину ЗИЛ-164 на смоловозку та дозволив її експлуатацію без приймання спеціальною комісією і дозволу головного інженера заводу. Не забезпечений спецодягом і необхідними захисними засобами шофер Гура, зливаючи відходи через недосконалу трубу смоловозки, дістав опіки другого ступеня.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Фрумкіна.

Задача №555 

Ташинський після закінчення 3 років від дня відбуття покарання за ч. 2 ст. 286 КК був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до 4 років позбавлення волі. Через 2 роки, враховуючи добросовісну поведінку Ташинського і його ставлення до праці, адміністрація виправної установи за місцем відбуття покарання клопоталася перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. Однак суд відмовив в умовно-достроковому звільненні і вказав, що в цьому випадку засуджений може бути умовно-достроково звільнений тільки по відбутті не менш двох третин, а не половини строку покарання, оскільки Ташинський, по-перше, раніше був засуджений за тяжкий злочин (ч. 2 ст. 286 КК) і, по-друге, до погашення судимості за цей тяжкий злочин знову вчинив умисний злочин (ч. 2 ст. 185 КК).

Використовуючи положення статей 12, 81 і 89 КК, проаналізуйте доводи суду і дайте аргументований висновок у справі.

Задача №556 

Плотнікову, засудженому за ч. 1 ст. 121 КК до 6 років позбавлення волі, по відбутті половини строку покарання суд на підставі ст. 82 КК замінив невідбуту частину покарання більш м'яким – 3 роками виправних робіт. По відбутті 1 року призначених в порядку заміни виправних робіт, Плотніков вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК. Призначивши йому за останній злочин 7 років позбавлення волі, суд приєднав до цього покарання невідбуті за попереднім вироком 3 роки позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначив до відбуття 10 років позбавлення волі.

Використовуючи положення статей 12, 71 і 82 КК, дайте аргументований висновок у справі.

Вкажіть, за якими ознаками відрізняються один від одного кримінально-правові інститути, передбачені статтями 81 і 82 КК.

Задача №573 

Порушуючи інструкцію щодо забезпечення державної таємниці, конструктор заводу Совченко брав документи, що містили державну таємницю, для роботи з ними вдома. Одного разу, перебуваючи в стані сп’яніння, він загубив папку з такими документами. Кларова підібрала папку і показала своєму синові. Ознайомившись зі змістом документів, останній відніс знахідку до райуправління  внутрішніх справ.

Задача №574 

Букін підробив посвідчення слідчого та постанову про проведення обшуку і разом зі своїми приятелями Шугаєвим та Перепічкою, які грали роль «понятих», прийшов на квартиру завідувача плодоовочевої бази Кіркіса. У процесі «обшуку» було вилучено гроші готівкою 2 млн. грн., 500 доларів, а також кілька золотих речей.

Задача №575 

Оленюк мав відомості, що у Вереченко, яка проживає одна, є багато грошей, що їх вона виграла в лоторею. Він запропонував Іванчуку обікрасти Вереченко. Вночі вони через вікно проникли до неї в хату і почали шукати гроші. Коли Вереченко прокинулась і закричала, Оленюк двома ударами ножа в шию і груди вбив її. У приміщенні злочинці знайшли лише 580 грн., які й забрали.

Задача №638

Громадянин Росії Кутіков та Медвєдєв, які постійно мешкали у м. Києві, їхали потягом до м. Москва. Після розпиття трьох пляшок горілки з сусідами по купе громадянами України Голубом і Сичом на перегоні, що перетинав державний кордон України та Росії, між Медвєдєвим і Сичом виникла сварка, що переросла в обопільну бійку, під час якої Медвєдєв своїм ножем вдарив Сича у правий бік. Останній від отриманого поранення помер. Коли потяг залишив територію України, Кутіков поклав цей ніж у кишеню Голубу, який перебував у стані сильного сп’яніння і міцно спав.

Прикордонникам Росії, а потім і працівнику міліції, який їх опитував, Кутіков і Медвєдєв заявили, що вдарив ножем Сича Голуб вже на території Росії. Під час розслідування справи органами прокуратури Росії з'ясувалася справжня картина злочину. Кутіков і Медвєдєв у цей час перебували в Україні.

Варіант: На час розслідування справи Кутіков і Медвєдєв перебували в Росії.

1. За якими принципами визначається дія закону про кримінальну відповідальність у просторі? Охарактеризуйте ці принципи.

2. На території якої держави було вчинено злочин?

3. За Кримінальним кодексом якої держави підлягає відповідальності Медвєдєв і Кутіков якщо:

   а) вони є громадянами України,

   б) вони є особами без громадянства?

Задача №639 

Мальцев двічі вступав до політехнічного інституту, але не проходив за конкурсом. Серед абітурієнтів ходили, чутки, що незважаючи на відсутність у правилах прийому пільг абітурієнтам-спортсменам, приймальна комісія фактично надає їм перевагу. Бажаючи навчатися в вузі, Мальцев частково підробив видану йому за місцем роботи характеристику, додрукувавши строчку про те, що він має 1 спортивний розряд з волейболу. Цю характеристику разом з іншими документами він подав до будівельного інституту, успішно склав іспити і його було зараховано до складу студентів.

Мальцева за підробку документів було засуджено за ст. 358 КК України. Вважаючи дії Мальцева незлочинними, адвокат оскаржив вирок.

1. Дайте визначення поняття злочину та його ознак?

2. Ознайомтеся зі ст. 358 КК України зробіть висновок: чи є в діях Мальцева всі ознаки злочину?

3. У чому знайшла вияв суспільна небезпека даного діяння?

4. Охарактеризуйте два критерії суспільної небезпеки.

5. Чи містить дане діяння ознаку винності?

Задача №640 

Старший черговий підстанції електромережі Попов одержав повідомлення про обрив дроту на одному з будівельних майданчиків і замість того, щоб вимкнути струм у лінії, направив для усунення пошкодження чергових електромонтерів Бакаїна і Довбню. На територію майданчика самовільно проникли діти, і один з них - Кузьменко доторкнувся до обірваного дроту, внаслідок чого він помер на місці від враження електричним струмом.

1. Що таке об’єктивна сторона складу злочину?

2. Вирішіть питання про об’єктивну сторону діяння, скоєного Поповим. Чим у даному випадку виражена об’єктивна сторона (дія чи бездіяльність)?

3. Розкрийте поняття дії та бездіяльності.

4. Охарактеризуйте умови кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність.

Задача №641 

Капустян і Алімов, готуючись до служби у ВДВ, займалися в секції бойового самбо, де використовували для відпрацювання прийомів дерев’яні макети ножів та пістолетів. Вважаючи, що вони досягли певних результатів, за спільною згодою для наближення тренувань до реальних ситуацій, вирішили використати саморобний ніж . Відпрацьовуючи прийом “захист від удару ножем зверху”, Алімов не встиг перехопити руку з ножем Капустяна, а Капустян, розраховуючи на реакцію Алімова, не зміг вчасно зупинити свій удар, внаслідок чого Алімов отримав ножове поранення у область шиї, яке згідно судово-медичної експертизи належить до тяжкого тілесного ушкодження.

1. Що представляє собою суб’єктивна сторона складу злочину?

2. Проаналізуйте суб’єктивну сторону діяння, скоєного Капустяном. Чи є вина у діях Капустяна?

3. Які ознаки характеризують вину?

4. Чи зміниться рішення, якщо ніж використовувався за вимогою Алімова?

5. Чи зміниться рішення, якщо вправи з холодною зброєю входили до плану тренувань?

Задача №651

Робітники метрополітену Чагін і Бортніков під час огляду потяга, знятого з маршруту через технічні проблеми, знайшли в одному з вагонів пакунок із мотлохом. Коли Бортніков почав його ворушити, пролунав вибух, від якого Чагін і Бортніков загинули, а також суттєво були пошкоджені комунікації і саме депо. У результаті розслідування цієї справи було встановлено, що вибуховий пристрій залишив інвалід Одинцов і при цьому поставив годинниковий механізм таким чином, щоб вибух стався під час зупинки потяга на станції, де в цей час на урочистостях мали перебувати члени уряду. У такий спосіб Одинцов прагнув помститися за своє погане життя.

Якою має бути відповідальність Одинцова за вчинений злочин?

Задача №652

Курдюмов, прийшовши додому до Жуліна, почав вимагати повернення боргу в сумі 2 000 доларів США. Жулін сказав, що нічого йому не винен. Курдюмов вихопив з кишені ніж і зі словами: “Моє не віддаєш, так я зараз усе твоє заберу!” – вбив Жуліна. Після цього він обшукав помешкання, забрав знайдені 25 000 доларів США і золоті прикраси та зник.

Вирішіть питання про відповідальність Курдюмова.

Задача №653

Під час бійки, після вживання алкогольних напоїв, Збруєв ударив Чіркіна розбитою пляшкою по обличчю і розсік йому лоб, а частка скла потрапила в око Чіркіна, у зв’язку з чим, незважаючи на зроблену операцію, він утратив зір на одне око і знаходився в лікарні протягом 14 діб.

Якою має бути відповідальність Збруєва?

Задача №654

Маліков запросив свою знайому Іванову покататися на автомобілі. За містом він заїхав до лісу і став схиляти Іванову до вчинення статевого акту. Не отримавши згоди, застосував силу і, подолавши опір потерпілої, зґвалтував її.

Наступного дня Іванова кинулася з мосту, в результаті чого отримала тяжкі тілесні ушкодження, крім того, вона захворіла на психічну хворобу.

Вирішіть питання про відповідальність Малікова.

Задача №655 

Під час ремонту приватного будинку, який на праві власності вже 60 років належав родині Терновецьких, робітники Васюник та Довгоніс знайшли замурований у стіні скляний напівштоф. У ньому були масивні золоті ланцюжки, каблучки, сережки з коштовним камінням, золоті монети царської чеканки та інші коштовні вироби, на деяких з них були фірмові цінники. Частину золотих монет Васюник та Довгоніс продали нумізмату Кацу, а всі інші цінності заховали в гаражі рідного дядька Довгоноса – Петренка, де їх і було знайдено.

Визначте відповідальність Васюника, Довгоноса та Петренка.

 

ПЕРЕЙТИ К СТРАНИЦЕ    1    2    3

 

Рейтинг@Mail.ru