Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Решенные задачи по уголовному праву

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Задача №662 

Миронов дізнався, коли листоноша Кротова буде розносити пенсію, а отже, буде мати при собі багато грошей. З метою заволодіння ними він підстеріг Кротову біля пошти і, погрожуючи макетом ножа, став вимагати гроші. Однак грошей у неї не було, оскільки в той день банк не здійснив відповідних  розрахунків.

Якою має бути відповідальність Миронова?

 Задача №663 

Виступаючи на каналі місцевого телебачення, член  регіонального відділення однієї з політичних партій АР Крим  Мисін запропонував провести соціологічне опитування щодо  ставлення населення до мовного питання, а також посилення  ролі автономії у складі України. Проти Мисіна була порушена  кримінальна справа за ч. 2 ст. 109 КК України.

Чи правильно застосовано статтю КК України?

 Задача №664 

Злидін перебував у цивільному шлюбі з Фастовою. Коли Фастова повідомила його, що вона вагітна і аборт робити  вже пізно, Злидін страшенно розлютився, схопив кочергу, повалив Фастову на підлогу і почав бити по животу й голові. Від отриманих ушкоджень Фастова захлинулася кров’ю і померла.  У цей час до будинку Злидіна прийшла його мати Олександрова, в якої був власний ключ від дверей. Побачивши, що сталося,  вона наказала синові принести сокиру й розчленити труп Фастової, щоб від нього було легше позбутися, що Злидін і зробив.  Потім вони по частинах перенесли й сховали труп Фастової в  різних кінцях селища.

Визначте відповідальність Злидіна і Олександрової.

Задача №681 

Петрова вирішила помститися своєму колишньому чоловікові Івахніну і спотворити йому обличчя. Взявши пляшечку з сірчаною кислотою. Петрова прийшла до нього додому. Коли двері відчинилися, Петрова плеснула кислоту й втекла. Як з'ясувалося, Петрова попала в обличчя другій дружині Івахніна - Марченко, чим заподіяла їй непоправне понівечення обличчя. Петрову було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України через заподіяння Марченко тяжкого тілесного ушкодження. Чи правильне рішення суду?

Задача №682 

Положенко й Геворкян, озброївшись ножем, проникли вночі на територію приватної фірми, маючи намір заволодіти новітньою комп'ютерною технікою, яку туди завезли напередодні. Положенко побачив охоронця Чистова, який здійснював обхід, і дав про це знак Геворкяну. Останній напав на охоронця й устромив йому ніж у спину. Охоронець помер на місці. А Положенко й Геворкян не змогли проникнути у приміщення, де знаходилася техніка, оскільки двері виявилися броньованими.

Яку відповідальність за вчинене несуть Положенко й Геворкян?

Задача №751 (Украина)

Володин и Клюев по окончании работы предприятия «Автосервис» вошли в помещение и, угрожая обрезом, потребовали от представителя предприятия Желтова подготовить деньги в сумме 500 долларов и передать их виновным на следующий день в обусловленном месте. Клюев сообщил, что им известно место жительства и состав семьи Желтова и в случае не выполнения их требований они приведут угрозу в исполнение.

Квалифицируйте деяния Володина и Клюева.

Задача №752 (Украина)

Работник милиции Тимаков, возвращаясь с работы, домой, заметил, что двое хулиганов - Зорин и Костин - избивают гражданина, который им сделал замечание (они расталкивали женщин и детей, хотели сесть в автобус без очереди). Тимаков, подойдя к ним, сказал, что он работник милиции и потребовал прекратить избиение гражданина. Однако Зорин и Костин набросились на Тимакова и избили его, причинив ему легкие телесные повреждения.

Квалифицируйте действия Зорина и Костина.

Задача №753 (Украина)

К заведующему магазином Файнлейбу обратились грузчики бакалейной базы Симоненко и Карташов с предложением продать через магазин украденные при перевозке четыре ящика коньяка - 80 бутылок, а деньги поделить поровну.

Как квалифицировать действия Файнлейба?

Вариант 1: Файнлейб согласился и продал похищенный товар.

Вариант 2: Файнлейб заранее обещал Симоненко и Карташеву сбыть похищенный ими коньяк, что и сделал.

Вариант 3: Файнлейб был, кроме того, привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 187 УК.

Соответствует ли это закону?

Задача №216 (Росссия)

Вавилов, ранее осужденный за кражу к одному году лишения свободы условно, в период испытательного срока совершил новое преступление. Суд осудил Вавилова за это новое преступление к четырем годам лишения свободы и назначил окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача №227

В больницу была доставлена Ус, которая, не приходя в сознание, скончалась. При расследовании дела было установлено, что Ус в целях прерывания беременности приняла в течение суток 10 порошков сильнодействующего средства общим весом 1,5 г, в то время как суточная доза порошка должна быть не более 0,3 грамма. Ус получила эти порошки от медицинской сестры Ждановой, которая за вознаграждение оказывала женщинам «помощь» в прерывании беременности.

Ответственность Ждановой.

Задача №228(Украина)

Бурченко преодолел сопротивление Хапчук, нанеся ей средней тяжести, телесные повреждения. Первоначально имея намерения и возможность совершить с ней половой акт, Бурченко прекратил совершение преступных действий и ушел.

Квалифицируйте содеянное Бурченко

Задача №229(Украина)

Даренко по предварительному сговору с Мироненко проникли через чердачное помещение в гараж и совершили угон автомобиля Мерседес - 600, принадлежащего Прокопенко. Отъехав немного, они сбили прохожего, однако с места происшествия скрылись. Накатавшись, они бросили машину возле гаража Прокопенко.

Квалифицируйте действия Даренко и Мироненко.

Задача №266

Шмаров та Горшков, раніше засуджені за бандитизм, пізно ввечері сіли в таксі водія Дорохова з метою заволодіти його виручкою. Шмаров мав при собі пістолет. Дорогою вони попросили Дорохова зупинитися. Шмаров, який розташу­вався на задньому сидінні, після зупинки раптово вдарив Дорохова рукояткою пістолета по голові, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження. Горшков почав шукати гроші, од­нак виручкою їм заволодіти не вдалося, оскільки їх було затримано працівниками міліції. Проти Шмарова й Горшкова було порушено кримінальну справу за ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України - за замах на розбій, вчинений групою осіб.

Чи правильне рішення слідчого?

Задача №267

Романов та Литовченко зустріли на вулиці неповно­літню Волошину. Романов схопив її та затягнув у безлюдне мі­сце. Волошина чинила опір, просила відпустити, однак Романов почав бити її. Литовченко, щоб допомогти приятелю, тримав потерпілу за руки, а Романов намагався вчинити з нею статевий акт неприродним способом, однак через активний опір Волошиної зробити цього не зміг. Після цього з потерпілою непри­родним способом вчинив статевий акт Литовченко, а Романов тримав її.

Кваліфікуйте дії Романова та Литовченка.

Задача №268

26-річна Трушкіна вийшла заміж за 65-річного під­приємця Жордана, який мив великий будинок, дачу і заоща­дження в банку. Через деякий час вона вирішила позбутися чо­ловіка, щоб заволодіти його статком. Для реалізації свого зло­чинного наміру вона умовила чоловіка поїхати на дачу і обман­ним шляхом замкнула його у підвалі, а дачу підпалила. Жордан від отриманих опіків помер. Як з'ясувалося, Жордан все своє майно залишив за заповітом своєму сину від першого шлюбу.

Задача №300

 Раніше засуджений за бандитизм Колесник разом з Івашевичем таємно проникли у кафе. Викравши 3 пляшки горілки, вони пішли в дитячий садок та розпили їх. Через 2 години вони знову повернулись у кафе і заволоділи 2 пляшками коньяку, печивом та магнітофоном. Під час залишення приміщення їх спробував затримати охоронець Петров.

 Заподіявши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, злодії  втекли.

 Визначте форми співучасті і множинність протиправних дій.

Задача №301

Автопатруль "Беркут" зупинив автомобіль "МАЗ" з російськими номерами, який супроводжував інспектор ДАІ Рюмін. Під час перевірки документів та наступного огляду автомобіля Рюмін заважав роботі працівників міліції та погрожував розслідуванням. Співробітники міліції знайшли ящик з 10 автоматами "М-16". Водій розповів, що цей вантаж він отримав у Росії, а везе на фірму в м. Київ, а Рюмін зустрів цей вантаж на кордоні та охороняє вантаж.

 Кваліфікуйте дії винних осіб.

Задача №316

Силюк, отримавши 11 січня відомості, що Рисіної, в якої багато грошей, не буде вдома два тижні, запропонував Котову обікрасти її, на що той погодився. 13 січня вночі вони по­долали паркан і через вікно проникли до будинку Рисіної та удвох почали шукати гроші. Коли вони зайшли до спальні, то побачили Рисіну, яка, як їм здалося, міцно спала. Силюк наніс їй удар ножем в серце. У будинку Котов і Силюк знайшли 100 грн, які й забрали. Як встановлено слідством, Рисіна поме­рла незадовго до проникнення Силюка і Котова в будинок від передозування снодійного. Слідчим прокуратури Силюка й Ко­това  було  притягнуто  до  кримінальної  відповідальності   за ч. 3 ст. 185 КК України - за крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Чи правильне рішення слідчого?

Задача №317

Варданов, директор приватного підприємства, звіль­нив з роботи головного бухгалтера Логвиненко без пояснення причин. Вона звернулася до прокуратури зі скаргою на неза­конне звільнення. Як було з'ясовано, Варданов звільнив Логви­ненко через те, що вона відмовлялася підробляти податкові до­кументи. На момент звільнення Логвиненко була вагітною. Варданова було засуджено за ч. 2 ст. 172 КК України. У касацій­ній скарзі засуджений Варданов, не оспорюючи своєї винності у незаконному звільненні Логвиненко, просив перекваліфікува­ти його дії з ч. 2 ст. 172 на ч. 1 ст. 172 КК України, посилаючись на те, що йому не було відомо про її вагітність.

Як має бути вирішена справа?

Задача №318

Коровіна, дізнавшись від свого чоловіка Васильчука про вчинене ним і його товаришем Юрковим убивство міліціо­нера Шаронова та заволодіння його пістолетом, на прохання чоловіка винесла з дому та викинула в парку взуття учасників злочину, а також вимила підлогу в кухні та кімнаті, де могли залишитися сліди від взуття.

Вирішіть питання про відповідальність Коровіної, Ва­сильчука та Юркова.

Задача №320 (Украина)

 Приговором Суда Бабченко осуждён по ч.1 ст. 152 УК Украины к 5 года лишения свободы. При назначении максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.152 УК Украины, суд сослался на то, что Бабченко не признал себя виновным, не раскаялся в совершении тяжкого преступления, а также на то, что наказание назначено с учётом распространенного преступления. В то же время суд не учёл имевшихся по делу смягчающих обстоятельств, а именно, что Бабченко ранее не судим, на своём иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.

 Правилен ли приговор суда?

 Вправе ли суд ссылаться на такие смягчающие и отягчающие  обстоятельства, которые не указаны в законе?

Задача №776

Троє мисливців – Гусько, Феденко та Дудар поверталися додому після полювання. Удалині, на відстані приблизно 50-60 метрів, вони побачили знайомого Сидорчука, який стояв біля дерева й палив люльку. Гусько запропонував Дудару, який відзначався влучною стрільбою з рушниці, показати свою майстерність і влучити в люльку Сидорчука. Дудар погодився, але з умовою, що Феденко підставить йому плече для рушниці. Феденко погодився. Дудар вистрілив, проте куля влучила не в люльку, а в голову Сидорчука, який від заподіяного ушкодження помер на місці.

Проаналізуйте суб’єктивну сторону даного злочину. Чи є об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті в діях Гуська, Феденка й Дудара? Хто відповідно до закону може бути визнаний виконавцем, підбурювачем та пособником у злочині?

Задача №782 

В январе 1995 г. во время ссоры и драки Алешин совершил убийство, после чего исчез. Совершенное им преступление своевременно раскрыто не было. В июле 2005 г. Алешин за злостное хулиганство, которое он совершил в мае этого же года, был осужден к 3 годам лишения свободы. Это наказание он полностью отбыл. В октябре 2010 г. стало известно, что убийство в 1995 г. было совершено Алешиным.

Проанализируйте институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Можно ли привлечь Алешина к уголовной ответственности за убийство?

Задача №808 

 Босаєв і Мурзін, з метою помститися за образу, підпалили будинок Букіса, в результаті чого його майно було повністю знищено. Крім того опіками було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження брату Букса, який відпочивав на горищі будинку. Кваліфікуйте діяння Босаєва і Мурзіна?

Задача №889  

Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, Савченко та Бородій через вікно проникли в номер готелю де зупинився   Євдокимов. За попередньою домовленістю про заволодіння його майном Савченко став вимагати у потерпілого гроші. Бородій у цей час обшукував кімнату з метою знайти гроші і цінності. На вимогу Савченка Євдокимов передав йому 2 тисячі гривень і 100 доларів США. Після цього Савченко взяв зі стола  кишеньковий ніж і тримаючи його біля шиї Євдокимова запитав у нього, чи добре він його запам’ятав. Одержавши ствердну відповідь, з метою умисного вбивства з корисливих мотивів, завдав йому удари ножем в грудну клітину, внаслідок яких потерпілий помер на місці злочину. Кваліфікуйте дії Савченко та Бородія. Кримінальна відповідальність співучасників.

Задача №890  

20 травня 201 року близько 21 години Коляда на вул. Старовокзальній у м. Києві підійшов до неповнолітнього Шмакова і відібрав у нього мобільний телефон вартістю 350 грн. До цього Коляда був судимий за крадіжку чужого майна. Судимість із нього не знята і не погашена у встановленому  законом порядку. Кваліфікуйте дії Коляди.

Задача №921

Тишко стояв останнім у черзі біля буфету на автовокзалі. Коли продавець вийшла  до підсобного приміщення  і більше нікого в буфеті не було , він узяв з прилавка  шматок сиру вагою 1 кг 700 грам і вийшов. На запитання працівника міліції, де він узяв сир ,Тишко в усьому зізнався. Раніше Тишко був судимий за крадіжку майна.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Тишка.

Задача №987 (Украина)

Григориев и Сытников отбывали наказание в учреждении, исполняющем наказание, не подчиняясь администрации, затеяли игру в карты. Когда член Совета коллектива Сафронов потребовал прекратить игру в карты Сытников схватил железный прут и нанес Сафронову несколько ударов, причинив ему смертельное ранение.

Ответственность Григорьева и Сытникова.

Задача №988 (Украина)

Минеско А.С. находился в подъезде дома, когда туда вошла знакомая девушка. Зайдя за ней в след в лифт, он предложил ей вступить с ним в половую связь, но она отказалась. Тогда Минеско стал избивать ее в лифте, а когда дверь лифта открылась на 9-этаже, затащил девушку на технический этаж и там с применением физического насилия совершил с ней против ее воли половой акт. После этого Минеско сказал потерпевшей, что если она расскажет кому-либо об этом, то он убьет ее и ее отца, затем он скрылся с места преступления.

Ответственность Минеско А.С.

Задача №989 (Украина)

Резниченко, будучи ревизором-контролером железной дороги, и следуя в поезде в нетрезвом состоянии, начал проверять билеты у пассажиров. Обнаружив, что в тамбуре едут безбилетные пассажиры Силова и Глотов, он предложил им прыгнуть на ходу из поезда, а когда они отказались, Резниченко столкнул Силову, вследствие чего, она попала под колеса вагона и ей были причинены тяжкие телесные повреждения.

Ответственность Резниченко.

Задача №1009 

Громадянин Білорусії Тарасович їхав потягом з Новоросійська (РФ) до Мінська (Білорусь), який частину шляху прямує територією України. У дорозі Тарасович посварився зі своїм попутником Павленком і вирішив його вбити. На останній російській станції він підсипав у їжу Павленка отруту уповільненої дії. Павленко з’їв отруєну їжу, коли поїзд вже знаходився на території України, а помер від отруєння, коли поїзд був на території Білорусі.

У яких випадках злочин вважатиметься на території України? Чи можна визнати злочин Тарасовича вчиненим на території України? Чи може Тарасович як іноземний громадянин бути притягнутий до кримінальної відповідальності в Україні?

Задача №1010  

 Мельник під час гри в карти посварився зі Степаненко і два рази намагався нанести йому удар лезом сокири по голові, але потерпілий ухилився і удари прийшлися йому по передпліччю. Після цього Мельник перестав вчинювати злочинні дії, бо зрозумів, що здійснити задумане йому не вдасться, і навіть надав Степаненку медичну допомогу.

Чи є в діях Мельника добровільна відмова від доведення злочину до кінця, чи дійове каяття?

Задача №1011  

Акрамовська подала до органів соціального забезпечення підроблену довідку про те, що вона з лютого 1997 року по вересень 2000 року працювала на фабриці, тоді як у цей період вона відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за крадіжку. За цією довідкою Акрамовській була нарахована пенсія, яку вона одержувала щомісяця до виявлення підробки. Незаконно одержана нею сума становила 2524, 5 грн.

Вирішіть питання про відповідальність Акрамовської.

Задача №1012  

Вихователька дитячого садка Альохіна під час прогулянки заговорилась зі своєю знайомою і залишила дітей без нагляду. Спускаючись із дерев’яної гірки, п’ятирічний хлопчик зачепився шарфом за виступ на бортику і став задихатися. Діти спочатку намагалися допомогти йому власноруч, а потім побігли за вихователькою. Однак вже було пізно – дитина померла від механічної асфіксії.

Вирішіть питання про відповідальність Альохіної. 

Задача №1028

Громадянин Росії Красномирдін на станції Київ-Товарний викрав з контейнера пару жіночих чобіт. Красномирдіна засуджено за крадіжку, вчинену повторно, оскільки до цього ще одну крадіжку він вчинив у Москві. Адвокат подав на вирок апеляцію, мотивуючи це тим, що вирок суперечить положенням КК України про відповідальність за злочин вчинений за кордоном, та загальновизнаним міжнародним стандартам прав людини.

Як слід вирішити справу?

Задача №1029

Мальцев двічі складав вступні іспити до політехнічного інституту, але не проходив за конкурсом. Серед абітурієнтів ходили чутки, що, незважаючи на відсутність у правилах прийому пільг абітурієнтам-спортсменам, приймальна комісія фактично надає їм перевагу. Бажаючи навчатися у даному навчальному закладі, Мальцев частково підробив видану йому за місцем роботи характеристику, додрукувавши рядок про те, що він має 1-й спортивний розряд з волейболу. Цю характеристику разом з іншими документами він подав до політехнічного інституту, успішно склав іспити і був зарахований до складу студентів. Мальцева засуджено за підроблення документа за ст. 358 КК. Вважаючи діїМальцева незлочинними, його захисник подав апеляцію на вирок.

Яким має бути рішення апеляційного суду?

Задача №1030

Малько, який хворів на цукровий діабет, тричі складав вступні іспити до інституту, але не проходив за конкурсом. У нього склалося враження, що оцінку його знань на вступних іспитах занижують. Це враження посилилося, коли він в одній із газет з листа лікарів дізнався, що хворих на цукровий діабет, незважаючи на відсутність офіційної заборони, не приймають до інститутів під яким-небудь приводом. Щоб подолати цю перепону, Малько витравив у медичній довідці запис про цукровий діабет, вказав іншу хворобу і подав документи до приймальної комісії. Цього разу він витримав конкурс і був зарахований до інституту.

Чи є дії Малька злочинними?

Задача №1031

 Маслов дізнався, що Салов збирає гроші для придбанні автомашини і зберігає їх удома. Своєму приятелеві Маслов сказав, що збирається їх вкрасти. Через два дні Маслов і його приятель посварилися й останній сповістив про намір Маслова органи МВС.

Чи може за це Маслов відповідати згідно з КК України?        

Задача №1032

Каплун домовився з безробітним Дьоміним, щоб той зареєстрував на своє ім’я приватне підприємство, пояснивши, що він уже є засновником одного підприємства, а тому не може на своє ім’я зареєструвати ще одне. Згідно з домовленістю Каплун заплатив Дьоміну за реєстрацію підприємства та за призначення Каплуна його директором 800 грн., домовившись із Дьоміним, що діяльністю підприємства керуватиме Каплун. Дьомін не мав наміру здійснювати будь-яку господарську діяльність через створене ним приватне підприємство.

Метою створення підприємства було одержання кредиту в банку і привласнення одержаних коштів

Варіант.Каплун також не мав наміру здійснювати господарську діяльність через створене приватне підприємство, воно йому було потрібне для здійснення незаконних конвертаційних операцій.

Ознайомтеся зі статтями 202, 203, 205 КК.

Чи є в діях Дьоміна та Каплуна ознаки передбачених цими статтями злочинів?

Задача №1033

Панчук придбав у невстановленої особи 10 тонн етилового спирту, з якого у власному гаражі виготовляв «горілку», розбавляючи спирт водою з водогону. На пляшки з «горілкою» Панчук наклеював придбані у Гончара незаконно виготовлені останнім у друкарні, де він працював, марки акцизного збору та
етикетки відомих виробників горілчаних виробів. Виготовлену «горілку» Панчук передавав для реалізації приватним підприємцям Строєву та Антонову, які продавали її через кіоски, що їм належали.

Ознайомтеся зі статтями 202, 203, 204, 212, 216 і 229 КК та коментарями до них.

Чи є в діях зазначених осіб ознаки передбачених цими стат­тями складів злочинів?

Задача №1034

Маркін, Максимов і Цись на квартирі в останнього посварилися під час спільного вживання спиртних напоїв. Прицьому Цись вдарив Маркіна порожньою пляшкою по руці, а Максимова — по голові.

У відповідь Маркін і Максимов почали бити Цися руками, ногами, пляшками, стільцем, заподіявши тому численні ушкодження внутрішніх органів, переломи трьох ребер, закритий перелом хрящів гортані та інші ушкодження, які судово-медичною експертизою були визнані тяжкими тілесними ушкодженнями. Після цього Маркін і Максимов допили спиртне і пішли додому. Від одержаних ушкоджень Цись наступного дня помер, не прийшовши до тями.

Визначте вид складу злочину в діях Маркіна і Максимова.

Задача №1035

Родіонов, довідавшись, що дружина зраджує йому із Нагорнюком, вирішив позбавити їх життя. З цією метою він пригостив їх пловом, м’ясо якого було заражене бактеріями сибірки. Від вживання зараженого м’яса Нагорнюк помер, а життя дружини Родіонова було врятоване завдяки наданню їй кваліфікованої медичної допомоги.

Ознайомтеся зі статтями 115 та 130 КК. До якої ознаки складу злочину належать бактерії особливо небезпечних інфекційних хвороб?

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Родіонова?

Задача №1036

Тарасов незаконно підключив до лінії електропередачі на­грівальні прилади, використовуючи їх восени та взимку для опалення теплиці, в якій вирощував овочі. Всього протягом опалювального періоду він незаконно використав електроенергії на суму 9 тис. грн.

Ознайомтеся зі статтями 185 та 192 КК. Чи є в діях Тарасова ознаки передбачених цими статтями злочинів?

Задача №1037

Між Курциним і Шешенею в квартирі останнього виникла сварка, під час якої Шешеня вдарив Курцина по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладомздоров’я. Та це спричинило крововилив у мозок з тяжкими змінами в речовині і судинах головного мозку, внаслідок чого
Курцин помер. У висновку судово-медичної експертизи вказано, що в розвитку крововиливу, який призвів до смерті, визначальними моментами була патологія артеріальних судин, а супутніми — захворювання (гіпертонія), алкогольне сп’яніння, конфліктна ситуація і незначна травма.

Про наявність у Курцина патологічних змін судин головного мозку Шешеня не знав. Як вирішити справу?

Задача №1038

Сторож магазину Богуцький ввечері повертався додому із зарядженою рушницею. Проходячи повз двір Покотило, він почув крик жінки, а підійшовши ближче, побачив, що п’яний Мельник намагається побити Покотило. Щоб не допустити цього, Богуцький вирішив вистрілити вгору. Мельник,побачивши
Богуцького, кинувся до нього і несподівано ударив його ногою в живіт. Від удару Богуцький впав на землю, мимоволі натиснувши на спусковий гачок рушниці. Стався постріл, яким Мельника було вбито.

Чи є причиновий зв’язок між діями Богуцького і смертю Мельника?

Задача №1039

 Під час гри в теніс у дворі будинку Циліс штовхнув сина Трахтенберга, і той упав. Між Трахтенбергом і Цилісом виникла сварка, при цьому Циліс у присутності громадян та дітей, які були у дворі, нецензурно образив Трахтенберга. Останній у відповідь двічі вдарив кулаком Циліса, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ознайомтеся зі статтями 122 та 296 КК.

Чи є в діях Трахтенберга ознаки злочину «хуліганство»?

Задача №1040

Під час бійки Огієнко вдарив Костюка ножем у ліву частину грудної клітки. Після операції Костюк у лікарні помер. Слідством встановлено, що ніж увійшов у грудочеревну порожнину на 5 см і пройшов у 5—6 см від серця. Жоден із життєвоважливих органів не був ушкоджений. Проведення операції було
зумовлене необхідністю з’ясувати стан грудочеревної порожнини. Смерть Костюка сталася внаслідок асфіксії, спричиненої  після наркозним блюванням.

Чи є причиновий зв’язок між смертю Костюка та діями Огієнка?

Задача №1041

20 травня Парамон Мотига на святкування свого 14-річчя запросив на 7-му годину вечора найближчих друзів. Вони веселилися й танцювали. Коли ж батьків Мотиги (обоє хірурги) терміново викликали до лікарні для допомоги травмованим на пожежі людям, друзі засумували. Тоді Шило дістав принесену ним пляшку горілки і запропонував усім випити. Випили і вирішили провести конкурс на найбільш захоплюючу розвагу. Такою визнали пропозицію Парамона випробувати свою сміливість у ситуації інсценування розстрілу з використанням батьківської малокаліберної гвинтівки. Першим випробував себе Парамон, в якого опівночі з останнім ударом курантів вистрілив Шило. Куля пройшла біля самого вуха Парамона Мотиги. Через 2 хвилини в Шила вже стріляв Мотига. Він також спрямовував кулю біля скроні, однак вона влучила в голову і смертельно поранила Шила.

Парамона Мотигу засуджено за вбивство через необережність. Захисник подав апеляцію на вирок суду, поставивши питання про закриття справи.

Чи підлягає апеляція задоволенню?

Задача №1042

За розбійний напад з метою заволодіння майном громадянина Шпака було засуджено до чотирьох років позбавлення волі. Відбувши один рік покарання, він захворів на психічне захворювання, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії. Пробувши 3 роки у психіатричній лікарні, Шпак вилікувався і був направлений для відбування покарання.

Чи правильне рішення суду?

Задача №1043

16. Михайленко, щоб його затримати кинувся на капот автомобіля. Євдокименко спочатку збільшив швидкість, а потім різко загальмував, намагаючись скинути Михайленка. Після гальмування Михайленко впав з капота на землю і дістав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Варіант 1.Михайленко після гальмування впав під передні колеса автомобіля, однак Євдокименко, бачачи це, переїхав його, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.

Варіант 2.Після падіння Михайленка Євдокименко переїхав його, заподіявши ушкодження, від яких потерпілий через 2 дні помер у госпіталі.

Ознайомтеся зі статтями 342, 345 і 348 КК та коментарями до них.

Визначте спрямованість дій Євдокименка, форму та вид вини щодо вчинених ним злочинів.

Задача №1044

Брагін незаконно та недбало зберігав удома малокаліберну гвинтівку. Мурзинцев, який з Єрмаковою та іншими товаришами бував у Брагіна вдома і знав про гвинтівку, будучи в нетверезому стані, вирішив постріляти з неї. Він взяв з шафи гвинтівку і зарядив патроном, але прийшов Кубко, який відібрав її у нього.

Мурзинцев не попередив Кубка, що гвинтівка заряджена. Бажаючи налякати Єрмакову, Кубко навів гвинтівку на неї і натиснув на спусковий гачок. Стався постріл, яким Єрмаковій було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Задача №1045

Мойсєєв часто бив Токареву, з якою був у фактичних шлюбних відносинах, та її сина. Тому остання часто тікала до своїх батьків, але Мойсєєв приходив туди, виламував двері, розбивав вікна і забирав її додому. За такі дії його було засуджено до виправних робіт. Від відбування покарання він ухилився. У червні близько 1-ї години ночі п’яні Мойсєєв, його сестра, знайомі Чернишов та Зенкова прийшли до будинку батьків Токаревої, куди вона в черговий раз втекла. Мойсєєв, озброєний обрізом, поранив пострілом собаку Токаревих, потім розбив шибки і намагався залізти до будинку, в якому на той час були: батько й мати Токаревої, вона сама та ще п’ятеро родичів. Погрожуючи розправою, Мойсєєв почав вимагати, щоб Токарева вийшла з будинку. Побоюючись за життя дочки і всієї родини, батько схопив ножа, вибіг на вулицю і вдарив ним Мойсєєва в спину (той саме ліз у вікно з обрізом). Чернишов, забравши з рук пораненого Мойсєєва обріз, тримав його в руках і кричав, що всіх перестріляє. Токарев ударив ножем і Чернишова, а потім Зенкову, яку прийняв за чоловіка. Мойсєєв і Чернишов померли на місці події, Зенковій було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Мойсєєва, Чернишова, Зенкової та Токарева.

Задача №1046

Повертаючись о 23-й годині додому, Фалькович почув біля свого будинку крики дружини і малолітніх дітей, які  кликали на допомогу. Підбігши, він побачив двох незнайомих чоловіків, які виходили з двору. Не знаючи, що трапилося з дружиною і дітьми, Фалькович сильно розхвилювався і кілька разів ударив ногами і руками в різні частини тіла одного з незнайомців, а саме Горяєва, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. За поясненнями Горяєва, він після вживання спиртних напоїв разом з незнайомим йому чоловіком прийшов з ним до будинку Фальковича, оскільки мав намір знайти якусь жінку, щоб у неї заночувати, але невдовзі прийшов господар і побив його, а незнайомець утік.

Чи можна вважати дії Фальковича вчиненими за наявності обставин, що виключають злочинність діяння?

Задача №1047

20. За ч. 2 ст. 185 КК Найденка було засуджено за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, до 4 років позбавлення волі. Під час відбування покарання встановлено, що після першої крадіжки, але до постановлення вироку за неї він вчинив крадіжку, якою потерпілому було завдано значної шкоди. За ч. 3 ст. 185 КК Найденка засуджено до 5 років позбавлення волі. На момент винесення другого вироку Найденко відбув половину строку, призначеного за першим вироком.

Якими правилами слід керуватися при призначенні покарання Найденку у другому вироку? Сформулюйте фрагмент резолютивної частини другого вироку, обравши при визначенні остаточного покарання найбільш суворий з можливих його варіантів.

Задача №1106

Шокун ранее судимый по ч. 3 ст. 185 УК, решил совершить кражу товаров из универмага. С этой целью он перед закрытием универмага спрятался в его подсобном помещении, а ночью отобрал меха, одежды и других товаров на общую сумму 200 тыс. грн., сложил их в 6 чемоданов, которые спрятал возле подсобного помещения под пустой тарой. После открытия универмага Шокун пошел к своему знакомому - Савчуку, у которого был автомобиль, предложил ему помочь забрать вещи и перевезти их на квартиру Шокуна. У Савчука находились ранее судимые за кражу Глушко и Рыбачок. На предложение Шокуна Савчук согласился. Только перевезти товары, а забирать из универмага отказался. Тогда Шокун предложил это сделать Глушко и Рыбачку, которые согласились. Действия Шокуна, Глушко и Рыбачка, которые забирали чемоданы заметила уборщица универмага. Она сообщила об этом продавцам. Когда Шокун, Глушко и Рыбачок приблизились к выходу из универмага, их пытались задержать два охранника магазина. Рыбачок ударил одного ножом, оттолкнул другого, и бросив чемоданы побежал на улицу. Воспользовавшись этим Шокун и Глушко с чемоданами побежали к авто, в котором сидел Савчук, но все четверо были задержаны нарядом милиции, который в это время проезжал возле универмага. Охранник, которого ударил ножом Рыбачок, от получения ран скончался. О наличии ножа у Рыбачка Шокун и Глушко не знали.

Как квалифицировать действия названных лиц?

Задача №1116

З метою захиститися від квартирних крадіїв, Гончаренко приєднав дроти – один до ручки вхідної двері до квартири, а другий до килимка на вході в оселю та підключив їх до електромережі з напругою 220 Вт. Коли дільничний інспектор міліції робив обхід мешканців, які проживали на території його ділянки, він наступив на килим та доторкнувся до ручки дверей оселі Гончаренко, через що був смертельно травмований електричним струмом.

Ознайомившись із статтями 115 та 119 КК, визначте зміст суб’єктивної сторони вчиненого Гончаренком діяння. Чи можна розглядати психічне ставлення Гончаренка до вчиненого діяння як казус (випадок)?

Задача №1117 

Проніну, яка перебувала на четвертому місяці вагітності, під час однієї зі сварок жорстоко побив чоловік, що призвело до переривання вагітності.

Проаналізуйте ознаки суб’єктивної сторони вчиненого злочину. Визначте психічне ставлення Проніна до вчиненого. Ознайомтеся зі статтями 121 та 128 КК України й визначте, чи зміниться рішення, якщо: 1) Пронін не знав про вагітність дружини; 2) Пронін здогадувався про вагітність дружини.

Задача №1118 

Шофер вантажного автомобіля Кімлик подавав машину назад. Його товариші Сподар і Трунов, не бажаючи щоб Кімлик від’їжджав, намагалися затримати Кімлика. Для цього Трунов непомітно для Кімлика спробував ногою підштовхнути камінь під заднє колесо машини, що рухалася. Його нога ізслизнула з каменю, потрапила під заднє колесо, а сам Трунов впав під машину і його було смертельно травмовано.

Дайте аналіз психічного ставлення Кімлика до смерті Трунова. Чи можна в даному випадку констатувати невинне спричинення шкоди? Що таке казус у кримінальному праві? Визначте його зміст і значення. Чи зміниться рішення, якщо Кімлик знав, що його товариші будуть заважати руху машини?

ПЕРЕЙТИ К СТРАНИЦЕ   1    2   3

 

Рейтинг@Mail.ru