Дата и время (пример использования объекта Date)
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
НБУ курс доллара
Качественное и недорогое решение задач по праву na-5-5.ru

Задача 842 Громадянин Федорчук купив автомобіль “Sens” виробництва Запорізького автомобільного заводу в автосалоні «АвтоЗАЗ»

 

5 стор., 20 грн.

Задача

Громадянин Федорчук купив автомобіль “Sens” виробництва Запорізького автомобільного заводу в автосалоні «АвтоЗАЗ» (далі – Продавець). Протягом перших двох місяців йому довелося тричі звертатись до сервісного центру Продавця з приводу ремонту автомобіля. Після третього ремонту Федорчук, посилаючись на положення Цивільного кодексу України (надалі ЦКУ), заявив Продавцю про відмову від договору і вимагав повернення сплаченої за автомобіль суми. Продавець відмовився виконати вимогу Федорчука пояснюючи це тим, що ЦКУ дійсно передбачено можливість відмови від договору купівлі-продажу і повернення грошей за товар у разі істотного порушення вимог щодо якості товару. Закон України «Про захист прав споживачів» (далі – Закон) в редакції від 01.12.05 поняття істотного порушення розглядає таким чином, що випадок з Федорчуком не може підпадати під це поняття. Оскільки ж Закон є спеціальним щодо якості товарів, положення, що містяться в ньому, мають пріоритет перед положеннями ЦКУ. Федорчук звернувся з позовом до суду. 

Яке рішення повинен прийняти суд? Проаналізуйте, як регулюються зазначені відносини ЦКУ і Законом. У чому відмінності? Як правильно вирішити питання про пріоритетність цих актів?

 

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru